- diana krall bad nist dar jazz, amma kheyli ham sedasho nemitoune kesh o ghowss-e lazem baraye jazz ro bede, man shakhsan era fitzjerald ro kheyli kheyli bishtar mipasandam!!!! amma khob supporting the artist like diana is necessary!!! anita

- شاید هم اینطوری باشه ولی هر چی هست

- می دونید شاید بخاطر اینه که کامل نمی فهمیم کار آهنگ ساز های قدیمی رو چون در عصر دیگه ای از اونا زندگی می کنیم ... شاید به خاطر اینه که همه میگن اونا آهنگ سازهای بزرگی بودن و منی کهموسیقی رو کامل نمی شناسم به طبع اونها می گم بله اونا خیلی بزرگن! و یا شاید بخاطر اینه که اونقدر موسیقی ساده و پیشرفته شده که ما کمتر می فهمیم... دیروز کلی چیز دیگه هم به ذهنم می اومد ولی الان فراموششون کردم

- اون آدم با پشتکاري بوده چرا که فکر کنم دور و بر ۳۰ سالگي بوده که بتدريج ناشنوا شد در حالي که بهترين کارهاش از جمله اوروييکا رو در اين دوران نوشته, خوب بود.

- بدون شک موسیقی هم سیر تکاملی داشته اما چون جنس اون از هنر هست نمیشه گفت هنر الان کاملتر از هنر 100 سال پیش هستش ...

- نفهمیدم منظور چیه :(

- کاملا" درسته، ولی خیلی از مردم بر این اعتقاد هستند که موسیقی رو که بتهوون مثلا" درست میکرده خیلی خوبه و این موسیقی امروز بی کلاس و بی خوده. بیشتر این مد نظرم بود که چقدر این حرف اعتبار داره. حتما" ادمهای متعصب رو دیدی که گوش کردن به موسیقی غیر کلاسیک رو گناه میدونند آخه چرا؟ مگه اون موسیقی چی داشته که الانی ها نداره. سئوال دیگه ام اینه که آیا روند حرکت موسیقی از کلاسیک به امروز یک روند تکاملی بوده یا قهقرایی؟

- سلام كامران جان خوبي ؟ من واقعاً وقت پيدا نمي كنم !!! اگر شد حتما بهت زنگ مي زنم كه قرار بزاريم . در مورد شوپن منم نوشتم ولي منظورت رو از اينكه داينا كرال جاي ديگه بوده و شوپن جاي ديگه نمي فهمم ! چون موسيقي حد و مرز نداره و اينم بايد در نظر گرفت كه امروزه در عصر ارتباطات زندگي مي كنيم ولي شوپن در دنياي بسته تري زندگي مي كرده . اما در مورد سوال كه آيا موسيقي هم پيشرفت مي كنه يا خير بايد بگم كه جواب بسيار واضحه ! اما موسيقي 100 سال پيش رو كه نمي شه با موسيقي امروز مقايسه كرد ! براي اينكه موسيقي با تاريخ پيوند خورده و اگر بدون تاريخ بخوايم اونو بررسي كنيم بايد زمان و مكان رو دور برزيم و شناخت كاملي در مورد اون موسيقي داشته باشيم و همين طوري از روي هوا نمي شه گفت كه موسيقي 100 سال يش بهتر بوده يا موسيقي امروز ؟ موسيقي امروز درگيري با سياست داره و اگر دقت كني حتي فيلمهايي هم كه براي اين موضوعات ساخته مي شه سعي در تغيير تاريخ داره مثل فيلم مصائب مسيح كه عربها پول دادند تا ساخته بشه !!! و گرنه مل گيبسون كه فيلمهاش يه پول سياه نمي ارزه كيه كه همچون فيلمي بسازه ؟؟؟؟ اين براي من سواله . در هر حال در مورد اين موضوع بايد بيشتر بحث كرد چون موسيقي بسيار شخصيه و هر كس در آهنگهاش خودشو فرياد مي زنه . بنابراين نه مي شه شوپن رو با داينا كرال مقايسه كرد و نه كس ديگري رو با كس ديگه . موفق باشي .

- هنر با علم فرق داره علم یک جریانی هست که کشف میکنه یا مدل میکنه و ... در حالی که هنر حالت خلق کردن و آفریدن داره. آیا میشه گفت که در افرینش جهان دریا بهتر بوده یا خشکی معلومه که نه؟ هر آفرینشی برای خودش در زمان خودش زیبا بوده. نکته ای که هست باید تفاوت آفرینش رو با اختراع دقت کنیم و این دو رو یکی نینگاریم. چرا که یک اختراع برای رفع نیازهای مادی و زندگی روزمره آدمهاست در حالی که هنر برای رفع نیازهای روحی و احساسی آدمهاست. پس در کل نمیشه با علوم تجربی و ریاضی یا حتی انسانی اونو مقایسه کرد. همچنین میشه گفت که هر دو موسیقی شوپن و دایانا کرال برای خودشون زیبایی های خاص خود رو دارند و مخاطبین خاص.