طبق حکم دادگاه عالی یوتا، در جریان محاکمه، وکیل مدافعِ میلر، شهادت دکتر مادسن (روانپزشکی که به عنوان شاهد خبره معرفی شده بود) را ارائه کرد. دکتر مادسن، که طی جلسات مشاوره و رواندرمانی (نه یک بلکه تا نه بار) میلر را مورد بررسی قرار داده بود، شهادت میداد که میلر از کودکی سابقه مراقبتهای روانپزشکی داشته و اگرچه از ماهیت و عواقب اعمال خود آگاه بود، اما شخصیتی شبیه «والتر میتی» داشت: «تخیلی زنده و اغلب بیپروا در بیان حرفهایش بدون نیت واقعی برای اجرای طرحهایش.» دکتر مادسن همچنین افزود که به اعتقاد وی حادثهای که میلر به خاطر آن محاکمه شده بود، همان «کیفیت و ویژگی» سایر حوادث بیضرر در گذشته او را داراست و آن را نتیجه فعالیت تخیل فعال دانست، نه قصد انجام یک عمل واقعی.