چند سوال!

هر چند گفته هایی از این دست چندان ارزش صرف وقت در پاسخ گویی رو ندارن ولی دقت به چند نکته می تونه جالب باشه:
۱- هر ساز باتوجه به قابلیت هاو توانایی های تکنیکی اختیاراتی رو در برابر نوازنده و اهنگساز قرار میده که باعث بوجود امدن تکنیک های مختلف در اون ساز میشه. نوازنده و اهنگساز نیز با توجه به مجموعه قابلیت های اون سازقطعاتی رو می نویسند. حال هر چند نواختن یک قطعه که برای سازی نوشته شده ممکن است توسط ساز دیگر نیز ممکن باشد اما به طبع نمی تواند به جالبی نواختن همان قطعه برای ساز اصلی باشد و این نکته ای نیست که از مثلا از چشم اهنگسازان بزرگ پنهان باشد و به نظر جناب ساکت اشکار!
۲-با وجود احترام به جناب ریاحی باید عرض کنم که در زمینه تار بسیاری از اساتید همین قطعات رو بهتر از ساکت سالها پیش نواخته اند، حال اگر ایشون در زمینه دشوارترین ساز که نوازندگان بین المللی بسیاری نیز در آن فعالیت دارند حرکت می کردند چگونه موفق تر می تونستن باشن؟!(البته شاید هم نظر نویسنده درست بوده و این یک کنایه بوده است!)
۳-در هنر تمام شدنی وجود ندارد. مثلا می توان از مثال خود ایشون استفاده نمود چنانکه اگر پاگانینی ویولن رو تمام کرده بود دیگر نیازی به هایفتز نبود! هر هنرمند خصوصیات شخصی خود را داردکه قابل تکرار در دیگری نیست.
۴- خود بزرگ بینی هم عالمی دارد. اعتقادی چونانکه گفتم به تمام شدن هنر ندارم. اما وقتی بزرگانی چون جلیل شهناز ها وجود دارند فکر کنیم خودمان می خواهیم این هنر را شروع کنیم بیشتر متوهم شده ایم تا طلبه هنر!

آقای ساکت کلا تار را در سرعت میبینند و به عبارتی تار برقی میزند! که اگر به سونوریته ساز ایشان گوش دهید خیلی بد صدا است! کلا ایشان قطعه نواز قطعات غربی هستند و به طور مثال اگر به ایشان بگویند ۲ دقیقه تار بزن مارش ترک را بزند به مراتب بهتر از قطعات ایرانی است.
ایشان کلا به کاربرد این ساز و اینکه اصلا این ساز در سرعتهای بالا جواب میدهد ، خوش صدا هست یا نه کاری ندارند! و به عبارتی هر چه سریعتر بهتر! و منظورشان از اینکه تار شروع نشده این بوده که از زنبور عسل هم سریعتر میشود زد و من میخواهم اینکار را بکنم… یه جور مسابقه است …

یعنی تا قبل از آقای ساکت تاری در کار نبوده و آقای ساکت تار را به جایگاه کنونی رسانده اند!!!!!!!!!

این گفتۀ آقای ساکت نشان از اوج توهم و نا آگاهی یک آدم (…) است کسی که باورش شده خبریست .

آقای ساکت شما در اجرای تکنیک های اولیۀ تار نوازی هم دچار مشکل هستید آنوقت برای تاریخچۀ تار فتوا هم صادر می کنید؟

اولین اصل یک نوازنده سونوریته هست چیزی که شما از آن رنگ و بویی نبرده اید و پس از آن شعور اجرایی موسیقی که از آن هم بی بهره اید. آنوقت شما با این سونوریتۀ (…) و این سطح پایین نوازندگی می خواهید در مورد پیشینۀ تار نظریه صادر فرمایید.

لطفا کمتر (…) بگویید . شما در حدی نیستید که بخواهید در مورد بزرگان موسیقی این مرز و بوم اظهار فضل کنید بروید همان چارداش و زنبورکتان را بزنید بگذارید موسیقی ایرانی در دستان موزیسین ها و نوازندگان با شعور پرورش یابد شما لایق اجرای موسیقی ایرانی و ظرایف آن نیستید…

Tar hanuz shoru nashode?

in dige az un harfa bud !!!!

اجرای آثار کلاسیک با ساز های ایرانی یک مساله بدیع و تازه ای نیست و این کار توسط بسیاری از نوازندگان دیگر انجام شده است

حتی در موسیقی قدیم ایران هم شاهد این مساله هستیم و این ماجرا آنقدر پیچیده نیست که آقای ساکت اینقدر آن را گنده کرده اند

همین قطعه پرواز زنبور عسل را خیلی بهتر و زیبا تر محسن نفر سالها قبل اجرا کرده است منتها با یک سونوریته خوب و مناسب مشابه همین اجراها را دیگر نوازندگان تار هم داشته اند مثل محمدرضا لطفی و مهرداد دلنوازی

حتی قدمای موسیقی ایران هم تحت تاثیر موسیقی کلاسیک آثاری را خلق یا اجرا کرده اند مانند کلنل علی نقی وزیری ، علی اکبر شهنازی و درویش خان

بنابر این اجرای چند ملودی با ساز تار آن هم بدون یک سونوریته و موزیکالیته مناسب ویترین قابل توجهی برای یک نوازنده معمولی و کم استعداد مانند آقای ساکت نیست

آقای ساکت می توانستند به جای کار های ضعیف در حیطه آهنگسازی آن هم با اصوات سمپل ارزان قیمت ، به اجرا و بازسازی آثار قدما با برداشت خودشان می پرداختند هرچند که این نوع سونوریته و نحوه نوازندگی به دل بسیاری از علاقمندان و شنوندگان موسیقی ایرانی خوش نمی آید و آنها ترجیح می دهند از اجرا های سایر نوازندگان استفاده کنند

طرفداران پر و پا قرص آقای ساکت بیشتر از هنرجویان شخصی آقای ساکت هستند که به واسطه نوع تعالیم ایشان با سایر هنرمندان موسیقی آشنا نیستند و موسیقی را محدود به فعالیت های ایشان تصور می کنند

وگرنه برای یک شنونده گوش آشنا با موسیقی ایرانی شنیدن حتی چند ثانیه ای ساز و اجرای آقای ساکت کاریست بس دشوار و طاقت فرسا

به هر حال انتظار بیشتری از افکار و نگرش آقای ساکت نمی رود آقای ساکت با این سطح معمولی از نوازندگی و این سطح پایین از دانش موسیقایی باید هم تصور کنند تار هنوز شروع نشده و در حد زیر صفر بوده است.

احتمالا طبق نظر آقای ساکت تار با ایشان شروع شده و با ایشان هم خاتمه می یابد.

بدا به حال فرهنگ و هویتی که هنرمندش اینقدر بی سواد و متوهم باشد و اینگونه به خود اجازه ی داد سخن بدهد.

احتمالا نویسنده مقاله انتظار دارند که آقای ساکت معیارشان از تار ، شهناز و شریف و لطفی باشد.

خیر دوست گرامی ، از کوزه همان برون تراود که دراوست

باید هم از دید کیوان ساکت تار سازی آغاز نیافته باشد ، اگر این حرف را لطفی یا علیزاده می زدند جای تعجب بود ولی شنیدن این حرف از کیوان ساکت چندان هم عجیب نیست

آقای ساکت از این حرف های عجیب غریب قبلا هم به وفور زده بودند الان هم می زنند در آینده هم خواهند زد . منتها مساله مهم اینست که این حرف ها بازتاب و ارزش چندانی ندارند این ما هستیم که با تکرار و مطرح کردن این گفته های بی ارزش آنها و گوینده ی آن را بزرگ می کنیم

وگرنه آقای ساکت اگر قرار بود فردی تاثیر گذار در موسیقی ایران باشد به جای حرف زدن کارهای جدی در موسیقی انجام می داد

نه اجرای یک سری کار ها و اصوات هجو به اسم موسیقی ایرانی و اجرای حرکات ژانگولر برای تحمیق افکار عمومی

بنابراین حرف های آدم های کوچک و بی تاثیر را زیاد جدی نگیرید و بگذارید در خلوت خودشان خوش باشند

آقای A: شهناز که معلومه تغییر نداده ولی شریف تغییر داده من از نزدیک دیدم!
اکشن پایین و بالا و کوک پایین باعث گز میشه! درستهولی من منظورم چیز دیگه است واون ضخامت کم سیم زرداست که باعث گز میشه که متاسفانه تو بازار بالاتر از ۲۲ پیدا نمیشه…

۱. این برنامه بار آموزشی نداشت که از شبکه آموزش پخش شد (اساتیدی واقعی کنج خانه اند…ساکت؟!؟!؟!؟!)
۲. تا در این قحط الرجال به حمایت از جان و روح و اجراهای اساتید فهیم تر بااصالت و بی ادعا باعشق کمر همت نبندیم متاسفانه امسال مهندس ساکت به واقع فقط من باب نیاز به توجه و دیده شدن در این عرصه نسبتا خالی خواهند تاخت.

به نظر من حرف های آقای ساکت ارزش اینقدر بزرگ کردن موضوع را ندارد یک حرف بی اهمیت در یک برنامه بی بیننده زده شده که نه برنامه بار علمی و فرهنگی لازم را دارد و نه مدعوین آن برای همین مطرح کردن و بزرگنمایی یک سری حرف های کم ارزش فقط بزرگ جلوه دادن ماجراست

این اشتباهیست که بهمن رجبی با آن همه توان و بزرگواری خود انجام داد و آن هم بزرگ کردن آدم های کوچولو و تکرار اسم آنها با این کار فقط آن آدم کوچولو ها فرصت برای مانور و مطرح شدن پیدا کردند و بهمن رجبی به جای آنکه ذهنش درگیر آن همه تکنیک ها و ظرافت های بدیع باشد ، عملا تبدیل شد به مبلغ آدم کوچولو ها

آقای ساکت هم از نظر محتوایی حرف خاصی در موسیقی ایرانی برای گفتن ندارند برای همین بهترین کار برای ایشان رو آوردن به جلوه های نمایشی و عامه پسند است در کنار آن باز هم اجرای آثار کلاسیک حتی به همین شکل فانتزی گونه اش هم در نوع خود مفید و مثبت است.

به نظر من همه ی این حرفها و انتقادها نشون دهنده ی محبویبت آقای ساکت هست و منتقد فراموش کرده زمانی رو که شاگرد استاد ساکت بوده.

با سلام در مورد مطالب بیان شده توسط دوستان نکاتی قابل ذکر است که در پی می آید:
تمامی نظرات متاسفانه سرشار از بغض و کینه و دشمنی به شخص آقای ساکت است.چه مقاله مازیار شاهی و چه نظراتی که دوستان مطرح کردند.هیچ انتقاد فنی و اصولی و کارشناسی شده نسبت به آقای ساکت در آن ها دیده نمی شود.جالب است که دوستان، ساکت را به کج فهمی و بداندیشی متهم می کنند در حالی خود دچار نقض غرض شده اند و مطلب را وارونه متوجه شده اند.
۱-منظور ساکت از اینکه به فلوت گفت نت بیاور رو کم کنی نبودمنظور این بود که بفهماند به کسی که به ساز ایرانی تار به دیده حقارت نگاه می کند و فکر می کند فقط می توان با آن رنگ های قجری و قطعات ساده و بی کیفیت(البته از دیدگاه او) نواخت نشان دهد که این ساز قابلیت های فرا تر از این دارد.
۲- در جایی دیگر فرمودند ساکت گفته من مغرورم و بدین خاطر به اجرای آثاری ازین دست اقدام می کنم.آقای شاهی! منظور آقای ساکت از غرور، غرور جوانی خاص آن سنین بوده که در شما هم هست که اجازه می دهید اینطور در مورد استاد خود با کینه و دشمنی مقاله منتشر کنید.
۳-منظور دکتر ریاحی از این گفته خود به آقای ساکت این بوده که این همه زحمت و وقتی که روی تار صرف اجرای قطعات کلاسیک کردی اگر صرف نواختن ویلن می کردی در این ساز به جایگاه رفیع تری در موسیقی دست میافتی.این خود نشان از سخت کوشی و پشتکار آقای ساکت در نواختن این قطعات از دیدگاه دکتر ریاحی و سعی در ارتقا جایگاه این ساز از لحاظ فنی و تکنیکی بوده است.
۴-هدف از بیان این نکته که تار آغاز نشده که پایان بیابد هم در این نکته مستتر است که ساز تار برای پیشرفت و بیان موسیقی ایرانی هنوز جای کار دارد.همانطور که بشر هر روز در حال تکامل است و به گفته استاد شجریان که فرمود مثل من نمیاید ولی بهتر از من خواهد آمد.مثل اساتیدی چون شهناز و شریف و لطفی و … که ذکر کردند نمیاید ولی قطعا بهتر و تکامل یافته تر از آن ها خواهد آمد.آیا معلومات ما نسبت به طب در دنیای امروز با سطح آگاهی افرادی چون فارابی یا ابن سینا قابل مقایسه است؟
۵-از اینهمه کج فهمی و دشمنی با شخص آقای ساکت باید فریاد به آسمان برد.اگر ایشان غرب زده است چرا ساز تار را برای نوازندگی انتخاب کرده است؟
اگر غرب زده است چرا متد آموزشی برای تار و سه تار تدوین و تالیف کرده است که شمار کثیری از هنرجویان به کمک آن در ایران به فراگیری این ساز مشغولند
اگر غرب زده است چرا چون استاد محبوب جنابعالی (م.ر.ل) به دامان غرب پناهنده نشد تا در جوار زیبا رویان لس انجلسی تار بزند و در سایه سار درختان بلند قامت و بهشت اروپا و ایالات متحده به تلذذ و خوشگذرانی بپردازد؟آری به قول شما آقای ساکت غرب زده است که با وجود شرایط سخت و دشوار فعالیت هنری در ایران ماند و در ارتقا هنر و تارنوازی کوشید و به سهم خود آن را به جایگه واقعی اش نزدیک کرد در حالیکه به راحتی امکان مهاجرت به ولایت فرنگ برایش مهیا بود.
۶-محض اطلاع بی اطلاع! آقای شاهی عرض می کنم به نظر قاطبه کارشناسان موسیقی آثار ساخته شده برای ساز ویلن در موسیقی کلاسیک از آنچنان غنای موسیقایی و تکنیکی برخوردار است که هنوز آثار نوابغی چون باخ بتهون و پاگانینی مرجع و منبع و معیار نوازندگی این ساز محسوب می شوتد.چه ، هنوز بعد از گذشت قرن ها مترو معیار سنجش نوازندگان ویلن اجرای آثار این آهنگسازان اسن.قطعاتی چون کاپریس های پاگانینی پارتیتاها و سونات های باخ و سایر آثری که از حدو شمار این مجال خارج است.قطعه حرکت دایمی پاگانینی هنوز منبع آزمون ویرتئوزیته برای ساز ویلن است.آیا این نشان دهنده این نیست که ساز ویلن در عصر حاضر از لحاظ تکنیکی تمام شده که هنوز آثاری ازین دست حتی جمله ای از آن خلق نشده است؟
۷-به قول آقای ساکت برخی که از کار کردن دیگران رنج می برند سعی در تخریب و تشویش اذهان عمومی دارند و این در مورد استاد شاهی با این نظریه پردازی های پوچ در پوچ شان مصداق بارز پیدا می کند.
در پایان جای بسی تاسف است که این دشمنی ها و دیدگا های بسته و نگاه به هنر از زاویه تنگ تر از سوراخ یک سوزن نهایتا جز تباهی هنر موسیقی و مسموم شدن فضای فرهنگی نتیجه ای به بار نمی آورد.

آقای وحید گلستانی ؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!

چقدر ادبیات و نوشتار شما آشناست.

من را به یاد یکی از نوازندگان تار می اندازدکه در گذشته هم با این نام های مستعار مطالب زیادی می نوشت.

نواختن قطعات یک ساز دیگه برای بالا رفتن تکنیک و آمادگی نوازنده بدنیست_مثل استاد ناهید که آقای ساکت نیز به ایشون ارادت دارند برای ارتقاء تکنیک هنرجویان قطعات ویلن را نیز آموزش میدن_ولی هیچ گاه از اصول نوازندگی نی و سبک استاد کسایی خارج نشدند

سلام به دوستان و قبل از آن به همه کسانی که در عرصه موسیقی سنتی زحمت می کشند…
به نظر بنده انسانها در اطوار مختلف آٰفریده شدند و طبعاً آثار ایشان هم با تکیه بر اصول هر رشته ای متفاوت خواهد بود و این خاصیت موسیقیست….
از نظر موزیسین ها کار امثال آقای ساکت ستودنیست ولی از نظر کسانی که صرفاً به نوازندگی بسنده دارند گمراهیست…

آقایان توازنده؛ من سه تار مینوازم و تو این ده سال خیلی کم دیده ام که یک استادسه تار از استادسه تاری دیگر تعریف کند که نشان از یک مشکل اخلاقیست…
و این مهمتر از نوع نوازندگیست…که باید به آن پرداخت.

اگر این چالشهاوشیوه های متفاوت برای ویلون نبود به تکامل و جهانی شدن نمیرسید…

در کل به نظر من؛
شهناز تکرار نمی شود… گاهی احساس میکنم تمام فرهنگ گذشته این ملت در ساز ایشان پنهان است و اغلب اوقات چنان غرق در احساسات نوازندگی ایشان می شوم که گویی کسی با من صحبت می کند و …
ساکت هم تکرار نمی شود … گاهی چنان مرا به فرهنگ امروز نزدیک می کند که یادم می افتد در چه دوره ای هستم…

لطفی و علیزاده و مشکاتیان و یاحقی و ذالفنون و همه و همه بزرگان به نوعی …

همه ایشان را به خاطر زحماتشان می ستایم…

درود بر شما

سلام..این صحبتهایی که الان من خوندم همه از روی حسادت و نداشتن قدرت نوازندگی شما اگه که میگید اری نکرده خود شما این کار را رو میکردید…من الان چند وقته شاگردشونم اصلا دیدگاهم عوض شده نسبت به موسیقی…از اون جهلی که بعضیا دارن و دارن پول در میارن و نمیخواندم دکونشونا بهم بزنند اومدم بیرون..

۱- همه سازهای ایرانی تا اینجا پا به پای هم آمده اند، اگر تار هنوز شروع نشده یعنی هیچ سازی هنوز شروع نشده، پس آقای ساکت چرا شکست نفسی فرموده اند؟ یکباره میگفتند موسیقی ایرانی هنوز شروع نشده و من آمده ام تا آنرا شروع کنم.
۲- تار حداقل با ساخت آن شروع شده،
ایشان اگر حداقل سازندگان تار را میدیدند نقطه شروع تار را قبل از خویش می یافتند.

تارهنوز اغاز نشده من امده ام تا ان را اغاز کنم!!!داشتم زندگینامه پاگانینی را می خواندم که به جمله ایی خیلی شبیه به این برخوردم در باره او گفته اند او ویلن را از جایی شروع کرده که دیگران اغاز کرده اند فقط فرقی که دارد این است که این جمله را دیگران درباره پاگانینی گفته اند اما این برج ادعا خودش دروصف خود گفته وباورش شده که پاگانینی است !! استادهوشنگ ظریف گفته اند بعضی نوازندگی رابا اکروبات اشتباه گرفته اندوکاری جز ضربه زدن به موسیقی ایران ندارند کاش به توصیه استادشهناز توجه می کردند که گفته بود اقای ساکت بهتراست ساکت باشد!!

گفتگوباکیوان ساکت وپدارم امینی درباره فلامینگو نوازی ساکت رادرسایت موسیقی ایرانیان همراه باکامنتهای ان را بخوانید

اینکه کسى سعى کنه تکنیک ساز تخصصى خودش رو ارتقاء بده اینقدر تحملش سخته و پایه هاى گرانقدر موسیقى اصیل رو میلرزونه!!؟؟؟ عجبا!!! مگر نه اینکه خود جناب لطفى و علیزاده هم در آغاز راه از طرف افرادى که گوشهاشون به سبک نوازندگی افرادى چون جلیل شهناز، لطف الله مجد و فرهنگ شریف خو کرده بود به شلاق زدن به تار محکوم می شدند؟ و گفته می شد که پس از فرهنگ شریف کسی نمی تونه دیگه تار رو جلوتر ببره (تا جاییکه به ایشون خاتم الانبیاء تار می گفتند)؟
آیا زمانی که جناب ظریف تار زدن برخی رو به اکروبات تشبیه کردند کسی پرسید که قطعاتی مثل ژیمناستیک موزیکال علینقی که خود ایشون به زیبایی اجراش می کردند از این قاعده مستثنى است؟ اگر ادعا میشه که این قطعه اتود بوده، باشه ایراد نداره شما دوستان دلواپس هم قطعات تکنیکی کیوان ساکت را لطفاً به عنوان اتود بپذیرید و هضم کنید!
همه باید به شیوه ای مورد پسند شما ساز بزنند؟ میشه لطفاً یکی از شما آگاهان معیارهای تعیین کننده وزن هنری یک قطعه یا سبک رو توضیح بده؟ اصلاً معلومه گیر و گرفتاری. شما کجا ست ؟ بخونید لطفاً، اگه حوصله خوندن تاریخ هنر غرب رو ندارید، تاریخ موسیقی ایران رو بخونید و گوش بدید!! یه مدت عادت کنید دهن ها رو ببندید و فقط گوش بدید، به سبک هاى مختلف، از قدیم تا جدید، و نوا زنده های مختلف!

من یه سوال از خود مازیار شاهی عزیز دارم…آقای شاهی مگه خودتون شاگرد آقای ساکت نبودید؟؟؟؟آیا زدن این حرفها در مورد استاد سابقتون درسته که باعث اینهمه توهین به استاد ساکت بشه؟؟ایا اقای ساکت حق استادی به گردنتون ندارن که میتونین توهین به ایشون رو تحمل کنین؟؟؟متاسفم واقعا

درود بر هنرمند گرامی جناب شاهی عزیز

این مقاله شما در فضای مجازی بازتاب گسترده ایی داشته ودارد

از در و دیوار این مملکت دیکتاتوری میریزد.چنان راجب کسی که به میل شما تار نمیزند حرف میزنید که انگار عزیزان تون رو کشته و شما هم میخواهید انتقام بگیرید.اقا گوش نکن. انتقادی هم داری علمی بنویس نه با دیدن دو دقیقه برنامه. متهم کردن ساکت به بد سونوریته بودن نشانه بی سوادی شماست.امروز دیگر این مرجع تقلید بازی ها خریداری ندارد که شما تعیین که یک هنر مند چه بزند و چه نزند،مگر صبا و یاحقی و محجوبی و خالقی وبزرگان دیگر باساز غربی ایرانی نزده اند؟بله ساکت بداهه نواز قدرت مندی نیست اما بسیار پر تکنیک ساز میزند و اهنگ های بی کلام بسیار استواری ساخته و کارش چنین نیست که کنار دو ساعت خواندن یه چهار مضراب هم بزند بلکه به موسیقی بی کلام اعتباری جدا از اواز بخشیده.البوم های شرق اندوه و شبی با خورشید را گوش کنید و ببینید که چه نواوری هایی در عین پای بندی به ردیف داشته است البته اگر مثل برنامه دو دقیقه گوش کنید قطعا متوجه نخواهید شد.برای کسانی هم که کشته مرده نظر اساتید هستند بدانید که اقای ساکت بسیار مورد قبول و علاقه استاد شریف هستند.