مجله آنلاین «گفتگوی هارمونیک» در سال ۱۳۸۲، به عنوان اولین وبلاگ تخصصی و مستقل موسیقی آغاز به کار کرد. وب سایت «گفتگوی هارمونیک»، امروز قدیمی ترین مجله آنلاین موسیقی فارسی محسوب می شود که به صورت روزانه به روزرسانی می شود.
ای کاش خوانندگان به جای اینکه آثار ناب بزرگان گذشته رو بازخونی کنند(که همیشه هم بسیار بد وناموفق بوده) تلاش بکنند خودشون آثار جدید بسازن وبخونن..ضعف آهنگسازی به شدت احساس میشه..فقط وفقط بازی با سازها وملودی ها.کاری که نمونه خوب وبا کیفیتش رو اروپایی ها انجام میدن…مجید وفادار یکی از ۵ آهنگساز بزرگ تاریخ موسیقی کشور هست.وآهنگهای این اسطوره را خواننده های چون داریوش رفیعی.پوران.قوامی.دلکش خوندن.دیگه بازخوانی اون هم با خواننده ای سطح پایین وبا ارکستری فاقد شور وحال کار اشتباهی هست
فکر نمی کنم پاگانی نی چنان که نوشته اید در تمام عمر فقیر بود…چنانکه او به برلیوز کمک مالی بزرگی کرد(که البته علاوه بر اینکه این دو دوستان صمیمی بودند، نشانه ای از عدم خصت او بود؛ چه آنکه آنزمان معروف بود که پاگانی نی فردی خصیص است)
پس از مرگش تا پنج سال او را دفن نکردند…پاگانی نی آثار بسیار زیبایی برای ویولن و گیتار و ویولن سولو و ارکستر و آثار تکنوازی به غیر از کاپریس ها و… دارد که شایسته است به آنها نیز پرداخته شود
سلام و مرسی … ای کاش در مورد آهنگساز اطلاعاتی میدادید یا حداقل لاتین نام ایشان را قید میکردید تا خودمان جستجو کنیم و نمونه صوتی کوچکی از قطعه یا لینکی از فایل صوتی جهت شنیدن و همچنین پارتیوتور آن
بله ، موسیقی دیجیتال هم به عنوان محصولی از قرن حاضر ، میتواند مخاطبان خودش را داشته باشد ، گرچه ، این امکانات دیجیتالی به آهنگسازان این فرصت را میدهد که فارغ از هزینه های بسیار و سختیهای فراوان اجرای آثار با ارکستر ، اثر خود را بشنوند و به مخاطب نیز عرضه کنند ، لیکن بازهم اثر یک اجرای واقعی را نخواهند داشت . به خصوص که صدای حاصله ازیک ساز آکوستیک و هارمونیکهای حاصله ، طبیعتی سازگار با شنوایی داشته و اثر خسته کنندگی بسیار کمتری دارند .
به هر روی ، تکنولوژی همواره در هنر ، اثری تسهیل کننده برای هنرمند داشته ، اما در نفس هنر و زیبایی بیشتر آثار بعید میدانم . افکتها ، صداها ، داینامیک ، آرتیکولاسیونها ، نوانس و حالتهای بیانی منبعث از اجرایی طبیعی و انسانی ، چیزی نیست که با فرامین رایانه ای کامل ادا شوند . لذت دیدن اجرای یک قطعه با ساز و شنیدن ترکیب اصوات و رنگ سازها و قرار گرفتن در محیطی که آهنگساز مد نظرش بوده ، اینها با رایانه قابل ارایه نیست بالاخص زمانیکه موسیقی برای سازهای ارکسترال نوشته شده باشد نه امواج تصنعی دیجیتالی ترکیبی و به قولی موسیقی مدرن دیجیتال و سازها و صداهای دیجیتال . این موسیقی هم میتواند مخاطب خود را داشته باشد ، اما من بیشتر به جنبه ی ابزاری به آن نگاه میکنم برای آهنگساز برای بررسی آنچه در ذهن دارد نه خلق اثر هنری با صداها و برپایه ی آن . تابحال به این فکر کردید که چرا حسی که به یک مجسمه چوبی ساخته شده با دست داریم ، بسیار متفاوت ازهمان خواهد بود زمانیکه توسط نرم افزار و دستگاههای CNC سه بعدی تراشیده شده باشد ؟
اما از طرفی یک سمپل یه نمونه صوتی واقعی است و نه یک موج صوتی تصنعی …. یک آرشه نمونه برداری شده ویلون همان هارمونیک های ویلون است و این با یک صدای شبیه سازی شده فرق دارد … اما در مورد ترکیب هارمونیک ها در یک اجرای زنده تفاوت وجود دارد ولی در هر حال امکاناتی در اختیار شما میگذارد که حاضرید از چیزهای دیگر بگذرید .. در عین حال هستند بسیاری که از این ابزار برای خلق اثر هنری استفاده میکنند و هستند کسانی که از آن برای شبیه سازی اثر هنری استفاده میکنند و هر دو طایفه هم محترم هستند.
بهتر است در نوشتار مقالات و مصاحبه ها تا حد ممکن از کلمات فارسی استفاده شود. استفادۀ بی رویه از کلمات غیر فارسی دلیلی بر دانش بالا ی مصاحبه کننده و مصاحبه شونده نیست. بسیاری از کلمات به کار برده شده در نوشته های اینچنینی معادل فارسی دارند که بیان آنها به زیبایی نوشتار نوشته ها کمک شایانی می کند. کلماتی مانند ادیت ، اپلیکیشن ، دانلود ، کنترل و … همگی معادل فارسی دارند و این معادل های فارسی برای بیشتر مخاطبان واژه هایی آشنا هستند. با سپاس
درود بر هنرمندان عزیز و گرانقدر آقایان محمد رضا شرایلی و شهاب منا برای این کار ارزشمند و بی نظیر شان. این مجموعه دو جلدی بی همتا است. زیرا تاکنون در خصوص زنده یاد رضا محجوبی هیچ منبع مکتوب و صوتی منتشر نشده بود. و این دو عزیز هنرمند با تلاش بلند مدت و در طی سالیان دراز مدت موفق به پدید آوردن چنین مجموعه گرانبها و ماندگاری شده اند که از ارزش فرهنگی بسیار بالایی برخوردار می باشد. همواره در راه انجام این تلاش های بی نظیر موفق و پیروز باشید.
امیر آهنگ
عرض سلام و ادب و احترام خدمت دست اندرکاران هنر آرایش صداها
زنده باد یاد استاد برجسته روانشاد مرتضی حنانه
جناب پورقناد با مطرح کردن پرسشها ، داغ مشاجرات چندی پیش درخصوص نامه سرگشاده ی آقای امیرعلی حنانه تازه شد
چقدر خوشحال بودم که بالاخره شاید به نتیجه ای برسیم و انتشارات چنگ دست به انتشار آثار چاپ نشده ی استاد بزند .
جمله ای از خانم شهین حنانه به ذهنم خطور کرد که در یادنامه استاد گفته بودند : ” … کتابهایی که درباره ی موسیقی نوشته ( استاد حنانه ) همین طور مانده و نمیدانم آنها که هنگام درگذشتش شیون می کردند چرا نمی آیند اینها را بردارند و منتشر کنند شاید چراغی باشد فراراه جوانان تشنه موسیقی و هنر این دیار . واقعا این وضعیت گریه آور است .. دستاوردهای ۵۵ سال زحمت و تلاش یک هنرمند بعد از یک سال همین طور گوشه اتاق ماندهو خاک می خورد. چه کسی باید به فکر انتشارش باشد ؟ …”
خوب ، پرسش دیگری که باید مطرح کرد این که این آثار بعد از آنیکه از اتاق استاد به کلکسیون یک انتشارات رفته است نمیدانم در ازای چه و … و ظاهرا به دست یکی از شاگردان وی ، سزاوار نیست که علیرغم دانستن اینکه استاد آنها را برای انتشار نوشتند نه انحصار ، همینطور گرد و خاک جور و ستم آنها را بپوشاند و هیچ به هیچ ؟
عزیزی که این مسئولیت خطیر را به دوش گرفتی ، به عهد خود با استادت وفا کن … بگذار مخاطب خود تشخیص بدهد که از آن سر در می آورد یا نه !
هنریکه مطالعه و نقد نشود ، این چه سودی خواهد داشت ؟ مگر همان زمانیکه استاد زنده بودند و درخصوص تئوری خاص خود و بحث هارمونی زوجی که مترتب بر همان تئوری ایشان است ، کنفرانسهایی گذاشتند و در همان کنفرانسها هم عده ای مثل آقای پورتراب و … که از سرآمدان موسیقی بودند ، درس تئوری از استاد حنانه می پرسیدند !! و به نحوی با تئوری و تز ایشان مخالفت میکردند ، اتفاق خاصی افتاد ؟
شما همیشه برای یک تئوری ، مخالف ، موافق ، سر در بیار و سردر نیار دارید ! این چه دلیلی ست که می آورید که جامعه فعلا توان فهم مطالب را ندارد !! شما ناشر هستید عزیزم ، نشر بدهید … بگذارید در این جمعیت ۸۰ میلیونی که یکیشان که شما باشید و سر در آوردید ، ملت بخوانند و برای رفع اشکال و فهم بهتر به شما مراجعه کنند … چون حتما شما فهمیدید دیگر که میگویید دیگران ظرفیت فهمش را ندارند … نگذارید در پستو … هزینه های چاپش اگر زیاد میشود ، خوب مزایده بگذارید علاقمندان شرکت کنند یا کمپینی برای تامین هزینه چاپ تهیه کنید تا با کمک عمومی تامین شود …
چرا اینقدر پیچیده کرده اید آخر
استاد حنانه ، معتقد بودند که لزومی ندارد ما هارمونی کلاسیک را وحی منزل بدانیم ( و درست هم هست ) همانطور که گوشهای ما فواصل میان نیم پرده و پرده را زیبا می شنود و گوش یک اروپایی نه ، همینطور هم هارمونی تییرس آنها برای فواصل مخصوص ما ممکن است زیبا به گوش نیاید . شاید همه این نکات را برخورد کرده بودند اما جرات ورود به این داستان را نداشتند چون اساس کارها به هم میخورد . تئوری گام مادر یا همان گام ماهور ( یگاه ) و دوگاه و سگاه و … گرچه ما را به یاد مدهای گرگورین می اندازد ، ولی خوب نمیتوانیم مفارقت و نزدیکی موسیقی را کتمان کنیم . چه اشکال دارد که بپذیریم ؟ آیا واقعا توضیحات و تفاسیر تئوری درهم و برهم موسیقی سنتی ما سامان نمیابد ؟ خنده دار نیست که چشم و گوش بسته تنها واژه های تئوری موسیقی غرب را تحمیل کنیم به محتوای موسیقی مان ؟ اینکه اگر برابر واژه ای را در محتوای موسیقیمان نیافتیم ، پس بگوییم موسیقی ما مشکلی دارد !! اگر مثلا نت آغاز با نت شاهد متفاوت باشد ، باز نت آغاز را تونیک بنامیم چون تئوری غرب این را دیکته کرده است !!
به نظرم راهی که استاد رفتند ، چراغی جلوی چشمان ما باز کرد و جسارتی به ما داد . ایشان خود بارها متذکر شده اند که این مسیر را باید آیندگان ادامه دهند و تکمیل کنند
گاهگاهی به این فکر میکنم که نکند مافیایی در کار باشد و برای این که مثلا کتابهای تئوری و نمیدانم درسهای عده ای از بزرگان از رونق نیفتد ، ایده های استاد حنانه جان نگیرد و همه گیر نشود !!!
موسیقی غرب هم همین آدمها فکور را داشت . آنها هم اولش همینطور بودند که الان ماهستیم … موسیقی آوازی ریتم آزاد … تک صدایی … بعد دوصدایی … آنهم با فواصل غیرشیطانی !! چهارم و پنجم فقط !! بعد یواش بواش جرات کردند فواصل کاسته و افزوده که ابدا ممنوع و شیطانی !! بودند را آوردند ، بعد فهمیدند که ملودیهای خطوط موازی میتوانند در عین استقلال ، معنای واحدی هم برسانند ، کنترپوان برای ملودیهاشان نوشتند ، تعداد خطوط اضافه شد ، از دل طبیعت صدای سیمها ریال هارمونی را کشف کردند … طبیعت صداهای دلنشین را با هم آمیختند و ملودیهایشان را هارمونیزه کردند … سازهایشان را اصلاح کردند ، فواصل درهم و برهم را اصلاح کردند و …. و و و که شما ها صد درصد از من بیشتر واقفید ..
خوب ، اینها هم همین مراحل را طی کردند دیگر … باخ ، چه مصیبتی کشید تا فواصل تامپره ی خودش را جا بیندازد … ممکن بود زمان خودش فهمش را نداشتتند ، اما کسی مانع از انتشار آثارش شد ؟ باخ در زمان خودش شناخته نشد .. شاید ۱۰۰ سال پس از درگذشتش تازه باخ ، باخ شد و فهمیدند که او چه کرد و چه گفت !!!
حالا رسیدیم به استاد حنانه ی خودمان … در زمان حیاتش که نشد ، پس از فوتش هم که آثار کلکسیون شد ، حالا نمیدانم منفعت طلبی ست یا مصلحت طلبی !! بگذاریم صدسالی بگذرد تا شاید داستان باخ دوباره بوقوع بپوندد …
باز هم خالصانه ، از شما جناب برلیانی ، تقاضا دارم آستینها را تا دیر نشده بالا بزنید … جامعه هنری از شما متشکر خواهد بود بابت وفای به عهد … شما کم اثر چاپ نکردید … کم به جامعه هنری خدمت نکردید ، اما این یک رزومه ی ناخوش ، می تواند قلم بطلان بکشد به همه شان …
عزیزان ، جناب امیرعلی حنانه ، جناب امیرآهنگ هاشمی و دیگران … سپاسگزاریم از شما بابت زنده کردن نقش این استاد عزیز و تبیین آنچه ایشان در نظر داشتند …
بله سالهای تحصیل هارمونی و پولیفونی آقای آهنگ و تعداد دیگری از هنرجویان هنرستان موسیقی را که در منزل ما برگزار میشد را بخوبی یادم می آید.سالهای ۱۳۶۶ و۱۳۶۷.
جای بسی تأسف است این در حالیست که در عصر دهکده کوچک جهانی اگر واقعا کسانی علاقه داشتند بدانند که حنانه چه کرده میتوانستند با یک تلفن مرا پیدا بکنند ولی هرگز در این بیست و اندی سال چنین چیزی صورت نگرفت.
با سلام و احترام. از لطف یکایک دوستان و استادان عزیز بسیار ممنونم که با حسن نظر به کتاب نگریسته اند.
همچنین از مدیر و همکاران این سایت وزین که با مهر بسیار نسبت به درج خبر و اطلاعات دوجلد کتاب اقدام کردند بی اندازه سپاس گزارم.
جناب آهنگ من شمارا ستایش میکنم و میدانم در حق استاد حنانه ظلم شد.اما سئوال این است که آیا شما رساله*پلیفونی و آنتی فونال از نگاه ییبسن* را خوانده اید و میدانید همان زوج ها است ؟در هارمونی عرض میکنم
استاد آهنگ با آقای مفیدی مصاحبه های شما را خوانده و کلی لذت بردیم.شاگرد بر حق استاد حنانه.فقط یادتان رفت از تاثیر کتاب هارمونی “وَندِرُف” بر استاد حنانه نکته ای بگویید.کتابی که خود استاد حنانه به شما اهدا کرد و شما زحمت کشیده کپی آن را به من دادید.راستی دستنویس کنسرتو کلارینت شما هم نزد من است و چون گنجی گرانبها.
بله دقیقا آنروز ها را بیاد دارم.روزهای خیلی خوب و پرباری بود.در نطرر داشته باش که چنین معلم بی همتایی داشتیم و من همان روز ها غصه عجیبی در دلم بود که میدانستم بزودی دیگر او را برای همیشه از دست خواهیم داد و تصور کن بدانی که کسی که برایت خیلی عزیز است در جلویت نشسته و بزودی خواهد رفت و همه چیز از بالانس خواهد افتاد.چنانچه همینطور هم شد.
بله درسته جناب آقای امیر علی حنانه. پدر شما استاد زنده یاد مرتضی حنانه استاد بی همتا و معلمی بسیار بزرگ و یگانه بودند. هم در موسیقی و هم در نحوه زندگی و اسوه اخلاق و رفتار و گفتار و کردار و معرفت. هر چقدر از خوبی ها و انسانیت ایشان بگم نمی توانم حق مطلب را ادا کنم. در حد بضاعت و توانم سعی خواهم کرد حقایق و نا گفته ها را در این سلسله مصاحبه ها بگویم تا برای نسل های آینده به یادگار باقی بماند.
آقای مجعول (دکتر ج)
جناب استاد زنده یاد مرتضی حنانه هم به زبان فرانسوی و هم به زبان ایتالیایی کاملآ مسلط بودند و دو کتاب یعنی کتاب های ارکستراسیون نوشته شارل کوکلن و هارمونی نوشته ریمسکی کورساکف را هم از زبان فرانسه به فارسی ترجمه کرده اند. در ضمن من می دانم که استاد از روی چه متدهایی با اینجانب هارمونی کار کرده اند. نه امثال شما که حتی شهامت این را ندارید اسم واقعی خود را نوشته و خود را بدرستی معرفی کنید!
دکتر ج دروغگو! تمام حرف های شما و ادعاهایتان در این کامنت کذب محض و دروغ محض می باشد. حتی نامتان نیز جعلی و دروغین است! این را هم فقط به دلیل آگاهی مخاطبان در اینجا نوشتم. وگرنه شما که حتی عاجز از اثبات وجود خود هستید و اعتباری نداری.
خانم یا آقای دکتر ج شما ابتدا بروید یاد بگیرید که خودتان را بدرستی معرفی کنید و بعد سوال کنید. از اشخاص ترسو و بی شهامت که خود را معرفی نمی کنند و اراجیف می بافند متنفرم! من هیچ نیازی به ستایش اشخاص دروغ گو همچون شما را ندارم. شما مانند بسیاری دیگر هیچ شناختی از سبک موسیقی و آرمونی استاد زنده یاد مرتضی حنانه ندارید. ولی می خواهید اظهار فضل کنید.
دکتر قلابی! خود استاد زنده یاد مرتضی حنانه در مقدمه این کتاب بعنوان مترجم توضیح داده و نوشته اند که ارکستراسیون نوشته شارل کوکلن را از زبان فرانسه به فارسی ترجمه کرده اند. جناب آقای امیر علی حنانه هم در کامنت بالا بروی این موضوع صحه گذاشته و این نکته را تایید کرده اند. آخه دروغ گویی و پر رویی و وقاحت تا چه حد؟! بروید و اکاذیب خود را در جایی ارائه دهید که خریدار و فروشنده داشته باشد نه در اینجا!
و اما (ج) اگر شما ادعا دارید که رساله پولیفونی و ……. مورد ادعای شما همان آرمونی زوج استاد مرتضی حنانه است، این را بطور مستند و با مثال های مستدل و با یک مقاله تخصصی به اثبات برسانید. و ضمن معرفی کامل خود (نام ، نام خانوادگی و سوابق تحصیلات آکادمیک یا تحصیلات غیر آکادمیک موسیقی خود) مقاله تان را هم به همین سایت بدهید تا به اشتراک بگذارند. آنوقت در مورد ادعای شما می توان نظر داد. در غیر اینصورت حرف شما یک ادعای پوچی بیش نیست و در طی این ۲۸ سال چنین ادعاهای غیر مستند و غیر مستدل که صرفا فقط ادعاست بسیار دیده و شنیده ایم و چنین حرف هایی هیچ گونه ارزشی هم ندارند.
واقعا که خیلی مضحک است. یک نفر با ادعای دکتر بودن (حالا فقط خودش هم می داند که دکتری در چه رشته ای و احتمالا خودش به خود دکترا داده است) و با هویت غیر مشخص (ج) می خواهد به من دیکته کند که در مصاحبه ام چه بگویم! آن هم مصاحبه ای که مدتها قبل با جناب پورقناد صورت گرفته است و من بعنوان یکی از آخرین شاگردان استاد حنانه آنچه را که در واقعیت بوده در کل این مصاحبه گفته ام. نه چیزی بیشتر و نه چیزی کم تر!
بسیار آموزنده و جالب بود جناب آهنگ عزیز.به خصوص مطلب جالبی که در مورد تدریس سبک دوده کافونیک توسط استاد حنانه فرمودید.و البته دقت و موشکافی استاد در مورد موسیقی ایرانی بسیار قابل ملاحظه و جالب توجه است.این که از برآیند تمام این تجربیات به راه حل های چندصدایی موسیقی ایرانی رسیدند بسیار با ارزش است.
آقا یا خانوم (ج) شما مطالب اشتباهی را بیان کردید که دلیل آن را نمیدانم !فقط یک نکته کتاب (ییبسن) که گفته اید ظاهرا نوشته ایست در مورد کنترپوان مدال.(رجوع کنید به کتاب کنترپوان مدال بر اساس پالسترینا و ییبسن نوشته آقای علیرضا مشایخی انتشارات دانشگاه تهران)..
بین آن کتاب و جزوه و هارمونی استاد حنانه چه نزدیکی میتواند وجود داشته باشد !!
قطعا ارتباطی وجود ندارد و دلیل ارتباط دادن دو مسئله بی ربط از سوی شما محل ابهام است.
خانم یا آقای دکتر ج اگر شهامتش و جراتش را داری، شما حتمآ یک مقاله تخصصی در مورد کتاب هارمونی ی ادعایی خود بنویس و بطور مستند و مستدل مواردی را که ادعایش را داری در آن اثبات کن. مقاله ات را هم به همراه مشخصات و سوابق تحصیلی موسیقی خودت ( البته اگر که سابقه ای در این رابطه داشته باشی) به همین سایت گفتگوی هارمونیک بده تا به اشتراک گذاشته شود. آنوقت من هم بصورت تخصصی جواب کلیه ادعاهایت را خواهم داد. در غیر این صورت این کامنت های گذاشته شده توسط جنابعالی فقط به منظور تشویش اذهان عمومی است و دلیل دیگری هم ندارد. امیر آهنگ
جناب آقای پورقناد و گروه گفتگوی هارمونیک.
با آرزوی توفیق برای شما و استمرار فعالیت های ارزشمندتان.
از انتشار این خبر و سایرهمکاری های شما کمال تشکر رادارم.
با آرزوی همکاری های آتی در زمینه های فرهنگی و موسیقایی.
ارادتمند.
یونس محمودی گلستانه .
آقای ج یا بانو ج
کتاب هارمونی که استاد حنانه درس میدادند جزواتی بود منتخب از کرساکف.البته کتاب سارلی را هم استاد دوست داشتند.ولی وندرف را نه شنیده ام نه در طی آن سال ندیدم .
جناب طاها موسیقی متن فیلم مستند (موج و گلیم) کاملا اورجینال است و استاد زنده یاد مرتضی حنانه آن را ساخته اند. و موسیقی متن این فیلم سالها پیش یعنی در حدود ۱۷ سال قبل بر روی لوح فشرده توسط موسسه فرهنگی هنری ماهور منتشر و پخش شده و هم اکنون نیز در بازار موجود است.
اُستادِ زنده یاد مرتضی حنانه کتابِ هارمونی نوشته: ریمسکی کُرساکُف را بطور کامل و از روی ورژن فرانسوی آن ترجمه و در کلاس های خود تدریس می کردند. جزواتشان از کتاب کُرساکُف منتخب نبود! کامل بود. و این کتاب را بطور کامل ترجمه کرده بودند. بطوریکه سالها بعد یعنی در سال ۱۳۸۳ که همین کتاب از رویِ ورژنِ انگلیسی آن به ترجمه دوست عزیزم جناب آقای وارطان ساهاکیان توسط سوره مهر چاپ گردید، و خودشان آن را به من هدیه دادند متوجه شدم که ترجمه استاد حنانه کامل تر و دقیق تر و بسیار روان تر و بهتر است. البته استاد حنانه به شیوه آموزشی هارمونی مکتب فرانسه هم علاقه داشتند و در این رابطه به کتاب های نوشته شده توسط: هانری سارلی، تِودور دوبوا و شارل کوکلن هم کاملا مسلط بودند و از روی آنها هم تدریس می کردند، ولی عقیده داشتند که شروع آموزش هارمونی با مِتُد های مکتب موسیقی روسیه ارجحیت دارد و پایه هنرجو ر ادر فهم و درک هارمونی قوی می کند. شیوه تدریس شان هم بدین گونه بود که بعد از آنکه با هنرجو هارمونی را با شیوه متد مکتب روسیه شروع می کردند و پایه هارمونی در شاگرد قوی می شد، به موازاتِ آن آموزش هارمونی را با یکی از کتاب های سارلی، دوبوا و یا شارل کوکلن نیز کار می کردند. که البته اغلب کتاب هارمونی شارل کوکلن را ترجیح می دادند زیرا آنرا از دو کتاب هارمونی نوشته سارلی و دوبوا بهتر و کامل تر و بروز تر می دانستند. و همینطور هم هست.
کتاب کرساکف خیلی خوب است.ولی کتاب سارلی یک سر و گردن به کوکلن و دوبوا بالاتر است.استاد حنانه منتخبی از کرساکف را به همراه سارلی به شکل کامل تدریس میکردند.کتاب هارمونی کوکلن به دلیل درک ناقص نویسنده از هارمونی معدوم شد ولی سارلی را در ایران به شکل بسیار عالی با ترجمه مرحوم پورتراب چنگ به طبع رسانیده.استاد حنانه بهترین معلم هارمونی بودند.البته ایشان کتاب ترجمه شده توسط جناب یوسف زاده و نگاشته اشتور را هم میگفتند که ما مراجعه کنیم.
آقای برلیانی …. جناب استاد امیر آهنگ در خصوص کلاس خودشون و دروسی که با استاد حنانه گذرانده اند مصاحبه کرده اند و در مورد کلاس خود با او و کتاب هایی که استاد مرتضی حنانه با ایشان کار کرده اند. نه در مورد سلیقه و نظر شما. و نه در مورد کلاس شما و درس های شما. هر وقت با شما مصاحبه شد شما هم می توانید در مورد خدماتی که به استاد کرده اید صحبت کنید و بگویید. جنابعالی گویا اینجا را با تابلوی تبلیغات خودتون و تبلیغات انتشارات چنگ اشتباه گرفته اید! اینجا بیلبورد تبلیغات انتشارات چنگ نیست و کسی هم در مورد خوب بودن کتاب کورساکوف یا کوکلن و سارلی سوال نکرد. اگرم شما کتاب سارلی را بهتر می دونید اصلا مشکلی نمی باشد شما برای یادگیری هارمونی کتاب سارلی را بخوانید و یاد بگیرید. کتاب کوکلن را نخوانید. اگرم نسبت به متد های انتخاب شده استاد حنانه از جمله هارمونی و کنتر پوان شارل کوکلن برای تدریس هارمونی و پولیفونی انتقادی دارید چرا در همان زمان حیاتشان به خودشان انتقاد نکردید؟ و نگفتید! جراتش را نداشتید؟ می دانیم که ناراحتی شما از اینه که کتاب هارمونی نوشته سارلی را با هزاران امید و آرزو و میلیونر شدن در سال ۹۰ به تعداد ۵۰۰ عدد چاپ کردید ولی ازش استقبالی نشد و هنوز این تعداد کم به فروش نرفته و روی دستتان مانده و باد کرده و در اینجا می خواهید این کتاب را تبلیغ کنید.تا همه بخرند. نگران نباشید.
از آنجا که هم شما و هم ایشان هر دو اذعان دارید که استاد حنانه متد سارلی را هم دوست داشتند و تدریس می کردند از این به بعد به همه می گیم این کتاب را هم بیایند و از انتشارات چنگ و خود شما که جاتون را تنگ کرده بخرند تا ایشا الله به چاپ دوم برسه. خدا روزی رسان است جناب برلیانی عزیز و گرامی. اصلا نگران نباشید.
جناب آقای علی برلیانی لطفا نظر خودتان را راجع به کتاب ارکستراسیون نوشته شارل کوکلن بفرمایید. آیا شارل کوکلن در این کتاب هم درک درستی از ارکستراسیون نداشته است؟ آیا این کتاب هم مانند کتاب هارمونی اش دچار مشکل می باشد؟ یا اینکه کتاب ارکستراسیون شارل کوکلن به نظرتان خوب است؟ با تشکر از جناب برلیانی برای جواب به این سوال
آقای احمد کاظمی چرا تا نام مرا میبینید تاول میزنید و عصبانی میشوید.متن من را دقیق بخوانید.چه کسی با کتاب هارمونی میلیونر میشود.این همه عداوت و نامرادی چرا ؟! هرکسی نظری دارد.
خانوم تهرانی کتاب کوکلن در ارکستراسیون بسیار جامع است و بی رقیب.اما کتابهای کنت کنان (که با ترجمه جناب هوشنگ کامکار موجود است ) و کتاب ساموئل ادلر به روز تر است..
کتابهای استاد حنانه که به امانت جهت چاپ در دست شماست را در فرصت باقیمانده تا پایان عمر چاپ کنید ، اینها را هم استاد دوست داشتند که ملت بخوانند … شما خوب واقفید که استاد چه دوست داشتند و چه دوست نداشتند ، چه کتابهایی را توصیه میکردند … قطعا کتابهای نوشته خودشان را که دسترنجشان بوده را دوست نداشتند که یک نفر بخواند ! اینها را چاپ کنید ، تئوری کنونی موسیقی ایران ، جزوات ترجمه ارکستراسیون شارل کوکلن ، هارمونی زوج و … که الان در گاوصندوق شماست …وراث شما چاپ کنند بهتر است یا خودتان ؟
بعدا راجع به استاد حنانه میتوانید مفصلا در مقدمه آن کتابها شرح و تفسیر بنویسید و مطابق معمول بزنید : کاری از واحد تحقیق و پژوهش انتشارات چنگ … اول و وسط و آخرش هم بنویسید با بازنگری علی برلیانی
ممنون از مطالبی که قرار دادید . امیدوارم مکتب مناسبی برای آموزش برای همرجویان انتخاب و در تمام کشور به صورت یکسان آموزش داده شود و از آمورشهای سلیقه ای و کتب های آمورشی فاقد استاندارد لازم جلوگیری شود .
جناب برلیانی ممنون و متشکرم از پاسخ شما. من می خواهم تعدادی از کتاب های انتشارات چنگ را که مورد نیازم هستند تهیه کنم. (هارمونی سارلی و یادداشت های کودکی از امیروف و مبانی موسیقی آذری از حاجی بیگ اف و هارمونی شونبرگ و غیره) لطفا بفرمایید بجز فروشگاه انتشارات چنگ و فروشگاه باخ آیا در تهران فروشگاه های دیگری هم هستند که کتاب های انتشارات چنگ را بشود تهیه کرد؟ خصوصا در منطقه غرب تهران. در منطقه شرق و شمال و جنوب تهران هم اگر فروشگاهی هست بفرمایید تا به دوستانم معرفی کنم. با تشکر
با تشکر از سایت هارمونی تاک و جناب استاد امیر آهنگ برای این مصاحبه های عالی که پر از نکات علمی موسیقی و روایتی صحیح از تاریخ و موسیقی استاد بزرگ حنانه هست.
خانم بیتا من خودم از اولین شاگردان آقای محسن الهامیان در بین سال های ۱۳۶۲ تا ۱۳۶۴ در هنرستان موسیقی تهران بودم. ایشان هیچوقت چنین حرفی نزده و نگفته کتاب هارمونی نوشته شارل کوکلن بد است! بلکه بر عکس همیشه از کتاب هارمونی نوشته شارل کوکلن تعریف و تمجید می کرد امیدوار بود که بتواند روزی کتاب هارمونی شارل کوکلن را بطور کامل ترجمه کند ولی این کاری است بسیار سخت و دشوار. و ترجمه آن کمتر از کتاب ارکستراسیون کوکلن کار نمی برد! زیرا کتاب هارمونی که کوکلن نوشته است حجیم و پر محتوا است. جناب آقای الهامیان اما بخشی از کتاب هارمونی شارل کوکلن را هم که مربوط به تاریخ تحول هارمونی است در سیصد و پنجاه و شش صفحه ترجمه کرده اند و این کتاب در سال هزار و سیصد و هشتاد و نه توسط انتشارات دانشگاه هنر در قطع بزرگ به چاپ رسیده است. در مقدمه کتاب هم نوشته اند که کوکلن نگاه موشکافانه ای در بررسی هارمونی داشته است و همچنین نوشته اند مطالعه دقیق همین کتاب که تنها بخشی از کل کتاب هارمونی شارل کوکلن است چند سال طول خواهد کشید. مسلما ایشان و همچنین استاد زنده یاد مرتضی حنانه و استاد فرهاد فخرالدینی که این کتاب را مطالعه کرده اند و درس می دادند و من که این کتاب را زیر نظر استاد زنده یاد مرتضی حنانه گذرانده ام از محتوای آن بهتر و بیشتر اطلاع داریم. پس شما که از محتوای این کتاب پر بار و قطور هیچ اطلاعی ندارید، لطفاً در این خصوص ندانسته و عجولانه نظر ندهید و حکم صادر نکنید.
حرفی قابل تامل از جناب امیر آهنگ: (متدهایی که در خصوص آموزش دروس موسیقی توسط موسیقی دانهای ایرانی نوشته شده اند اغلب کپی برداری ناقص و دست چندم از کتاب های خارجی است) حقیقتا هم همینطوره واقعا. همین اخیرا کتابی بنام ارکستراسیون به زبان ساده در مورد سازهای زهی به نویسندگی آقای علی اکبر قربانی توسط نشر هم آواز چاپ شده که نویسنده مو به مو از کتاب های ارکستراسیون نوشته کنت کنان و سامول آدلر و کورساکف و کوکلن کپی پیست کرده است و هیچ چیز دیگری هم ندارد و نام کتاب را هم ارکستراسیون به زبان ساده گذاشته. خب چرا ؟ مطالب کتاب نوشته شده ایشان همون هایی است که در کتاب های قبل عینا وجود دارد و مخاطب می تواند به اصل این کتاب ها مراجعه کن نه به بدلشان. و یا کتاب هایی که آقای حمید مرادیان در خصوص موسیقی نوشته و چاپ کرده است همه شان کپی پیست از کتاب های دیگر هستند که قبلا چاپ شده و هیچ چیز جدیدی هم ندارند. این دو هر دوشان استاد دانشگاه هستند و شاگردان را مجبور می کنند که کتاب های نوشته شده خودشان را بخرند. همچنین کتاب هارمونی که کامبیز روشن روان نوشته است نیز کپی برداری از والتر پیستو و اشتور و چند کتاب دیگر است و حرف تازه و جدیدی ندارد. خب منظور این دوستان از این کار چیست؟ احتمالا می خواهند از این طریقه برای خود اعتباری بعنوان استاد کسب کنند! و رزومه سازی کنند.
با تشکر از استاد عالی قدر جناب امیر اهنگ هاشمی بخاطر توضیحات جامع و بی نقص ایشان.جناب هاشمی یکی از افتخارات موسیقی ایران و از اساتید بی نظیر در ایران هستن
جناب امیراهنگ بنده کتاب کوکلن زا کامل خوانده ام و تمام نمونه های آن را با استاد پورتراب سالها پیش تجزیه تحلیل کردیم..حاصل آن هم مجموعه ای شد که در اختیار انتشارات چنگ بود و این انتشارات با بی مبالاتی کار را پیش نبرد.قعلا به ماهور ارایه شده تا ببینیم نتیجه چه میشود.شما با مخاطبان طوری برخورد میکنید که انگار همه چیز دان هستید و بهتر است از سر خضوع برخورد کنید .کتاب هارمونی کوکلن نشان اصلا با دوبوا قابل مفایسه نیست
راجع به کتابهای آقای قربانی و مرادیان ، دقیقا وضع همینطوریست که « دانشجوی موسیقی » گفتند . اینها منابعی است برای امرار معاش نویسندگانش … نه برای دادن خوراک درسی و جدید به جامعه هنری . نمیدانم جرات اینان برای چنین نشرهایی را به پای اطلاع کم مخاطبین بگذارم یا خود بزرگ بینی مولفان ! باید نقدهای رسوا کننده به این قبیل آثار بشود که بیهوده کاغذ مملکت را هدر ندهند
جناب محمد ایمن کسی در این مملکت از راه نویسندگی کتاب موسیقی امرار معاش نکرده.ندانسته قضاوت نکنید.مگر در کتابهای نام برده اشتباهی دیدید که میخواهید رسوا کنید.واقعا در آیینه معلومات خود را از هنر سنجیده اید.؟
خانم بیتا میشه بگید آقای روشن روان چه اعتباری دارند؟ مسلما اعتبارشان هنری نیست. ایشان نه اثر قابل توجه ای ساخته اند که بهشون اعتبار بدهد و نه موسیقی دان صاحب سبک هستند. موسیقی دان های بزرگ ایران هنرمندانی همچون مرتضی حنانه و ثمین باغچه بان و احمد پژمان و حشمت سنجری اند و در نسل بعدی همچنین بهزاد رنجبران و رضا والی و افراد معدودی که برخی هم آثارشان منتشر نشده و نا شناخته اند. آقای روشن روان یک آهنگساز خیلی معمولی موسیقی فیلم هستند و آثار دیگرش هم که خواننده ضعیفی مانند بیژن بیژنی خوانده آثاری کاملأ تجاری و بازاری اند. ایشان اعتباری در موسیقی ایران ندارند و فقط اسم دارند.
آقای واردی! قبلا هم به شما گفته ام که بر خلاف نامتان اصلا شخص واردی نیستید! خصوصا در موسیقی و در هارمونی و در نحوه استدلال. نه چیزی از منطق می دانید و نه مستندی برای اثبات ادعاهایتان دارید. من خودم در اوایل دهه شصت شاگرد جناب مصطفی کمال پورتراب بوده ام و روش تدریس ایشان را هم می دانم و بر خلاف شما در هارمونی شخص واردی هستم! اول اینکه جناب استاد پورتراب با نو آموزان هارمونی، کتاب (هارمونی کلاسیک) نوشته: سی. اچ. کیتسون را که اون موقع جزوه بود کار می کردند و همچنین جزواتی از کتاب هارمونی سارلی را. دوم اینکه اگر شما کتاب هارمونی دوبوا را بهتر از کتاب هارمونی نوشته شارل کوکلن می دانید، چه دلیلی داشته که بخواهید کتاب هارمونی شارل کوکلن را تحلیل یا ترجمه کرده و برای چاپ به انتشارات چنگ بدهید؟ چون کتاب هارمونی دو بوا سالهاست که توسط جناب محسن الهامیان ترجمه و به چاپ رسیده است. در ضمن من کتاب دوبوا را هم در سالهای ۶۲ تا ۶۵ با جناب الهامیان که آن موقع جزوه بود در هنرستان موسیقی تهران کار کرده ام و مسلط هستم و به محتوای آن آگاهی دارم. کتاب سارلی را هم با استاد زنده یاد فریدون ناصری کار کرده ام. کتاب های دیگر را هم همچون هارمونی رودلف. هیندمیت. دیتر لاموته، والتر پیستون. آنا وارترورث، پال استورمن، کُرساکف، اشتور، شونبرگ و ………..را هم کار کرده ام. کم تر کسی را می شناسم که در هارمونی به اندازه من زحمت کشیده و وقت گذاشته باشد. با این همه هیچ ادعای الکی ندارم. و تمام حرفهایم و نظراتم متکی به دلایل تخصصی است. ولی هیچ تعصبی نسبت به هیچ کدام از کتب هارمونی هم ندارم. همه این کتابها مزایای و ویژگی های خود را دارند. و نویسندگان این کتاب ها همه موسیقی دان های خوبی بوده و بسیار زحمت کشیده اند. ولی باید دید اکنون و در حال حاضر در کشور ما ایران کدام از این کتاب ها متناسب تر با فرهنگ ما و برای تدریس نوآموزان هارمونی بهتر است. تا وقتی که خودمان مکتب آموزشی در خصوص آموزش فنونی همچون هارمونی و فرم موسیقی و کنترپوان و غیره نداریم این بحث های بی نتیجه و فرسایشی همواره وجود داشته و وجود خواهد داشت زیرا هر کس هر آنچه را که خود کار کرده بهترین می داند. من در حال حاضر نزدیک به یازده سال است که هارمونی را از روی کتاب متد مکتب مسکو نوشته: دوبفسکی، اسپاسبین، یفسیف و ساکالوف درس میدهم. نه اینکه کتاب های دیگر بد باشند. بلکه به عقیده و نظر من شروع آموزش با این کتاب برای فهم و درک هنرجوی ایرانی بهتر و مناسب تر است. (ویژگی های و دلایل انتخاب این کتاب را هم بطور مستدل و مستند در شماره های بعدی مصاحبه ام با جناب پورقناد گفته ام که در همین سایت به اشتراک گذاشته خواهد شد. شما بخوانید و استفاده کنید. )پس از آن و یاد گیری هارمونی با کتاب هارمونی دوبفسکی هم به شاگردانم می گویم که دیگر کتاب های هارمونی نوشته سارلی و والتر پیستون و غیره را هم مطالعه کنند و اگر اشکال و سوالی داشتند بپرسند تا رفع اشکال کنم. اما اینکه انتشارات چنگ کتاب کوکلن به ترجمه شما را چاپ نکرده احتمالا ناشی از این بوده که ترجمه شما دارای ایراد و اشکال بوده است. و احتمالا همین ترجمه نامناسب شما منجر به این شده که آقای برلیانی به این نتیجه رسیده اند که شارل کوکلن درکش از هارمونی ناقص بوده است! عقیده ای بسیار خنده دار و مضحک. زیرا از آنجا که ایشان عقیده دارد کتاب ارکستراسیون نوشته کوکلن بسیار جامع و بی رقیب است! هر موسیقی دان با سواد متوسط می داند که لازمه درک صحیح از ارکستراسیون، در ک عمیق از هارمونی است. غیر ممکن است که کسی درکش از هارمونی ناقص باشد ولی بتواند کتابی در ارکستراسیون تالیف کند که بقول خود علی برلیانی جامع و بی رقیب باشد. همین جمله از جناب برلیانی نشانگر این است که نامبرده هنوز درک و شناخت کافی حتی در حد یک ناشر موسیقی از هارمونی و ارکستراسیون ندارد. در ضمن جناب واردی از خضوع گفتید! شما چه از خضوع می دانید؟ و تعریف شما از این کلمه چیست؟ اینکه من هر حرف نامربوطی از شما یا دیگری را قبول کنم را خضوع می دانید؟ و انتظار دارید در رابطه با نظرات غیر تخصصی و غیر مدلل و ناشیانه شما و دیگران سر خم کنم؟! خب اگه اینطوره متاسفم. من هیچگاه چنین خضوعی نداشته و نخواهم داشت.
دانشگاه های علمی کاربردی در موسیقی همه شون دکان هستند و مدرسانش هم چیزی یاد نمی دهند و وقتی می پرسی اساتیدش می گویند در اینجا به ما حقوق کمی می دهند و بیایید خصوصی. متاسفانه در کلاس های خصوصی شونم هزینه هایی خیلی بالایی می خواهند که در توان ما د انشجویان نیست. وقتی هم می پرسی چرا هزینه کلاس خصوصی اینقدر بالاست میگن ما استاد هستیم و رزومه داریم و به کتاب های نوشته شده خود که در بازار هست اشاره می کنند اینجور کتابها فقط برای این نوشته شده که مدرسان دانشگاهی خود را و کارشون را مهم جلوه دهند و بتوانند شهریه بالایی از دانشجویان خصوصی شون طلب کنند و به زندگی شان سر و سامان دهند و بعدش هم برن خارج از کشور. سالها قبل آقای {…}که استاد چند دانشگاه بود همین کار را می کرد و ایشان نزدیک به ۱۴۰ تا شاگرد خصوصی از دانشگاه ها برای خود جذب کرده بود و با هر شاگرد هم فقط ۱۵ دقیقه کار می کرد او در هیات علمی هم بود و بعد از چند سال بار خودش را بست و به کانادا مهاجرت کرد و رفت. اینها دلسوز و معلم نیستند و فقط به فکر منافع خودشون هستن اکنو چنین معلمانی بسیار زیاد شدن در موسیقی با تاسف
آقای واردی مگه جناب استاد امیر آهنگ چه برخوردی با مخاطبان کرده اند که شما اینقدر غیر منصفانه به ایشان می تازید؟؟؟؟؟؟؟؟؟ خانم بیتا حرفی زدند و جناب امیر آهنگ هم جواب دادند. همین که ایشان با این همه کار و گرفتاری اومده و داره راجع به کلاس هاش با استاد حنانه اطلاعات میده خودش تواضع و خضوع ایشون را میرسونه. لطفا مودب تر باشید. و با یک استاد درست صحبت کنید. من که از این مصاحبه ها تا اینجا کلی حظ کردم و یاد گرفتم.
چه عصبانیتی جناب برلیانی؟ و کدام تاول؟ شما حرفی زدید و ادعایی کردید و جواب گرفتید! دوست دارید که متکلم وحده باشید و هر ادعایی که می کنید همه قبول کنند و کور کورانه بگن چشم؟ فکر کرده اید در اینجا همه شاگرد اند و شما استاد؟؟؟!! یا اینجا را با جلد و پشت جلد کتاب های انتشارات چنگ اشتباه گرفته اید گویا!!! شما می گویید که کتاب هارمونی سارلی از همه کتاب های هارمونی یک سر و گردن بالاتر است. اما هیچ دلیل تخصصی و موسیقایی هم در مقایسه با کتاب های دیگر ذکر نکردید برای این ادعای خود. اونم شمایی که هنوز حتی تعریف هارمونی را بلد نبوده و در مقدمه همین کتاب هارمونی نوشته سارلی تعریفی که از هارمونی کرده اید من در آوردی و غیر تخصصی و اشتباه است. اصلا اگر هم اینطور باشد و کتاب سارلی بهترین باشد، این موضوع چه ارتباطی به این صفحه دارد؟ و چه ارتباطی با سیلابس درسی کلاس استاد امیر آهنگ با استاد حنانه دارد؟؟ استاد حنانه خواسته اند کتاب هارمونی شارل کوکلن را با جناب امیر آهنگ کار کنند. به شما ربطی داره؟ و مدعی کلاس این دو بزرگوار هم در سی سال قبل هستید؟ از طرفی ادعاهای دروغین دارید مبنی بر اینکه کتاب شارل کوکلن معدوم شده است!!! خب بگویید چه کسی کتاب هارمونی شارل کوکلن را معدوم نموده است. تا ما هم بدانیم. نکند شما؟!! و اینکه می گویید شارل کوکلن درک ناقصی از هارمونی داشته است! مگر می توان بدون درک درستی از هارمونی کتاب ارکستراسیون و کتاب کنترپوان نوشت؟ شما که اقرار دارید که کوکلن کاملترین و بهترین کتاب را و جامع ترین کتاب را در ارکستراسیون نوشته و کتاب ارکستراسیونش را هم در کامنت خود بی رقیب می دانید. پس بدانید هارمونی اش هم قوی بوده و حداقل از شما بیشتر بلد بوده است. در این حرف ها و ادعاهای شما همه اش دروغ و یا توهم و خود شیفتگی است. هارمونی شارل کوکلن معدوم نشده و از معتبرترین کتاب های هارمونی در فرانسه است که هنوز مورد تدریس بسیاری از دانشگاه ها و کنسرواتوارها در اروپا است و در کنسرواتوار پاریس هنوز هم تدریس می گردد. از طرفی گویا این کتاب هارمونی سارلی بوده است که از نظر شما اونم معدوم شده زیرا که در روی جلد این کتاب که توسط شما و انتشارات چنگ چاپ شده نوشته اید: باز آفرینی از علی برلیانی!!!! آخر شما مگر که هستید که بخواهید کتاب هارمونی نوشته سارلی را باز آفرینی کنید؟؟؟ مگر کتاب هارمونی سارلی ارگ بم است که در زلزله از بین رفته باشد و شما آن را باز آفرینی کرده باشید؟ این کتاب که ارث پدر شما نبوده و نیست. این کتاب را جناب هانری سارلی نوشته است و اصلش بزبان اصلی همیشه موجود بوده و هنوزم موجود است. و استاد مرحوم مصطفی پورتراب هم ترجمه اش کرده اند و انتشارات چنگ هم چاپ کرده است. تمام! دیگر باز آفرینی چه معنایی دارد که شما به خودتون این لقب خنده دار را در این کتاب اونم روی جلدش داده اید؟؟؟! شما حتی کتاب هایی را در انتشارات چنگ چاپ کرده اید که از اول تا به آخر فقط نت است. آنوقت روی جلدش و یا در تبلیغاتش در پشت کتاب های دیگر انتشارات چنگ نوشته اید به ترجمه علی برلیانی!!!!! آخر نت که نیاز به ترجمه ندارد. و یا نوشته اید به کوشش علی برلیانی. آخر چه کوششی؟؟ اینکه انتشارات چنگ کتاب را در ایران چاپ کرده را که خب معلوم است. دیگر کوشش و یا تلاش و ترجمه نت!…….. چه معنی ای دارد که می نویسید؟؟؟. این اعمال شما بسیار بچه گانه و تابلو و کاملا غیر حرفه ای و مایه جوک و خنده بسیاری از ماها و موزیسین های ایران شده است. خداوند متعال همه ما را به راه راست هدایت کند.
مطمئنید که کسی از راه کتاب موسیقی امرار معاش نکرده ؟ این کتاب ارکستراسیون ایشان چه چیزی برتر از کتابهای موجود دارد ؟ همان کتابهای سازشناسی هنرستان موسیقیست … ترجمه ی کتابهای ساموئل آدلر و … باقی است … به فرمایش جناب آهنگ ، کتابی که نوشته میشود باید خوراکی جدید برای مخاطب داشته باشد ، الان ایشان بارها بهشان پیشنهاد شده که تقریرات سر کلاس و یا چیزهای دیگرشان را کتاب کنند … یا حتی ایشان کل تمرینهای هارمونی دوبوفسکی را نوشته اند … خوب به راحتی میتوانند حل المسائل را چاپ کنند ، چه میدانم هارمونی به زبان ساده بنویسند و و وو . اما همیشه گفتند که چیز جدید چه ؟ کتاب گامهای گمشده استاد حنانه ، این یک حرف جدید است ، یک بیان علمی جدید ، یک خوراک تحقیقاتی …. یا اینکه پدید آورنده ی کتاب ، روشی جدید ، متدی جدید در آموزش چیزی داشته باشد … والا منابع هست دیگر ، این کپی کردن چه هست دیگر ؟ که یعنی منم آره ؟ بابا ارکستراسیون اگر کسی می نویسد یعنی باید تجربیات خود از ارکستره کردن آثار متعدد در سطح بین المللی داشته باشد و به کاعذ بیاورد ، با سازها و انواع اقسام اکسترهای جهانی عجین بوده و کار کرده باشد .. کتاب یکی دیگر را بخوانی و خلاصه نویسی اش کنی که دیگر نمیشود اثری با نام خودش !!! حالا شما استفاده کنید بالاخره این کتاب هم باید فروش برود دیگر
جناب دانشجوی موسیقی به شما و نسل شما متاسفانه فقط توهین و قضاوت را اموخته اند ظاهرا!!لطفا کمی در مورد موسیقی معاصر ایران بیشتر مطالعه کنید.موسیقی فیلم گلهای داوودی را بدون قضاوت گوش کنید همینطور موسیقی امیرکبیر…توصیه میکنم قطعاتی مانند سمفونی فلک الافلاک یا کنسرتو فلوت ایشان یا سوییت سمفونیک پرواز را گوش دهید.شما هنوز دانشجو هستید و صحیح نیست که با تجربه کم همه چیز را از ظرف دیدگاه خودتان بسنجید.
این درسته که کتاب ارکستراسیون تالیف علی اکبر قربانی گرد آوری از کتاب های دیگر است و نویسنده آن از خود چیزی نداشته که بخواهد نوشته و اضافه کند. ولی مزیت این کتاب اینه که بسیار ساده و آسون است و نکات گردآوری شده را بطور قابل فهم و مختصر شده در این کتاب می توان مشاهده کرد و این کتاب برای اشخاصی که حوصله و وقت زیادی ندارند و می خواهند از ارکستراسیون بطور کلی و در حد ابتدایی و آماتور چیزی بدانند بدک نیست. به هر حال برای اشخاصی که قصد یادگیری حرفه ای ارکستراسیون را ندارند و موسیقی دان حرفه ای نمی خواهند بشوند و می خواهند کارهای معمولی و سبک و سطحی بنویسند خوبه. مانند آهنگ ها و کارهای خود اکبر قربانی که بسیار ساده و روان و عوام پسند هستند. به هر حال موسیقی عوام پسند هم برای جامعه لازمه
من چندین سال نزد استاد الهامیان شاگردی کردم و هارمونی دوبوا را کار می کردند. ایشان همیشه از کتاب هارمونی شارل کوکلن تعرف می کرد و آن را هم بسیار کاملتر از هارمونی دوبوا که خودشان ترجمه کرده اند می دانند. بخش ایی از هارمونی کوکلن را هم ایشان در کلاس تدریس کرده و می کنند. همیشه هم می گفتند که بلاخره روزی این کتاب را هم ترجمه می کنم. دوستان عزیز کتاب هارمونی شارل کوکلن آخر هارمونی است و بهترین و کاملترین کتاب هارمونی در تمام دنیا. مانند همون کتاب ارکستراسیونش است و هزار سر و گردن از بقیه کتاب های هارمونی بهتر و بالاتره. بدون اطلاع در موردش بد گویی نکنید لطفا. کوکلن آموزگار بزرگی بوده است و بسیار دانشمند و پر کار و در فرانسه و اروپا بسیار مرید و طرفدار دارد
چه توهینی کردم خانم بیتا؟ گفتن چند جمله حرف درست و حق را توهین می دانید؟ موسیقی فیلم گل های داوودی را سالها پیش گوش دادم و فیلمش را هم دیدم. موسیقی این فیلم ساخته روشن روان با سولوی پیانو و همراهی ارکستر زهی با آکوردهای بسیار ساده و هارمونی پیش پا افتاده یاد آور کارهای ریچارد کلایدرمن است! هیچ چیز خاصی ندارد کار ایشان. موسیقی امیر کبیر را هم کاستش را دارم که شرکت سروش منتشر کرده است. فیلمش را هم که دی وی دی شده دیدم. اونم هارمونی تونال ساده ماژور بر روی موسیقی ایرانی و دستگاه ماهور است و از نظر کمپوزیسیون بسیار ساده و ابتدایی است. سمفونی فلک الافلاک و را هم هم پارتیتورش را دارم که نشر سرود چاپ کرده و هم نوارش را سوییت سمفونیک پرواز را هم نوارش را و پارتیتورش را دارم و جمه خونین ایشان را هم شنیدم. پارتیتور کونسرتو فلوت و …….. مجموعه تمام کارهای روشن روان را که بصورت نت چاپ شده و یا سی دی و کاست همه را دارم. با تمام کارای روشن روان آشنا هستم. اگه شما تعصب را کنار بگذاری موسیقی روشن روان هیچ چیزقابل توجه و خاصی ندارد. هارمونی او بسیار مبتدی و پیش پا افتاده است. من به شما توصیه می کنم بروید آثار حسین دهلوی همچون بیژن و منیژه و مانا و مانی و آثار دیگرش از قبیل شوشتری و …….. را که موسسه ماهور منتشر کرده گوش دهید. بروید آثار احمد پژمان و آلبوم حماسه او را گوش دهید. بروید سه گانه پارسی اثر پروفسور بهزاد رنجبران و کارای رضا والی را گوش دهید. بروید آثار ثمین باغچه بان و حشمت سنجری و دکتر محمد تقی مسعودیه و آثار مرتضی حنانه و امین الله حسین را که همه را موسسه ماهور به رهبری منوچهر صهبایی منتشر کرده گوش بدهید. آنوقت اگر موسقی را درست بشناسید خواهید دید که کارای روشن روان در مقابل آهنگسازان ایرانی قبل و بعد از خودش کاملا پیش پا افتاده و تجاری و بازاری است. در ضمن موسیقی فیلم های او هم در مقابل موسیقی فیلم هایی که آهنگسازانی همچون حسین علیزاده و مرتضی حنانه و فرهاد فخرالدینی و مجید انتظامی و ناصر چشم آذر و علیقلی و ……… نوشته اند اصلا قابل مقایسه نیست. در موسیقی فیلم هم بجز یکی دو اثر قابل قبول ولی معمولی روشن روان چیز خاصی ندارد و ایشان بیشتر بلدند حرف بزنند تا موسیقی خوب بنویسند. سخنران خوبی هستند فقط. موزیسین و آهنگساز قوی ای نیست. متعصب نباشید شما. اگر فرم موسیقی بلد باشید متوجه خواهید شد که سمفونی اش هم اصلا سمفونی نسیت از جهت فرم و فقط یک اثر طولانی و ملال آور است. در ایران مد شده که هر کس اثری طولانی می نویسد اسمش را می گذارد سمفونی! سمفونی یک فرمی دارد که روشن روان درست رعایت نکرده است. هر کاری که چهار قسمت داشته باشد که سمفونی نیست.
بطور خلاصه بگم که خانم بیتا اینجور که مشخص است شما هستید که باید در مورد موسیقی معاصر ایران مطالعه کنید نه من! چون من مجموعه تمام کارهای آهنگسازان ایرانی را از استادانم از جمله جناب تفضلی و صاحب نسق و احمد پژمان و هوشنگ کامکار در سالها پیش گرفته ام خود جناب امیر آهنگ هم خیلی به من کمک کردند و اگر شما شناخت کاملی از دیگر آهنگسازان ایرانی داشتید با شنیدن چند کار ساده و آسان روشن روان اینقدر مفتون و شیفته نمی شدید و بی جهت ایشان را اینقدر گنده نمی کردید. روشن روان یک موزیسین کاملا معمولی و تا حد زیادی بازاری است ولی اطلاعات خوبی از موسیقی در حد یک معلم معمولی دارد نه بدان حد که کتاب ها رمونی نوشته شده خود را بخواهد به کسی توصیه کند. کتابش هم بسیار ابتدایی و اصلا قابل قیاس با کتاب های هارمونی سارلی و دوبوا و والتر پیستون و دوبفسکی و …………….. نیست. ایشان اگه حرفی در هارمونی داشت میامد در مورد هارمونی موسیقی ایرانی کتاب می نوشت. مانند استاد فخرالدینی عزیز.
خوب بالاخره واحد پژوهش چنگ یک « بازآفرینی هایی » کرده است بابا … مثلا کلمه هارمونی را نوشته هارمنی ، یا تئوری را نوشته تئری یا مثلا املای خیلی کلمات را بازنگری کرده است …
بازنگری دیگر اینکه خوب نسخه های اصلی کتابها اسمی از واحد پژوهش یا آقای برلیانی ندارند ، پس اضافه کردن اسم آقای برلیانی و واحد پژوهش هم نوعی بازآفرینی است دیگر
نوشتن یک مقدمه واحد برای اکثر کتابهای انتشارات چنگ با امضای جناب برلیانی ، این هم خودش یک بازآفرینی هست دیگر
حبس کتابهای یک استاد عالیقدر برای مدت چندین سال ، این هم به قصد بازآفرینی اش هست دیگر
آخر الان اگر چاپ شود که هنوز شاگردان استاد حنانه هستند ، خوب صددرصد به تغییرات ایشان « ببخشید باز آفرینهای ایشان » واقف میشوند و اعتراض و انتقاد می کنند پس گذاشته اند زمانی زیاد بگذرد تا … شاید با بازآفرینیهای واحد تحقیق و پژوهش چنگ و با ادعای انتساب مطالب به خودشان و با « بازآفرینی و بازنگری » به خورد جامعه بدهند
و یک سوال … هارمونی فلانی یک سر و گردن از هارمونی فلانی بالاتر است یعنی چه ؟ حداقل این نوع بیان در این سایت و میان اهل فن جایی ندارد … سر و گردن یعنی چه در هارمونی ؟ کدام مباحث ؟ متد ؟ شرح ؟ متن ؟ ترجمه ؟ فراگیری مباحث ؟ اغلاط چاپی ؟ اغلاط دستوری ؟ این سر و گردن یعنی چه ؟
این هم یک ترفند برای از میدان بدر کردن افرادی است که حرف حق را میگن و کسانی که حرفی برای گفتن دارند همیشه در موردشان اعمال می شود. جناب جاوید واردی هم مانند بقیه هستند. وقتی در مقابل حرف حساب و درست هیچ جوابی ندارید شخص را متهم به بی ادبی و عصبانیت و ……. می کنید. آقای جاوید واردی من هیچ بی ادبی نکردم به ادعاهای پوچ و غیر مدلل و نادرست جناب برلیانی جواب دادم. شما هم از نظر تخصصی در هارمونی و موسیقی هیچ چیزی برای گفتن ندارید چون اگر داشتید بجای متهم نمودن من به بی ادبی ، جواب مستند و تخصصی در رد حرف ها و نوشته هایم می گفتید. خود شما در کامنتی که گذاشتین انتشارات چنگ را بی مبالات خواندید. اون هم فقط بخاطر اینکه نخواسته کتاب شما را چاپ کند که این حق هر انتشارات است که کتابی را که نمی پسندد چاپ نکند. همه می دانند که مدیر انتشارات چنگ جناب علی برلیانی هستند. خب این حرف شما به علی برلیانی توهین و بی ادبی نیست؟ ولی حرف های من که هیچ توهینی نکردم و فقط جواب ادعاهای غیر تخصصی و غیر مدلل او را دادم بی ادبی است؟!
بله جناب آقای امیر علی حنانه. یادمه یک شب هم در همون ایام در زمستان سال ۶۶ من در سن ۱۸ سالگی و شما در سن ۱۶ سالگی که تهران هم از طرف عراق موشک باران می شد، بعد از اتمام کلاس درس پدر بزرگوارتان با هم در شهرک اکباتان قدم زدیم و کلی صحبت کردیم. بطوریکه گذشت زمان را متوجه نشدیم و ساعت از ۱۲ شب گذشت و استاد مرتضی حنانه که از غیبت طولانی شما نگران شده بودند، خود از منزل بیرون آمده و بدنبال شما آمدند و وقتی ما دو نفر را پیدا کردند با آن اُبهت بی نظیرشان و فقط با نگاهی به ما دو نفر …….. بطوریکه هر دومون خیس عرق شدیم و از بی خیالی خودمون خجالت کشیدیم و سپس ایشان با مهربانی هر دوی ما را به منزل دعوت کردند و به من هم گفتند دیر وقته تو هم راهت دوره و امشب بیا در منزل ما بخواب و صبح به منزل تان برو. یادش بخیر چه زود گذشت انگار همین دیروز بود.
برای شما دانشجوی موسیقی متاسفم.همین.من خدمت تمام موزیسینهایی که اسم بردید مانند استاد پژمان ارادت دارم و اصلا پایان نامه دانشگاهیم در مورد آهنگسازهای ایرانی بوده..اینگونه نقد سمفونی فلک الافلاک خیلی کودکانه است.با این روش حتی شاهکارهای تاریخ موسیقی (که این اثر روشن روان اصلا قابل مقایسه با آنها هم نیست ) هم میشود خراب کرد.
مثل اینکه بگوییم سمفونی ۵ بتهوون که چیزی نیست.چند نت ساده که از دومینانت دو مینور شروع میشه به می بمل میاد..چیزی نیست…یا فانتستیک برلیوز که ارزشی نداره…همش ۵ موومان سر و صدا با آکوردهایی حل نشده و پر از خطا.اینجوری همه چیز را میشه بالابرد و یا پایین برد.از استاد آهنگ بخواهید در کلاسها و یادداشتهایشان در مورد روشهای نقد هم با شما و سایر دوستان حامی گفتگو کنند.
سیستم نقدتان غلط است
با سلام و خسته نباشید خدمت برگزار کنندگان.
بنده پس از مطالعه این فراخوان لازم دانستم مواردی رو یادآوری کنم.
این مسابقات که با زحمات جناب آقای میرهادی بیش از یک دهه است برگزار می شود و باعث تشویق بسیاری از هنرجویان گیتار کسیک بوده است اما داریم میبینیم که در این چند سال اخیر سطح این مسابقه بسیار تنزل پیدا کرده و اگر به همین فراخوان نگاه دقیق کنیم میبینیم که از هیچ زاویه ای یک مسابقه حرفه ای نیست. سطح قطعات معرفی شده بسیار پایین آمده و نوع دسته بندی مراحل مسابقه هم بسیار نا مربوط و دیمی است.
از آن گذشته در این گونه مسابقات عرف این است که داوران باید از موسیقی دانان کهنه کار و متخصص باشند از این جهت دیدن نام بابک ولیپور که خود از شرکت کنندگان همین مسابقات بوده و از نوازندگان گیتار جوان به حساب می آید همین خودش یک حرکت غیر حرفه ای دیگر است.
مساله دیگر برگزاری مسابقه به صورت اینترنتی است که به زعم این جانب خودش یک عقب نشینی دیگر است و سوال پیش میاید که چرا نباید مثل سابق این جشنواره در یک سالن رسمی برگزار شود.
با سپاس
بیتا خانوم. تاسف من برای شما بیشتر است. شما در اولین کالمنت خود مدعی شدید که جناب روشن روان در موسیقی دارای اعتبار هستند. ولی نتوانستید اعتبار ایشان را ثابت کنید. اعتبار ایشان در چه چیزیست؟ هارمونی اش؟ اون که هارمونی تونال و ابتدایی است! ارکستراسیونش؟ اونم که به مراتب ضعیف تر از دیگرانی چون پژمان و دهلوی و باغچه بان و هوشنگ استوار است. کتاب هارمونی که نوشته؟ اونم که در مقابل انبوه کتاب های هارمونی که در ایران بخوبی ترجمه شده و در دسترس است اصلا به حساب نمی آید؟ موسیقی فیلم هاش؟ که به مراتب ضعیف تر از آهنگسازانی همچون علیزاده و فخرالدینی و حتی مجید انتظامی و ناصر چشم آذر و ……. هستند. شما در کامنت آخر خود دارید از حساب آهنگسازانی چون برلیوز (آهنگساز صاحب سبک در ارکستراسیون و فرم) بتهوون (که نیازی به تعریف من و امثال من ندارد) برای اعتبار دادن به روشن روان خرج می کنید! چه مقایسه های مضحکی؟ در ضمن من شاگرد آقای امیر آهنگ نیستم که می گویید از او بخواهم نقد را به من یلد دهد. از شما نحوه منطق و نقد را هم در اینجا یاد گرفتیم، کافی است!
احتمالاً کتاب هارمونی نوشته هانری سارلی نابود شده بوده است! و جناب آقای علی برلیانی که احتمالاً تنها کسی بوده است که به خاطر تعلق خاطرش به این کتاب همه اش را به زبان فرانسوی در حافظه اش از حفظ داشته است آن را به همون زبان فرانسه دوباره نویسی کرده و به استاد زنده یاد مصطفی کمال پورتراب داده است تا ایشان بتوانند آن را به زبان فارسی ترجمه کنند! برای همین هم هست که علی برلیانی خواسته این مطلب را به جامعه هنری ایران بفهماند و به همین دلیل نام خودش را هم در روی جلد کتاب نوشته است. موضوع اینه جناب آقای احمد کاظمی عزیز. در مورد نت هم ایشان مترجم است و احتمالا نت ها را کتاب های چاپ شده انتشارات چنگ با تجربه بالایی که دارند جوری می نویسند که مخاطب ایرانی سر در بیاورد و در حقیقت ایشان مترجم خبره نت هم هستند. لطفاً قدر بدانید!
خانم بیتا شما عجب منطق قوی ای دارید هزار ما شا الله. نوشته اید اگه کتاب هارمونی شارل کوکلن خوب بود استاد الهامیان بجای کتاب دوبوا هارمونی کوکلن را ترجمه می کرد! عجب هوش و ذکاوتی! پس ملاک شما فقط ترجمه های استاد الهامیان هستند و هر کتابی را که ایشان ترجمه نکرده باشند بد می دانید! آنوقت در اون صفحه به من میگید نقد را من بلد نیستم. پس با حساب حرف شما کتاب هارمونی نوشته روشن روان هم بد است زیرا الهامیان ترجمه اش نکرده است و همچنین کتاب های والتر پیستون و کرساکف و سارلی و دوبفسکی و یقیه هم. چون به قول شما اگه خوب بودند الهامیان باید ترجمه اش می کرد!
خانم بیتا این درسته که جناب روشن روان هم از موسیقی دانان های با سواد و آهنگساز خوبی هم هستند. ولی آثار ایشان خود بهترین گواه است. با گوش دادن به کارهایشان هر کس که موسیقی بلد باشه متوجه خواهد شد که جناب روشن روان در حد آهنگسازانی که دانشجوی موسیقی نام بردند نیستند و چندین پله پایین تر از امثال دهلوی و باغچه بان و پژمان و بقیه است. خودشان هم ادعایی ندارند. و در مورد کتاب هارمونی که ایشان نوشته این سوال پیش میاد که با وجود کتاب های خوبی که در خصوص هارمونی غربی ترجمه شده و همه هم در دسترس هستند مانند دوبفسکی یا دوبوا و والترپیستون یا سارلی یا اشتور و غیره چه لزومی و نیازی بوده که ایشان موازی کاری کنند و بیایند کتابی در سطحی بسیار پایینتر از کتاب های مشابه خارجی تالیف کنند؟ امروزه به کتاب هایی همچون هارمونی ایرانی نیاز داریم که حرف جدیدی داشته باشد. نه تکرار مکررات! با این حال زحمات جناب روشن روان هم قابل ارزش است و قابل احترام
جناب آقای دارا خیلی بد است که یه نفر به خودش بگه که آقا! در ضمن این حرف شما که اینجا پاتوق شده هم توهین به تمام مخاطبان این سایت و هم ناسزا به گردانندگان این سایت و هم فحش به تمام کسانی که در اینجا کامنت گذاشته اند و هم بی احترامی به جناب استاد امیر آهنگ است. آگه اینجا پاتوقه، خود شما در این جا چکار می کنید اصلا؟ لطفاً شأن و احترام موزیسین ها و اشخاص فرهیخته را نگاه دارید!
آقای واردی. عجب کشفی کردید. پهیچکس نمی دانست تا بحال که باخ و موتسارت و بتهوون و شوبرت و برامس و واگنر و چایکوفسکی و شوپن و برلیوز و دورژاک و …….. همه به راه کج رفته اند و فقط آرنولد شونبرگ به راه راست رفته با موسیقی دوده کافونیک. خوب شد شما این را متوجه شدید در قرن ۲۱ و بیایید این اکتشاف را هم تا دیر نشده در دنیا به نام خودتون ثبت بفرمایید! واقعا که استاد امیر آهنگ درست گفته که شما اصلا وارد نیستید. شما کتابی هارمونی تونال را که همین شونبرگ نوشته و جناب پورتراب ترجمه کرده و انتشارات چنگ در سال ۱۳۹۳ چاپ کرده بروید حتما گرفته و بخوانید.خود شونبرگ چنین ادعایی نداشت که شما در موردش دارید. خود شونبرگ اعتقاد داشت که همه باید هارمونی تونال را هم بخوبی بدانند وگرنه این کتاب را نمی نوشت. در ضمن دوره موسیقی دوده کافونیک مدتهاست که سپری شده و اگر کسی در خود وین اینگونه بنویسد به او خواهند خندید. موسیقی آتونال دوره ای داشت که دوره اش گذشت. همچنین موسیقی آوانگارد هم.
آقای واردی من و دیگر مخاطبان هیچ بی ادبی ای از جانب جناب احمد کاظمی به جناب علی برلیانی در حرفهایش ندیدیم. علی برلیانی هم فقط یک ناشر است. نه استاد موسیقی. ولی اگه ایشان استاد شما بوده، بفرمایید تا ما هم بدانیم ایشان در چه زمینه ای استاد هستند؟
آقای واردی شما هم یه شخصی مانند علی برلیانی هستی. جناب شما هم دچار توهم هستید. چون آقای کاظمی جواب های قاطع و محکم و دندان شکن به ادعاهای دروغین علی برلیانی دادند که نه شما و نه بر لیانی جوابی برای ایشان ندارید اونوقت او را به بی ادبی متهم می کنید. اگر بی ادبی کره بود کامنت او اصلا توسط مدیر سایت آزاد نمی شد. و اما علی برلیانی عزیز شما بروید بجای کتاب هارمونی سارلی که ادعای باز آفرینی اش را دارید، قبل از نوشتن روی جلد کتاب ها فکر خود را باز آفرینی نمایید. فکر کنید که چه می نویسید!
حق کاملا به جانب آقای احمد کاظمی است. آقای علی برلیانی می خواهند خود را در تمام دست آوردها و کتاب های موسیقی که کلیه نویسندگان و موسیقی دان های ایرانی و خارجی نوشته اند بزور شریک کنند. به همین علت است که به هر بهانه ای نام خود را در روی جلد کتاب هایی که دیگران زحمتش را کشیده اند می نویسد. و با کلماتی از قبیل : به کوشش علی برلیانی، به همت علی برلیانی، ترجمه علی برلیانی (ترجمه نُت!!!!!!!) زیر نظر علی برلیانی، ویرایش علی برلیانی و …………. یا باز نگری از علی برلیانی و یا اینکه باز آفرینی از علی برلیانی (که این آخری را در روی جلد کتاب هارمونی سارلی به ترجمه استاد پورتراب و چاپ انتشارات چنگ مشاهده می کنیم) آخر دروغگویی تا به چه اندازه؟؟؟؟؟؟؟!!!!! واقعا متاسفم که وزارت محترم فرهنگ و ارشاد اسلامی نظارتی به این موارد ندارد و توجهی به این دورغ گویی ها و خود بزرگ بینی های ایشان در روی جلد کلیه کتاب های چاپ شده انتشارات چنگ ندارد. عدم چاپ کتاب های مرتضی حنانه هم توسط برلیانی روشن است. او می خواهد در آینده جوری این کتاب ها را چاپ کند که خود را در دست آورد های استاد مرتضی حنانه شریک کند و یا حتی آنها را به نام خودش چاپ و نشر کند. می خواهد دست آوردها و کلیه زحمات استاد حنانه را بنام خودش ثبت کند و ارایه دهد و از این راه خود را مطرح کرده و به خود اعتباری کاذب دهد.
سرکار آقا یا خانوم دانشجوی موسیقی بنده موزیسین های بزرگ تاریخ موسیقی را مثال آوردم که شیوه های نقد شما را توضیح بدهم.دعوت میکنم شما را به خواندن کتاب در حوزه نقد.شاید اگر با کتاب مشهور مارکوزه شروع کنید یا مقالات شومان و برلیوز و ژول ماسه نه را در باب نقد بگردید و پیدا کنید و بخوانید ذهنتان کمک کند برای نقد صخیح.بشنوید و مطالعه کنید و کمی *از اهالی صلح**باشید زیرا در **هنر **تحصیل میکنید و دانشجوی موسیقی هستید نه علوم دفاعی
جناب استاد مصطفی -کارشناس ارشد – بنده نتایج تحقیقاتم در رسانه ها بزودی منتشر میشود.آن بزرگان اشتباه نرفتند شما اشتباهخواندی.دو یا سه بار جمله کلیدی من را بخوانید.ضمنا اگر در ممالک صاحب موسیقی کلاسیک اگر کسی تنال فکر کنه اسباب خندست.امیدوارم سفری برایتان پیش بیاید تا به نتبجه برسید
ضمنا جناب دانشجو برای اینکه گوش هارمونی خودتان را پرورش دهید سمفونی فلک الافلاک را گوش دهید همراه پارتیتور و هر جای،آن هارمونی تونال ساده شنیدید فورا به کلاسهای مرتبط با دیکته موسیقی و توانایی شنیدار بروید.من وکیل مدافع کسی نیستم اما حرف اشتباه پاسخ دارد.من نه موسیقی جناب روشن جزو فیوریتم هست و نه وکیل ایشان اما هیچ وقت برای بالابردن دیگران اشخاص را خراب نکنید..یعنی جمعه خونین که یک کار آوانگارد بوده بر اساس هارمونی تونال هست ؟! واقعا چه بگوبم.
آقای برلیانی اینطور که مشخصه هنوز نمی دانند که لازمه درک کردن ارکستراسیون داشتن دانش بسیار بالا و تسلط داشتن بی چون و چرا در علم هارمونی است. نامبرده کتاب ارکستراسیون نوشته شارل کوکلن را بی رقیب و جامع می داند! ولی در همین جا ارسال کرده است که کوکلن درکش از هارمونی ناقص است! مانند ابن می ماند که بگوییم یک نفر سواد خواندن و نوشتن را ندارد ولی نویسنده بسیار خوب و عالی و بی رقیب است. یا بگوییم فلانی هنوز جمع و تفریق را بلد نیست ولی در حل کردن معادلات ریاضی کارش درست است و بی رقیب و جامع است. و غیره. با این حرفها جناب برلیانی ادعا هم دارند که تنها شاگرد مرتضی حنانه در کمپوزیسیون بوده اند. و همچنین مدعی باز آفرینی کتاب هارمونی نوشته هانری سارلی هم هستند. واقعاً که کلیه ادعاهای ایشان غیر قابل قبول و حتی بسیار غیر قابل تحمل است.
دکتر ج من اصلا شما را نمی شناسم و منظورم از مافیا اصلا شما نبودید! مگر نامی از شما بردم؟ چرا این حرف مرا به خود گرفتید؟ چه دلیلی داشت که اینطوری فکر کنید؟ پس به احتمال بسیار زیاد شما هم جزیی از این مافیا هستید که اینگونه نوشتید!
جناب واردی هر موقع تحقیق خیالی شما نتایجش منتشر و اعلام شد آن موقع حرف بزنید. ما هم می خوانیم و نقد می کنیم. البته اگر که در حد و اندازه نقد باشد. شما و رفیقتون امیر تیموری در زیر نامه سرگذاشاده استاد علی حنانه کامنت گذاشته و ادعا کرده اید آثارتان از برامس و مندلسون و وینیافسکی و ……….. با اهمیت تر و سطحش بالاتر است! هیچ جمله کلیدی هم ننوشتید نه اینجا و نه اونجا! بجز ادعاهای مضحک و مایه جوک و خنده. حتی شخصی مانند برلیانی هم تحمل نکرد و اونجا در زیر نامه جناب حنانه کامنت گذاشت و شما را دیوانه خواند! من هم اشتباه نخواندم. شما صراحتا نوشته اید که فقط ۱۲ نتی شونبرگ براه راست رفت؟ خب یعنی چه این حرف؟ معنی اش معلومه نوشتن کلمه فقط از جانب شما برای شونبرگ و فقط براه راست رفتن او به معنای اینه که بقیه موسیقی دانان بزرگ همه براه کج و غلط رفته اند. بروید اینها را در جای دیگری بگید. تا بقول دوستان خریدار و فروشنده داشته باشد نه اینجا!
بیتا خانم گوش هارمونی من قویه. می خواهید امتحان کنیم؟ من دیکته چهار بخش موسیقی را می نویسم. سمفونی فلک الافلاک را که از نظر فرم اصلا سمفونی هم نیست پارتیتور و فایل صوتی اش را هم دارم. بسیاری از بخش های این سمفونی هم تونال است و البته برخی جاهاش هم هارموئنی قرن بیستم و آوانگارد. جاهایی هم از موسیقی شانسی استفاده کرده و نوازنده هر چه که خود مایله می نوازد. جمعه خونین هم در سبک موسیقی آوانگارد نوشته که سولوش را هم مرحوم حسین سرشار خوانده. ولی اکثر قریب به اتفاق کارای روشن روان بسیار آبکی و بازاری و با هارمونی تونال سطح پایین نوشته شده مانند کارایی که بیژن بیژنی خوانده و یا تنظیم کارای همایون خرم که محمد اصفهانی خواند و تنظیم کارای تجویدی و یادگار دوست که شهرام ناظری خوانده. سمفونی فلک الافلاک یه کار سفارشی است. جمعه خونین هم همینطور و …. روشن روان با همین کارای سفارشی اش و کارای هارم.نی تونال ضعیفشه که همه او را می شناسند! و او با همین کارای سفارشی اش است که مدتها در شوراهای فرمایشی و دبیری جشنواره فجر و کارای اداری دیگر خودش را معرفی کرده. نه بعنوان یک آهنگساز قَدَر و قوی. در مورد گوش من هم اگه شهامتش را داری بیا حضوری با شما مسابقه دیکته موسیقی و سلفژ میدم تا مشخص بشه همه چیز. پارتیتورهای روشن روان را هم میزان به میزان براتون آنالیز می کنم. ولی ببینم شما می تونی برای مثال یه پارتیتور و فقط چند میزان از ثمین باغچه بان و یا بیژن و منیژه د هلوی را آنالیز کنی؟؟ نگران نباش اگه نتوانستید من براتون اونرم آنالیز می کنم. اینقدر سنگ روشن روان را به سینه نزن خانوم محترم.
آقای دارا! در مورد اینکه نوشتید اینجا شده پاتوق چه؟! برای این حرفتان چه توجیهی دارید؟ مسلما این جمله شما غیر مودبانه و توهین بود. زشت بود این گفته غیر اخلاقی شما. لطفا دیگر تکرار نشود. ممنون
آقای روشن روان بعنوان آهنگساز چند کار قابل قبول و نسبتا خوب دارند. در موسیقی فیلم موسیقی های گل های داوودی، بی بی چلچله، جاده های سرد و سریال امیر کبیر . در خصوص موسیقی های کلاسیک سمفونی فلک الافلاک و جمعه خونین. در زمینه موسیقی های مردمی آینه در آینه و نهانخانه دل (که ای کاش برای خوانندگی اش آنها را به خواننده آماتور و ضعیفی چون بیژن بیژنی نمیداد) بقیه کارهایشان کم ارزش و بسیاری هم کاملا تجاری اند. کتاب هارمونی نوشته او هم هیچ چیز در خور توجهی ندارد و همانگونه که گفتند موازی کاری است و در خصوص یادگیری هارمونی کتاب او اصلا قابل مقایسه با کتاب های هارمونی والتر پیستون، دوبفسکی، دوبوا، سارلی، دیتر لاموته و آنا بارورث که بخوبی ترجمه شده و در ایران موجود است نیست. ایشان در مقام آهنگساز اصلا قابل مقایسه با موسیقی دانان بزرگ ایران همچون مرتضی حنانه، حسین دهلوی، بهزاد رنجبران، احمد پژمان، حشمت سنجری و هرمز فرهت نیست. ولی به مراتب بهتر از شاهین فرهت است. ولی از هوشنگ کامکار و سعید شریفیان و رضا والی هم ضعیف تر است.
جناب جلالی این حکم ها را چگونه صادر میکنی.یاد آقای آهنگ افتادم که در کانال تلگرامی قدیمی چگونه به عزیز من جناب شاهین خان فرهت مرد سمفونییت ایران و تنها سمفونی نویس حقیقی ما چقدر بد و بیراه گفتند.
دانشجوی موسیقی من سنگ کسی را به سینه نزدم.واقعا خوبه که قدرت آنالیز دارید.براوو..امیدوارم موفق باشید..ضمنا هرجایی در حضور هر داوری میتوانم برای تجزیه و تحلیل هر اثری با شما خودمان را محک بزنیم.به خشم خودتان غلبه کنیدن .من متاسفانه متوجه نمیشم این جبهه گیری شما علیه یک آهنگساز به چه دلیل است.یا چرا در صحبتهایتان به جای مستدل صحبت کردن تواناییهایتان را به رخ میکشید.موسیقیدانی که گوش و هوش و دریافت بالا دارد چند مطلب را میداند .اول اینکه تواناییهای آدم ها فرق میکنه و دوم اینکه هرکسی سلیقه ای جدا و در ذات محترم دارد..بنده منابع برای روش نقد به شما معرفی کردم و ضمنا گفتم که ایشان آهنگساز فیوریت و مورد علاقه من نیست.دقت کنید.یک آرتیست به جای سریع جبهه گرفتن بایستی “دقت ” بالایی داشته باشد.
قویا تکذیب میکنم..رونوشتی از آنالیز های تمام سیستمها اگر سایت توانایی آپلود دارد تقدیم علاقه مندان و نه دشمنان میکنم.آرم کتب طبق لوگو محترم است و تضادهای جلدی آن به مانند رویه ای از تمام سیستمهای هارونی.کنکاش در مراودات شخصی در پس زمینه دانشی مقدور نیست.فقط کمی تجسم کنید که در دفتر یک نویسنده چه رفته.کمی فقط
جناب آقای دارا شما وکیل ج هستین؟ بگذار اگه جوابی داره خودش بدهد شما اول برو مودب بودن را یاد بگیرید که گفتید اینجا شده پاتوق!! شما هنوز معذرت خواهی نکردید بابت این بی ادبی تان!
آقای برلیانی شما چه چیزی را قویاً تکذیب می کنید؟ جواب حرف های حساب أحمد کاظمی و ارژنگ و نغمه فراهانی و محسن صفایی و دیگران را بدهید. بجای این مغلطه ها یتان!
آقای جاوید واردی چرا دروغ پردازی می کنید شما. جناب آقای امیر آهنگ که در خصوص شاهین فرهت چیزی نگفته اند و ننوشتند. نیازی هم ندارند به شاهین فرهت بد و بیراه بگویند. شاهین فرهت از ایشان تقدیر کرده و عکس های تقدیر هم در اینستاگرام جناب آقای آهنگ موجود است. نشر اکاذیب نکن آقا. نشانی اینستاگرام جناب آقای امیر آهنگ. Amirahang. h
آقای واردی شما چطور حکم صادر می کنی در مورد خودت با اون رفیقت امیر تیموری! در زیر نامه سرگشاده استاد امیر علی حنانه کامنت گذاشته و ادعا کرده و نوشته اید که اسکرتسو هایتان از برامس سطحش بالاتر است!!! و همچنین سایر کارهای نشنیده خود را از آهنگسازانی چون مندلسون و وینیافسکی و…… برتر دانسته اید. بطوریکه استادتان علی برلیانی شما را دیوانه خوانده در همون جا. برید بساط خود را جمع آوری نموده و بیش از این خودتان را مضحکه نکنید! آری ادعاهای شما را در رادیو هم نشان دادند و همه از طریق رادیو به چشم دیدند!!!
بدترین کتاب هارمونی که در خصوص آموزش هارمونی در ایران چاپ شده است کتاب آهنگسازی کلاسیک (هارمونی کلاسیک) نوشته شده توسط علیرضا مشایخی است. هزار رحمت باز ب کتابی که جناب آقای روشن روان نوشته اند. کتاب جناب روشن روان بهترین کتاب هارمونی تونال است که تا بحال توسط یک ایرانی نوشته شده است
آقای صفایی از حقیقت عذرخواهی کنم.به محتویات پیامها دقت کنید.ضمنا اصلا متوجه منظور جناب برلیانی نشدم.یا مطلبی رل در تایپ جا انداخته اند و یا من درکم پایین است از متن ایشان.تقریبا برای من نامفهوم است.
آقای محمدی فر خود جناب آهنگ در کانالشان عکس دکتر فرهت را گذاشتند به عنوان آهنگسازی بی استعداد.از خودشان بپرسید یا خودشان پاسخ دهند.کانال قدیمیشان.دروغ و کذب نمیگویم.اگر جناب آهنگ بویی از انسانیت و مردانگی برده حداقل منکر این نشود.هر چیزی اندازه دارد.
دوستان عزیز لاجرم بنده از گفتن این حقیقت ابا ندارم که لگوی ترجمه به جهت نیاز نشر در حالت ثانویه بوده و احتراما در حال مذاکره با نت نویسان جهت تسهیل کتب مانایاد حنانه کبیر هستیم و جناب آهنگ چهت همیاری پاپیش،بگذارند و تسهیلات لازم به جهت ادراکات تجویزی و معاینات فنی و هارمونی را انجام دهند.ذکر یک نکته ضرورت است:
حصول اطمینان از نشر در باز در فضای مجازی نیست.
جناب محمدی فر بنده هم عضو یک کانال قدیمی از آقای آهنگ بودم ایشان یکی از آثار جناب فرهت را گذاشته بودند و همینطور عکس ایشان را.بعد نوشته بودند یکی از بی استعدادترین آهنگسازان ایران!!بنده همان موقع برای چند دوست موسیقیدان فرستاده و از کانال ایشان خارج شدم.بی دلیل و ندانسته دفاع نکن آقا.!!
آقای واردی شما و علی برلیانی را چه به اینکه بخواهید از انسانیت و مردانگی صحبت کنید اصلا! شما دم از چه می زنید، مگر چیزی از مردانگی و انسانیت هم می دانید؟؟ شما ادعا کردی که استاد امیر آهنگ (چقدر به شاهین فرهت بد و بیراه گفتند) اول اینکه اگه بر فرض هم جناب امیر آهنگ تشخیص داده باشه که جناب شاهین فرهت در آهنگسازی بی استعداد است، این کجایش بد وبیراه است؟ ممکن است تشخیص ایشان، با توجه به معلومات و اطلاعات و تجربه بالایی که در موسیقی دارنداین بوده باشد که شاهین فرهت بی استعداد است. و این بد و بیراه نیست اصلا. و حرف بدی هم نیست. آثار خود فرهت مشخص می کند این را. دوم اینکه موضوع این صفحه اصلا جناب شاهین فرهت نیست و حرف شما و ادعاهایت چه ارتباطی به این صفحه دارد اصلا؟ شما می خواهی فکر و ذهن دیگران را از موضوعات این صفحه و نکات گفته شده استاد آهنگ منحرف کنی. سوم اینکه هر کسی می تواند در دنیازی مجازی و تلگرام به اسم هر شخصی کانالی درست کند و آنرا هم منتسب به دیگری کند و بسیاری از کانال هایی هم که به اسم اشخاص وجود دارد دروغین و روح شخصی که کانال منتسب و به اسم اوست و به او نسبت داده شده است خبر هم ندارد. چهارم اینکه شما باید مستند قابل قبول و موثق در رابطه با ادعای خود ارایه دهی. مثلا یک مقاله یا یک مصاحبه رسمی تایید شده و یا یک فیلم زنده تایید شد از جناب آهنگ و در رابطه با حرفی که ادعا داری جناب امیر آهنگ گفته. نه صرفا یک ادعای غیر مستند و با استناد یه یک کانالی که اصلا شاید خودت آن را به اسم جناب امیر آهنگ ساخته باشی. و دیگر اینکه شما و رفیقان هم پیاله ای تان خیلی کوچکتر و کمتر از این هستید که بخواهید راجع به انسانیت و مردانگی استاد امیر آهنگ نظر داده و این چیزها را به میان بکشید. سراسر زندگی ایشان بر پایه مردانگی و انسانیت بوده و در این رابطه هم دلایل و شواهد و گواهان بسیاری وجود دارند. آقایی که خودت را از یوهانس برامس بهتر و بالاتر می دانی برو خدا روزی ات را در جای دیگری بده. جای این جنگولک بازی ها در اینجا نیست. می دانم ناراحتی شما و رفیقت علی برلیانی از چیست!
علی برلیانی. جناب امیر آهنگ سالهاست که به تدریس هارمونی و کلیه علوم کمپوزیسیون اشتغال داشته و دارند و در این رابطه هم خودشان را ثابت کرده اند. اگر نیازی به همکاری ایشان دارید، به خودشان بگویید. اونم بطور مکتوب و نامه رسمی. اگه شما را لایق بداند همکاری خواهد کرد.
آقای واردی نام شما جعلی است و در فضای مجازی ولو هستید و کامنت های شما هم در همه جا همه شان پوچ و دروغین هست. برای حرف های خودتون هم هیچ سند و مدرک ندارید. اینقدر عوام فریبی نکنید. بروید همون کارای شاهین فرهت را گوش کنید و ازش یاد بگیرید.
جناب مصطفی کتاب موسیقی تنال و حقیقت فرزانگی را که مسیان یا یکی از شاگردانش (نمیدانم ) نوشته تصریح میکنه راه اصلی در سیستم سریالیسم وینی است.این راه موسیقی از بندگی آزاد کرده و صور خیال را پرورش میدهد.ببینید برگ در سونات اپوس ۱ خود چه تخیلی بالاتر از همه (جز یوهان سباستیان باخ )البته بعد از باخ و برگ جناب استاد مشایخی(علیرضا) در متا ایکس پاسخ در خوری به دوستداران و متعصبان دادند
جاوید واردی! تو کی هستی که انتظار داری استاد شناخته شده ای مثل امیر آهنگ بیاید اینجا و بخواهد انسانیت و مردانگی اش را به امثال تو یا اون علی برلیانی ثابت کند. شمایی که از همون ابتدا فقط موش دوانده و مطالب بی ربط می نویسی. تو و اون برلیانی ناراحتی تون از چیز دیگری است. تو که خودت نامت و هویتت جعلی است. برلیانی هم که اونقدر ترسو است که وقتی باهش تماس گرفتیم اصلا وجود و حضور خودش را در این سایت گفتگوی هارمونیک تکذیب کرد. برو دکان خودت را جای دیگری بر پا کن. اینقدر هم چرند نویسی نکن!
علی برلیانی تو اصلا توی تمام عمرت حرف حقیقت زدی؟! که این دومین بارت باشه؟ برو کتاب های دیگران را باز آفرینی کن! شما مدتهاست که پته ات روی آب آمده و شخصیت و هویتت برای همه آشکار شده.
خود شاهین فرهت کسی است که به موسیقی دانان بزرگ ایرانی کلی بد و بیراه گفته و مواردی را به آنها نسبت داده است. بروید یکی از شماره های نشریه گزارش موسیقی را که در آن با سروش ریاضی مصاحبه کرده بگیرید و بخوانید و ببینید که او از استاد مرتضی حنانه و ابوالحسن صبا و حسین دهلوی و….. بسیاری دیگر بد گویی کرده است. اگر آقای امیر آهنگ گفته است شاهین فرهت بی استعداد است کاملاً درست گفته است و منم اضافه می کنم که شاهین فرهت علاوه بر بی استعداد بودن نسبت به اساتید مسلم موسیقی ایران حسود هم هست و بسیار بی انصاف و قدر ناشناسی! و حتی دروغگو. او در مصاحبه اش گفته است که استاد مسلم حسین دهلوی در ساختن بیژن و منیژه از دیگران کمک گرفته! و در مورد نی نوا ساخته حسین علیزاده هم قضاوت درستی نداشته است بروید بخوانید حرف های خود خواهانه این آقا را!
شاهین فرهت بیش از چهل سال است که آهنگسازی می کند! همه آثارش هم توسط ارکستر سمفونیک های معتبر بخوبی اجرا و با کیفیت ضبط بالا منتشر شده اند. ولی حتی نتوانسته است در طول این مدت طولانی یک اثر هنری ماندگار و خاطره انگیز و تاثیر گذار ارائه دهد. بر خلاف اساتیدی همچون هوشنگ کامکار، فرهاد فخرالدینی، حسین دهلوی، حسین علیزاده، سید محمد میر زمانی، همایون رحیمیان، مرتضی حنانه، مجید انتظامی، کامبیز روشن روان، ارسلان کامکار و بسیاری دیگر.
خب دیگه بی استعدادی از این بالاتر و مشخص تر! شاهین فرهت معلم خوبی در تاریخ موسیقی و درک و دریافت موسیقی است و در این رابطه هم مجموعه شناخت موسیقی کلاسیک را با موسسه فرهنگی ماهور در یک پک شامل پنج سی دی منتشر کرده است که کار خوب و قابل قبولی است از نظر آموزش شناخت موسیقی. ولی در آهنگسازی خیلی بی استعداد است. و این یک حقیقت است.
آقایان کسی دعوت بکار نکرد.اشتباه میخوانید.آنقدر عصبی هستید که با شفافیت نمیخوانید مطالب را.حتما علوم کمپوزیسبون!!!را که آموختید روش تحقیق و ابداع و سیرت رت بیاموزید.
آقای واردی شما جواب سوال من را در کامنتم ندادید. شما ادعا کردید که شاهین فرهت سمفونیست است؟؟ این واژه را از کجایتان در آوردید؟ جواب سوال من را بدهید در کامنت بالا پرسیدم که سمفونیست یعنی چه؟ نمی دانید؟ سوادش را ندارین؟ خب چرا از کلماتی استفاده می کنید که حتی معنی اش را هم نمی دانی؟
آقای دارا شما هم شرم کن و خجالت بکش . آخرین بارت باشه که به اینجا می گی پاتوق! این توهین به همه ما و حتی توهین به خودت و توهین از جمله به مدیریت محترم این سایت فاخر و کارمندان محترمشان است. حرف بد و زشتی زدی و توهین کردی ولی بجای عذر خواهی دو قورت و نیمت هم باقیه؟ و طلب کار هم هستی؟؟؟
آقای وردی شما برای اثبات اینکه امیر آهنگ چه چیزی گفته است باید یک سند محکم (اینترنتی) ارایه دهید. و گرنه حرفتان افترا و دروغ است. جناب امیر آهنگ هم وقت این را ندارند به شخص یاوه گویی که ادعا دارد آثارش از برامس و مندلسون و ………. با ارزش تر است جواب دهند؟ مگر نشنیدید {…}آقای آهنگ مصاحبه های رسمی داشته اند و حرف هاشون را هم خیلی رک در این مصاحبه و مصاحبه های دیگرش گفته است و.لی چنین حرفی که شما میگید نزده در هیچ مصاحبه ای. شما اگرم می گویی که در کانال امیر آهنگ چنین و چنان نوشته شده باید این را ثابت کنی. باید ثابت کنی که اولا در کانال منتسب به ایشان چنین مطبی اومده و بعدش هم بتوانی ثابت کنی که این کانال ادمینش خود جناب آهنگ است! که نتوانستی ثابت کنی. هر کس دیگری هم که حرف شما را بزند باید بتواند حرفش را ثابت کند در این رابطه. بی خود یارکشی نکنید که یار کشی های شما چیزی را به اثبات نمی رساند.
علی برلیانی کامنت شما در بالا موجود است! شما صراحتا گفتید و نوشتین که: (جناب آهنگ جهت همیاری پاپیش بگذارند) اونوقت در کامنت بعدی می زنی زیر حرف خودت! و می نویسی کسی دعوت نکرد. پس اینکه نوشته ای جهت همکاری پا پیش بگذارند معنی اش چیه؟ دعوت به همیاری همان و همکاری چه فرقی داره. به هر حال شما از ایشان در اینجا درخواست کرده ای. شما فقط داری با لغات بازی می کنی. در ضمن جواب دوستان را هم ندادی! روش تحقیق را شما باید بروی یاد بگیری. شمایی که با دروغ پردازی و گنده گویی روی کتاب هایی که نویسندگانی چون سارلی، کریک بوم، امیروف، سوزوکی، اوزیر حاجی بیگ اُف و …………… توسط انتشارات چنگ چاپ کردی و نام خودت را هم بعنوان ترجمه، کوشش، همت، باز آفرین و غیر روی کتاب ها می نویسی! شما یک در.غ گوی بزرگ هستی که می خواهی خودت را شریک زحمات دیگران بکنی. اونم به صرت داشتن یک انتشارات! دستت برای همگان رو شده و برای همینم هست که بجز فروشگاه خودت و فروشگاه باخ (با اون مدیر {…}) هیچ فروشگاه دیگری در تهران و شهرستان ها حاضر به همکاری با شما و انتشارات چنگ نیست!
جاوید واردی آخه تو کی هستی که استاد امیر آهنگ عزیز باید بیاد برات وقت بزراره و حرف بدون سند شما را تایید یا تکذیب بکنه. ایشان مصاحبه شان را کرده اند بطور رسمی. گفته هاشونم در مصاحبه هاشون شفاف و روشنه. شما هم اگه جراتش را داری و جعلی نیستی بیا و بطور رسمی مصاحبه کن و بگو امیر آهنگ اینجور گفته و حرفاش را بطور مستند نقد کن! و یا بیا یه مقاله بنویس و گفته هاش را نقد کن. خدا شما و اون علی برلیانی را شفا دهد. آمین.
چه کسی در میان اهالی موسیقی است که از دست شما عصبانی نباشد جناب علی برلیانی؟؟؟؟! خیانت های آشکاری که شما به فرزند استادتان علی حنانه و حتی خود استادتان مرتضی حنانه بعد از مرگش و جامعه موسیقی ایران کردید بر هیچکس پوشیده نمی باشد.
آقایان یک کلام بگوید آن کانال بوده یا نه..این که وقتی نمیخواد..!یک آره یا نه گفتن..چقدر شلوغ میکنید..سمفونیست هم یعنی کسی که سمفونی مینویسه.اون دارا هم بدک نمیگه
به متن ها و دفاعیه ها دقت کنید.من به سایت توهین نمیکنم.سایت اتفاقا بسیار دمکرات است.
من تمام اهدافم کارهای حنانه راه منتشر و بازآفرینی بود ولی با وضعی کهذپیش آمده و ناراحتی فرزند مرادم جناب امیرعلی خان که سر بنده نیز حق دارد در اینجا از بازگو کردن این حقیقت ابایی نداشته و حاضرم که تمامی اموال خانواده ایشان از پیانو و مدالهای استاد حنانه و مدارک تحصیلی استادم و مبلهای و زنگها گرفته تا آثار حنانه کبیر که روزی برای انتشار از امیرعلی خان گرفته بودم راجلوی شاهدین تمام و کمال بازگردانم که باشد این همه تف و لعن نشوم و حاضرم هرجایی که امیرعلی خان و جناب آهنگ بگوید در حضور شاهدین موضوع را تمام کرده و به اشتباه خود و آزاری که به خانواده حنانه آوردم اقرار و از آنان معذرت میخواسته باشد که روزگاری حسن نیستم بر همه معلوم بشود.امید است که امیر علی خان رضایت داده باشند
روزها و شب ها…حتی اندکی مانده به سحر بارها و بارها نوشتم که با حلوا حلوا گفتن دهان شیرین نمیشود.در بین ما آذری ها (بیله دیگ؛بیله چغندر ؛ایستیر ) .یا به قول دوستان خلایق هرچه لایق…نسل برگزیده انسانهایی خاص بودند که نشد برگزیدگان پای بگیرند.یاد (ا.م) به مانایی.ایشان موسیقی فیلم هم ساخته.کنترباس نواخته.پیانو و کیبرد هم
.ولی در لگوی مرتبی که دیده ام هیچکدام طیران ندارد.عصبانیت با گوش دادن موسیقی های بزرگان رفغ میشود
آقای واردی کدوم کانال بوده؟ کدام نبوده؟ اصلا چی بوده و چی نبوده؟ اصلا خود شما هستی؟ یا نیستی؟ شما ادعا هایی کردی و ادعای بودن چنین کانالی و چنین مطلبی را شما نوشتی. مگه متوجه نشدی ……… و شما باید ادعای خودت را اثبات کنی. کسی که مدعی وجود چیزی است باید اون را به اثبات برسانه. دیگران هیچ وظیفه ای در قبال اثبات ادعاهای شما ندارند. شما که هنوز نتوانستی وجود داشتن خودت را ثابت کنی. وجود داشتن کانال ………. پیش کش شما.
جاوید واردی حرفای شما کاملآ بی سر و ته است. شما بروید مقاله استاد حنانه را بخوانید مقاله آفرینش بر مبنای مقام های ایرانی. جواب امثال شما را استاد حنانه در حدود پنجاه سال پیش در این مقاله داده اند
جاوید واردی بی سواد اصلا خودت فهمیدی چی گفتی؟ مسیان و باخ و بقیه که به شما نیومده اصلا. مشایخی که اصلا موزیسین نیست. شما برو در همین سایت نقد جناب سجاد پورقناد را در مورد سمفونی مثلا ایرانی این علیرضا مشایخی بخوان حتما. برای شما خواندنش لازمه. در ضمن مقاله تراژدی موسیقی مدرن را هم به قلم سجاد پورقناد در همین سایت بخوان یه کم چیز یاد بگیر. بعدم برو یاد بگیر اگه حرفی هم داری که البته نداری اون را در جای خودش بگب و بنویسی. اینجا و در این صفحه مربوط به مصاحبه استاد امیر آهنگ راجع به استاد و آهنگساز بی نظیر ایران مرتضی حنانه است نه توهم و تخیلات و مهملات شما.
جاوید واردی تو برو در کانالی که بنام استاد امیر آهنگ ساختی در تلگرام هر چیزی را که دوست داری به اشتراک بگذار و مهملات بباف به هم. ولی نمی تونی به ساحت ایشان لطمه ای وارد کنی. شاهین فرهت اصلا در حدی نبوده و نیست که استاد امیر آهنگ بخواد حتی یک ثانیه به او فکر بکنه.
موش به سوراخ نمی رفت جارو به دمبش می بست حکایت شماست. من میگم سند اینترنتی معرفی کن در مورد خودت جاوید خان! اونوقت شما میگی دکتر کیوان یحیی!!! یحیی دیگر کیه؟؟؟؟ شما اول وجود خودت را ثابت کن. ثابت کردن شخصی بنام یحیی و اونم دکتر!!!! کیوان یحیی فعلا بماند. کیوان یحیی که سند نیست. سند اینترنتی خواستیم ازت بابا جون! فارسی گفتم عربی که نگفتم. مثل اینه یکی بگه به شما کارت شناسایی نشون بده و شما بگی از تقی می خوام شناسنامه من را صادر کنه. جاوید کوچولو شما بگرد پیدا کن پرتقال فروش را! کدوم دکتر! کدوم کشک! چیزایی که توی این مدت توی سایت نوشتی در حد ششم ابتدایی هم نیست به خدا .
منم پروفسور محمدرضا کار بلد لارستان هستم جاوید خان. رهبر ارکستر سمفونیک از ایتالیا. از پروفسور زحل عیسی میخواهم تمام اسناد کنسرت های من را با ارکسترهای مطرح جهان در سایت منتشر کنند. تشکر
آقای واردی من متوجه نشدم.لطفا کتابی،که از مسیان یا شاگردانش میگوید را با نام کامل انگلیسی یا فرانسه بنویسید و ضمنا شما اتفاقات بی ربطی به هم ارتباط میدهید.شما موسیقیدان حقیقی فقط باخ و برگ و علیرضا مشایخی میدانید ؟این دیدگاه شما و یا خط فکری شما است یا من اشتباه برداشت کردم؟!!
جاوید واردی تو چی ساختی که خودت را آهنگساز می دونی؟ فایل صوتی و تصویری آثارت توی کدوم سایت است اصلا؟ لینکش رو ارسال کن در همین جا. اصلاً یک لینک بفرست که در یه جای موثق از شما بعنوان آهنگساز نام برده باشند و یک سند اینترنتی معتبر از خودت در اینجا ارائه بده اگه راست می گی
جناب دارا تعیین کننده حق و حقیقت تو نیستی. در ضمن اگه اینجا پاتوقت، خودتم اهل پاتوق بازی هستی. در غیر اینصورت حق اعتراض نداری. در مورد برلیانی هم خودش باید بگه چی گفته. ایشان که حرفی برای گفتن نداره اصلا. فقط پرت و پلا میگه.
ندا خانم متد دوبفسکی در هارمونی بسیار عالیه. ولی هر معلمی نمی تونه اونو خوب درس بده. متد هر چقدر هم خوب باشه بدون معلم خوب نمیشه یاد گرفت. شما بدان در ایران فقط تعداد اندکی مدرس مسلط هارمونی برای تدریس خوب هارمونی اونم متد دوبفسکی داریم که یکیش جناب استاد امیر آهنگ و دیگری استاد مسعود ابراهیمی هستند. محد رضا تفضلی هم بد نیست البته. اما به اندازه اون دو استاد قبلی که گفتم مسلط نیست. من شاگرد هر سه شون بودم. ولی از همه شون بهتر امیر آهنگ هستند. ایشان تمام متدهای هارمونی را با متدهای مکاتب انگلیس و آلمان و فرانسه و آمریکا و روسیه و ایتالیا و غیره مسلط هستند و بسیار ساده و روان و شیرین هارمونی را تدریس می کنند. بطوریکه انسان لذت می بره و دیگه هارمونی بی روح نیست و بسیار جذاب است در تدریس جناب آهنگ
در اینکه ادعاهای واردی نشان ناواردی این شخص را دارد و به وضوح در پای نامه آقای امیرعلی حنانه دیدیم و واقعا خنده دار بود اما این بار استثنا حقیقت میگوید.آقای امیرآهنگ هاشمی بعد از گروه های وایبری(قبل از اینکه وایبر از کار بیفتد و از رونق) در تلگرام کانالی داشتند کخ من به واسطه دوستی عزیز در آن عضو شدم.ایشان عکس جناب فرهت را نشر دادند به همراه هثری از ایشان و ذیل آن نوشتند :از بی استعدادترین آهنگسازان ایرانی…یادمه همان موقع از این رسانه بیرون آمدم.این کانال تا جایی که شنیدم بعدها نامش عوض شد و مطالب آن جدید و ایشان به نام “گروه همسرایان…”کانالی دارند.دوستان ایشان (جناب آهنگ) بارها جوابیه های طولانی و به زعم من در لحظاتی بسیار آموزنده به منتقدین از جمله همین واردی نوشتند.اینکه ایشان در چند جمله بخواهند مطلبی در موزد آن نوشته در باب جناب فرهت بنویسند میتواند کارساز باشد.لابد دوستان دوباره می آیند و مینویسند فرهت کیه؟چرا من وکیل ایشانم و…
همین جا اعلام میکنم بنده اصلا موسیقی ایشان را دوست ندارم ولی نقد یک موسیقیدان توسط یک موسیقیدان ( مانند آقای آهنگ و..) صورت میگیرد آن هم مدلل و با نظرات تحصصی و فنی..
ضمنا دوستان اینجا سایتی است که فرهیختگان موسیقی هم به آن و مقالات آن علاقه دارند پس همه جور ادبیات در شان آن نیست.مثلا آن آقای محمدرضا چه جوابی دادند!!!واقعا شرم آور است.مثلا این واردی ( که قطعا دچار مشکلات روحی است) از دوست ما جناب کیوان یحیی اسم میاره و این محمدرضا مینویسه زحل عیسی!!اندکی برای قلمتان حرمت قایل باشید برای نامهای بزرگی که نامشان در همین سایت میاد حرمت قایل بشوید.
واقعا براتون متاسفم.آقای مصطفی شما در چه جایگاهی هستی کخ بگی مشایخی موزیسین هست یا نه.اینکه کسی موزیسین هست یا نیست چه ارتباطی بخ نقد آقای پورقناد دارد!!؟ایشان منتفد هستند و لطفا نقد را قاطی نکنید.شما دایم مدرک تحصیلیتان روبروی اسمتان مینویسید بعد به استناد نقد حکم میدهید.چقدر کودکانه..
آقای علیرضا! اینجور که مشخص است اینکه شما هم در ناوارد بودن دست کمی از جاوید خان ندارید. زیرا: ۱. این صفحه که ششمین قسمت از سلسله مصاحبه های جناب استاد امیر آهنگ است و اینگونه که من شنیدم این سلسله مصاحبه های ایشان متجاوز از چهل قسمت است. موضوع مشخصی دارد و موضوع اونم مربوط به استاد و موسیقی دان بزرگ ایران مرتضی حنانه است نه چیز دیگر پس باید کامنت های شما و دیگر دوستان در ارتباط با موضوع مورد مصاحبه و موارد گفته شده جناب آهنگ در این صفحه باشد.. ۲. موارد دیگری که در کامنت و توسط اشخاصی ناشناس همچون خود شما و یا اون جاوید واردی درج می شود چه ارتباطی با موضوع مصاحبه ایشان دارد؟ آیا در این مصاحبه استاد امیر آهنگ در مورد شاهین فرهت نظر داده که می گید باید مدلل باشه؟! ۳. ادعا دارید امیر آهنگ در مورد شاهین فرهت در جایی دیگر نظری داده است. خب داده باشد. شاید ایشان در جاهایی در مورد بادمجان، قرمه سبزی، کلاغ و نحوه نوازندگی ویلن و رهبری ارکستر و………. نظرهایی داده باشند. ولی چه ارتباطی به موضوع مصاحبه ایشان در این صفحه دارد؟. ۴. جناب علیرضا شما می گویید که اگه جناب امیر آهنگ در مورد شاهین فرهت نظری دارد باید مدلل و تخصصی و فنی باشد. ولی توجه ندارید که اولا ایشان در اینجا چنین نظری نداده است. و به گفته خودتون در کانال تلگرام بوده ثانیا نه شما و نه جاوید واردی اشخاص حقیقی و واقعی نیستید بلکه در اینجا همه تون مجازی هستید و اصلا معلوم هم نیست که اسم حقیقی تون هم اینی باشه که در کامنت نوشته اید. دردنیای مجازی از جمله تلگرام هر کس می تواند به نام دیگر اشخاص نظر بگذارد و این نظرها ارزش قانونی هم ندارند.بهتره بدانید که گواهی امثال شما که هویتشان اصلا مشخص نیست (در مورد نظریه جناب آهنگ در مورد فرهت) هیچگونه ارزش قانونی و حقوقی نداشته و چیزی را به اثبات نمی رساند. ثالثا در تلگرام به اسامی اشخاص مطرح و معروف کانال های زیادی تاسیس شده است. از جمله کانال هایی که به اسم شجریان و دکتر سمیعی و شهرام ناظری و غیره در تلگرام وجود دارند ولی موسس این کانال ها اشخاص مجهول الهویه ای هستند که بنام افراد مشهور تاسیس می کنند و آن اشاخاص مطرح اصلا روحشان هم از وجود چنین کانال هایی خبر ندارد. شما و جاوید واردی چگونه می توانید ثابت کنید که اون کانالی که می گویید حتما مال استاد امیر آهنگ باشد؟ شمایی که از اثبات وجود خودتونم عاجز هستین! ۵. اگر در مورد هر کسی می خواهید به گفته هایش استناد کنید باید به گفته های او که از طریق منابع رسمی مانند همین سایت و یا رسانه های رسمی دیگر که مورد وثوق هستند استناد کرد و در این رابطه شما و جاوید واردی هیچ منبع رسمی را نمی توانید نام ببرید که در آن استاد امیر آهنگ در مورد فرهت نظری داده باشد. ۶. شما و جاوید واردی تنها به قصد تشویش و گمراه نمودن اذهان عمومی از موضوع اصلی این صفحه مواردی را در اینجا درج می کنید که کاملا مشخص است قصدتان به حاشیه بردن موضوع اصلی مصاحبه جناب آهنگ است وگرنه اگر که حرفی برای گفتن داشتید بجای دامن زدن به شایعات و پرداختن به حاشیه های نامربوط در مورد حرف های جناب امیر آهنگ در مصاحبه این صفحه که مستند هم هستند می گفتید و نظر می دادید. ۷. استاد امیر آهنگ با وجود وقت کمی که دارند حاضر شده اند برای اطلاع از مخاطبان علاقمند موارد بسیاری را که مربوط به استاد مرتضی حنانه است بعنوان آخرین شاگرد ایشان در سه سال آخر عمر استاد حنانه گفته و بسیاری از ابهام ها را در این رابطه روشن کنند. خموضوع مصاحبه ایشان شاهین فرهت نیست. کیوان یحیی هم نیست. بهتره قدر دانسته و اگر هم سوالی دارید در ارتباط با موضوع این صفحه باشد وگرنه عدم حسن نیت شماها آشکار خواهد شد. ۸. جناب علیرضا اینکه در همین سایت در مورد کیوان یحیی مقاله هست یا نیست هم اصلا مربوط به این صفحه نیست. ضمن اینکه کیوان یحیی هم در کامنتی که قبلا در زیر مقاله نامه سرگشاده امیر علی حنانه گذاشته است شناختن جاوید واردی و ادعاهای او را رد کرده است بروید و بخوانید و در این صفحه حاشیه پراکنی نکنید. ۹. جناب امیر آهنگ شخصی رُک و در گفتارشان صراحت لهجه دارند و هیچ ترسی هم ندارند که نظرشان را در مورد اشخاصی چون شاهین فرهت و غیره بیان کنند. ولی این موارد اصلا هیچ ارتباطی با سلسله مصاحبه های ایشان در این صفحه و صفحات قبلی و بعدی ندارد. اگر لازم بدانند در مورد شاهین فرهت هم نظرشان را بطور تخصصی و اونم بطور رسمی خواهند گفت. ۱۰. اما خود من اعتقاد راسخ دارم که شاهین فرهت واقعا در آهنگسازی بی استعداد است ولی چون مربوط به موضوع این صفحه نیست دلیلی نمی بینم که بخوام در این رابطه توضیح بیشتری بدهم. هر کسی می تواند نظر خودش را داشته باشد و این جرم نیست!
خانم ندا من فوق لیسانس آهنگسازی هسیتم و در حال حاضر هم در دوره دکترا در اروپا دارم تحصیل می کنم. مدت ۱۵ سال هم هست که مدرس موسیفی هستم. روشن شد برات؟ اینم جایگاه من که پرسیدید! اونقدر بلد هستم که بفهمم کی موزیسین هست و کی نیست. مثلا همین الآن متوجه شدم که شما یک مبتدی تمام عیار در موسیقی هستی.
ندا خانم!!! حد و حدود خود را بدانید. شما در جایگاهی نیستید که بخواهید در مورد متد های هارمونی خصوصا متد هارمونی دوبفسکی که آن را چهار پروفسور و پداگوژ درجه یک دنیا نوشته اند نظر داده و حکم صادر کنید! هزاران نفر با همین کتاب هارمونی را آموخته اند و تعدای از آنها هم اکنون از بزرگترین آهنگسازان جهان می باشند.
متد دوبوفسکی بی دلیل طویل است.در زمان اتحاد شوروی هرچی کتاب قطور بود بیشتر پول داده میشد.دوبوفسکی همین حکایت است.بهترین کتاب هارمونی که در تمام مدارس،طراز اول جهان تدریس میشه کتابهای هیندمیت و تورک هست.در فرانسه و بلژیک البته کوکلن هنوز با اهمیت است.ولی هیندمیت عالیه
کاملاً محرز و مشخص است که اشخاصی همچون جاوید واردی و علی برلیانی و همین آقای علیرضا که اخیرا در اینجا کامنت گذاشته اند و افرادی دیگر همه اش در صدد هستند که موضوع اصلی این صفحه را به حاشیه برده و اذهان عمومی را گمراه و منحرف کنند. آقایان شاهین فرهت و موارد دیگر اصلآ چه ارتباطی به موضوع مورد مصاحبه جناب آقای امیر آهنگ در این صفحه و صفحات دیگر دارد؟ بر فرض اینکه اصلا ایشان در مورد شاهین فرهت در کانالی در تلگرام یا جای دیگری نظری داده باشد، خب بروید در همان مکان که چنین چیزی گفته شده اگر اعتراض یا حرفی برای گفتن دارید بگید. کامنت هایتان هیچ ارتباطی به این صفحه ندارد و بحثهای منحرف کننده هستند. کمی با فرهنگ باشید آقایان! هر نکته ای که به این صفحه هم مربوط میشه بگید نه موارد نامربوط و بحث هایی که به هیچ عنوان به جایی نمی رسه!
آقایان واردی، علیرضا و ……… دیگران. مگر سواد ندارین شماها؟؟؟ عنوان و موضوع این صفحه را بروید و یکبار با دقت بخوانید! موضوعش در مورد اینه که در ایران مکتب آوزشی در مورد علوم کمپوزیسیون نداریم! آیا موضوع این صفحه در مورد شاهین فرهت و بی استعداد بودنش یا نابغه بودنش است؟ هیچ کدام از شماها در رابطه با موضوع این صفحه که کاملا روشن هم هست حرف و نکته ای برای گفتن نداشتید و اومدید شاهین فرهت را علم کرده اید. موضوع شاعین فرهت اصلا ارتباطی به این صفحه ندارد. حتی اگه آقای امیر آهنگ در جای دیگری هم در مورد فرهت نظر داده باشه که من بعید می دانم. چون عضو کانال های ایشان در تلگرام بوده و هستم. باز هم موضوع شاهین فرهت و آثار بی محتوایش ربطی به این صفحه که موضوع مشخصی دارد نداره!! قبل از نوشتن فکر کردن هم خوب چیزیه ها!!!!!
دکتر ج یا همون جاوید واردی. ما نه در اینجا و نه در هیچ جای دیگری هیچ حرف حقی از شما نخواندیم. همه اش حرفای بی خود و منحرف کننده اذهان عمومی و ……. نگذارید بیشتر بگم!
دوستان عزیز مگه بی استعداد دانستن شاهین فرهت جرم است؟ که اینقدر روی این موضوع زوم کردید؟ جناب آقای امیر آهنگ بدون شک یکی از بهترین موسیقی دان های ایران با سابقه بیش از ۴۰ سال فعالیت هستند در این رابطه. در کشوری که هر بقال و قصاب و…. دیگران در مورد موسیقی نظر خودشون را دارند و هیچ دلیلی برای نظراتشون هم ندارند، جناب آقای امیر آهنگ حق نداره نظر خودش رو داشته باشه. مطمئن باشید که اگر نظرش بر بی استعداد بودن کسی باشد بی دلیل نیست و متکی بر تخصص بالای ایشان می باشد.
جناب علیرضا. یافت شدن مقاله مبنی بر اینکه شخصی بنام کیوان یحیی وجود داشته باشد. نمی تواند دلیلی بر وجود شخصی جعلی بنام جاوید واردی باشد! جاوید واردی با توسل به اسم کیوان یحیی و گفتن جمله امری به او مبنی بر اینکه مدارک آهنگسازی و….. او را تایید کند اسم برده و این هیچ چیزی را به اثبات نمی رساند! لطفا شما کمی توجه کنید!
بسیار عالی و ارزشمند
با وجود اینکه بنده ، بواسطه لطف و حسن نیت اساتیدم جناب آقای امیرعلی حنانه و جناب امیر آهنگ عزیز، سالهاست که این آثار را برای مطالعه در اختیار داشته ام ولی بیصبرانه منتظر تهیه آنها از این طریق هستم ، نه فقط به خاطر کمک به هموطنان زلزله زده که به پاس قدردانی از این آثار ارزشمند و به امید آبادی خانه فرهنگ و هنر میهن که ویرانی آن کمتر از خرابیهای زلزله ها نیست…
ضمنا نام کامل بنویسبد که ما هم استفاده کنم.بنده کریم گوگردچی مربی قدیمی هستم.شما ؟چه جایگاهی بررای خودتان متصور شدین.نمونه کارها و فعالیتهایتان که ما هم مستفیذ شویم
معلم قدیمی کاملا مشخصه که شما هارمونی دوبفسکی را نخوانده اید واطلاعی ندارید از محتوای آن. شما که ادعا دارید این متد بی دلیل طویل است آیا می توانید آن فصل ها و مباحثی را که بنظرتون بی دلیل در این کتاب آمده است را بطور فنی و تخصصی ذکر کرده و همچنین بطور مستدل بی دلیل آمدنش را در این کتاب ذکر کنید؟ این مورد که که می گویید در زمان اتحاد شوروی به کتاب قطور تر پول بیشتری می دادند زاییده ذهنیت خودتان است. چنین چیزی نبوده است. در حکومت کمونیستی هیچ امتیازی به طویل تر بودن و قوی تر بودن و بلند تر بودن و چاقتر بودن و ……….. قایل نبو دند و حکومتشان بر مبنای مساوات و برابری بود و به همین دلیل تفاوتی بین یک دانشمند و یک کارگر و یک متخصص و حتی کسی که بیشتر زحمت می کشد و مفیدتر است از لحاظ مالی قایل نبودند و بهمین دلیل هم حکومت شوروی سقوط کرد. در ضمن جناب استاد امیر آهنگ به متد هیدمیت هم مسلط اند و همچنین تورک را هم می دانند. اصلا به هیچ متدی هم تعصب ندارند چون همه را پیش اساتید مختلف کار کرده و تدریس هم کرده اند. ولی ایشان تشخیص داده اند که دوبفسکی بهترین متد برای تدریس هارمونی در ایران و در حال حاضر است. موضوع دیگری هم که در اینجا نوشتید و ادعا کردید در تمام مدارس طراز اول جهان هیدمیت و تورک تدریس میشه کذب محض است زیرا اطلاع کامل داریم بر اینکه در هر جای دنیا مکتب آموزشی خود را دارد و کتاب های خود را هم تدریس می کنند. برای مثال در آمیکا بیشتر متد هارمونی والتر پیستون تدریس میشه نه هیدمیت! در روسیه و کشورهای سابق اتحاد شو.روی هنوز دوبفسکی تدریس میشه و بسیار خوب جواب داده است. معلم قدیمی فکر شما بسیار قدیمی است و از دنیا اطلاع درستی ندارید عزیز!
کتاب هارمونی نوشته دوبفسکی کامل است نه طویل. کتاب هارمونی هیندمیت خیلی نا کامل و آماتور و برای کسانی است که می خواهند هارمونی را در حد آماتور و کلی یاد بگیرند. خود جناب آقای مهران روحانی که از روی کتاب هارمونی نوشته هیندمیت با شاگردانش کار می کنند در مصاحبه ای که چند سال پیش با نشریه گزارش موسیقی و با سروش ریاضی داشتند اذعان داشتند که هارمونی هیندمیت را در عرض یکسال با شاگردانشان تموم می کنند ولی بعد از اتمام دوره هارمونی به شاگردانش می گویند که تو از هارمونی فقط ه را یاد گرفتی! و همین حرف نشان از این دارد که کتاب هیندمیت جامع و کامل نیست. ولی کتاب هارمونی نوشته دوبفسکی ترجمه مسعود ابراهیمی عالی است و جامع و کامل. و طویل بودنش هم به علت جامع بودنش است.
من سالها پیش نزد جناب آقای مهران روحانی متد هارمونی هیندمیت را بطور کامل و با موفقیت به پایان رساندم. ولی در مواجهه با استاد امیر آهنگ و وقتی چند قطعه از جمله یک کرال از یوهان سباستیان باخ را داد آنالیز کنم و من این قطعات را به خیال خودم براحتی آنالیز کردم و وقتی برگه ها را به جناب آقای امیر آهنگ دادم نگاهی گذرا کردند و خنده ایشان را هیچگاه از یادم نمی ره که اول دلیلش را نفهمیدم ولی پس از اینکه خودشان برایم شروع به نوشتن آنالیز و همراه با توضیحات بیشتر کردند من تازه متوجه شدم که هنوز هیچ چیز از هارمونی نمی دونم و متد مکتب روسیه یعنی کتاب دوبفسکی را با ایشان کار کردم و تازه فهمیدم هارمونی یعنی چی! هارمونی نوشته دوبفسکی بی نظیر و شاهکار است و خیلی جامع و کامل بطوریکه با آموزش دیدن آن یک موسیقی دان درک درستی از هارمونی پیدا میکند و بی خود نیست که در روسیه آهنگسازان اینقدر قوی هستند چون این کتاب را کار کردهاند
معلم قدیمی شما برو با همون قدیمی بودن و به سبک قدیم کار کن. ما هم امتخاب خودمون را کردیم و اونم هارمونی دوبفسکی است. دلایلی که شما در مورد رد کردن این کتاب بسیار با ارزش گفتید بیشتر شبیه جوک و مزاح است. شما یه دلیل تخصصی هم نتوانستی بیاری برای رد کردن این کتاب و متد! شما چطور انتظار داری هارمونی ای که به مدت سیصد سال در غرب پشتوانه آثار موسیقی بوده طویل نباشه؟ هارمونی تونال حضوری بیش از سه قرن در قطعات موسیقی آهنگسازان دنیا داره و امثال شما می خوان این هارمونی را در پنجاه صفحه و یه دوره یک ساله یا حتی شش ماهه درس بدن و دل شاگردا را هم خوش کنند که بله شما هارمونی را کامل یاد گرفتید! این خودش یک کلاهبرداری بزرگ است و علت عقب موندن موسیقی ما همینه دیگه. برای یادگیری هارمونی بطور کاما باید نزد یک استاد خوب مانند ایر آهنگ و یا مسعود ابراهیمی رفت و سه سال کار کرد. اونوقت میشه گفت هارمونی را بلدی.
آقای معلم قدیمی اسم از تمام مدارس طراز اول جهان بردی دلی نگفتی کدام مدارس و نامشان را نبردی. احتمالآ شما نمی دانید که کنسرواتوار چایکوفسکی مسکو از بهترین مدارس موسیقی جهان است و در این کنسرواتوار هارمونی را بر اساس متد مکتب روسیه یعنی کتاب دوبفسکی تدریس می کنند هنوز. در بسیاری از مدارس موسیقی و کتسرواتوارهای کشورهای بلوک شرق اروپا نیز از قبیل رومانی و لهستان و مجارستان و…… هارمونی را بر اساس متد مکتب روسیه یعنی کتاب دوبفسکی درس می دهند کتاب هارمونی نوشته دوبفسکی حتی سالها پیش به زبان چینی هم ترجمه شده است و در آنجا هم در بسیاری از مدارس موسیقی تدریس میشود. شما اطلاعات خیلی کمی داری و اطلاعاتت خیلی ناقص و قدیمی است دوست گرامی
به نام خداوند نتهای جان
استاد امیر آهنگ عزیز و گرانقدر
بدون شک به انجام رساندن این مهم فقط باید با درایت و همدلی و موافقت استاد امیر علی حنانه و بدست شما شاگرد بر حق مکتب استاد مرتضی حنانه صورت می گرفت.
روزی را خواهم دید که فرزندان این مرزو بوم در سراسر گیتی پیوسته در پاسداشت و نگاهداشت و اجرای آثار ناب استاد مرتضی حنانه مشغول بوده و با این مهم جهانیان را بهت زده خواهند کرد.
با تمام وجودم به خاندان حنانه و شما استاد گرامی عشق می ورزم.
غلامرضا حاجی محمد
دوستان عزیز به نظرات احترام بگذارید.دور از ادب است این برخورد با پیشکوستان.جناب معلم و همکار قدیمی شما را دعوت به مطالعه کتاب دوبوفسکی میکنم.حتما نظرات شما تغییر میکند.دوستان سعه صدر از ادب میاد.در برخورد با بزرگترها مودب باشید.سپاسگزارم.
امیر آهنگ
جناب آقای محمد رضا درویشی از انسان های والا و بسیار شریف و مهربان و از بهترین پژوهشگران در حوزه موسیقی نواحی ایران هستند. ایشان از شاگردان بسیار خوب استاد زنده یاد مرتضی حنانه هستند. خداوند متعال همواره حافظ و نگهدارشون باشه ???? ❤️
با سلام. عرض ادب و احترام به استاد عزیز و گرانقدر جناب آقای کریم گوگرد چی. توجه و عنایت حضرتعالی به مصاحبه های اینجانب، برایم مایه بسی افتخار است. ارادتمند: امیر آهنگ
جناب آقای امیر آهنگ دوست و هنرمند گرام ازاینکه درشاهراه هنر موسیقی کشور زحمات فراوان کشیده و در ارایه هنر و راهکارهای هنری برای هنرمندان وجوانان کشور فعالیت می نمایید ودلسوزی کامل، با ارایه آثار استادان بزرگ برای صدمه دیدگان وطن مینمایید کاملا خوشحال وآرزوی موفقیت روز افزون برایتان دارم با آروی سلامتی برای شما و همه اساتید و هنرمندان کشور رحیم فرحزادی
عرض سلام و ارادت دارم خدمت استاد ارجمند آقای امیر آهنگ،قطعا چنین حرکت زیبایی یادآور نام جاودانه استاد مرتضی حنانه است، و ثبت اسمِ بانیِ این حرکت در دلها. براتون آرزوی موفقیت های بیش از پیش دارم، امیدوارم حضرت حق همیشه حامی حرکتهای ارزشمندتون باشه، درپناه حق باشید. ????????????????????????????????????????????????????????????
بسیار ممنون از لطف ، درایت و پیگیری استاد امیرآهنگ عزیز و جناب آقای امیر علی حنانه که این آثار رو در اختیار دانشجویان و علاقه مندان موسیقی قرار دادند تا با تلاش ، برسی و مطالعه دقیق به درک بهتری از موسیقی و همنیطور موسیقی استاد بزرگ حنانه برسند، نه اینکه برخلاف نظر جناب آقای برلیانی که کسی فهم و درک این آثار رو ندارد و به همین دلیل نباید در دسترس عموم قرار بگیرد.
درود بی کران بر شما و فرزند استاد که چنین اقدام ارزنده ای را هم از جهت در دسترس قرار گرفتن آثار گرانقدر استاد حنانه و هم از نظر نوع دوستی و انسانیت انجام می دهید. زنده باد.
زحمات و آثار استاد درویشی چه در حوزه تولید و چه تحقیق کم نظیر یا بی نظیر است.گرچه حوزه نقد موسیقی و پیرامون آن هم در این فضا بسیار کژدار و مریز ادامه حیات دارد.
درود و سپاس از بزرگوارانی که کمک به نشر آثار ملی می کنند …
میدانیم که پول یا هر چیز مادی ، نمیتواند ارزش معنوی باشد برای چنین آثاری که به قول همین بزرگواران جزو آثار ملی هستند . ولیکن صرف درآمد حاصل از فروش آنها به نیت کمک به زازله زدگان ، برگ افتخاری دیگر است …
و نمی دانم آیا قانونی مدون وجود دارد که بتواند اجرای آثار ملی منتشر شده را منوط به کسب اجازه از ناشرانش بکند ؟ درو اقع معنای انتشار پارتیتور فی نفسه به دیدن خلاصه نمیشود ، گرچه در ضرب المثلهایمان داریم : شنیدن کی بود مانند دیدن !! اما در موسیقی به گمانم برعکس است و باید بگوییم : دیدن کی بود مانند شنیدن
و آرزو دارم این آثار که به همت امانتداران آن حالا در دسترس عموم قرار میگیرند ، به آسانی و به دور از بروکراسیهای رایج و با اشتیاق فراوان ارکسترها ، به نحو صحیح اجرا شوند .
چرا که همین انتظار را ما از انتشاراتی مانند چنگ داریم که آثار را منوط به اجازه از خودش نداند و در واقع آثار متعلق به یک فرزانه موسیقی که به امانت دست ایشان واقع شده تا به دور از هرگونه هیاهو به سمع و بصر مخاطبین برسد ، منبعی دیگر برای ارتزاق سودجویانه شود
اما فکر کنم هر کسی بیاید و کامنتها را بخواند ، بی ارتباطی آن به موضوع منتشر شده را متوجه شود !!
اینجا صحبت از آشنایی با استاد حنانه بوده و کلاسهای ایشان و مکتبی که درس میدادند
اما سوی کامنتها جهت داده شده به مطرح شدن چند اسم و کوباندن اسامی دیگر
فکر کنم به این سمت و سوها نرویم بهتر باشد ، کمی راجع به اسامی و بزرگوارانی که برای این موسیقی زحمت کشیدند محطاطانه تر برخورد کنیم … نقد ، متفاوت از انتقاد است . من نظرم این است که اگر مثلا بگوییم یک کتابی به لحاظ محتوایی با فلان منبع خارجی قابل قیاس نیست ، این اهانتی به نویسنده ی آن کتاب نیست ، یک روش برای تقاضای پدید آمدن آثاری با سطوح بهتر و حرفهای جدیدتر است . اما مخالف این هم هستم که نام یک موسیقیدان را لگدمال کنیم و بگوییم این در مقابل اون چیزی نیست و نمیدانم فلان اثرش به لحاظ فن و تکنیک و امثالهم چیزی برای گفتن ندارد و … موسیقی را که فقط از دید ریاضیات نباید دید … اگر اینطور باشد موسیقی سریل پس الان باید از شاخص ترین و فنی ترین و …. اینها باشد .
طبع ، ذایقه ، ذوق هنری … اینها باید باشد و دانش موسیقی مکملی برای بازتاب بهتر این طبع است
الان شاید در کشورمان تئوریسین های خوبی داریم که بر صفحه کاغذ ، موسیقی را چون آب خوردن آنالیز میکنند و برای شما حرفهای زیبایی می زنند
اما در فضای سه بعدی چه ؟ در صدا که عامل اصلی موسیقیست چه ؟ همین جسارت در خلق یک اثر به نظرم خوب است چون خالقش نیت مسابقه با کسی را نداشته ، بلکه خواسته آنچه که به ذهنش خاطر شده را بروز موسیقایی دهد .. نخواسته که بگوید من اینم و شما آن
نقد همیشه راحتتر است ، اما به نقاد بگوییم حالا خودت یک چیز بهتر بنویس با خصوصیاتی که بلد هستی … آن وقت می ماند ….
بنابراین با احترام به همه سروران عزیز که « قلم رنجه » کردند و کامنت گذاشتند ، نظر این حقیر هم این است که از اینگونه حاشیه روی در بحثها حتی الامکان جلوگیری کنیم … اینجا یک عزیزی از تجربیاتش با استاد حنانه مطلب گذاشته است . به مانند خیلی از عزیزانی دیگر که از محضر استادانی استفاده برده اند و چه خوب است که تجربیاتشان را بنویسند .
نامهای بزرگ در موسیقی ما زیاد هستند ، اما بعید میدانم اگر این نامها زنده بودند اینقدر درگیر حواشی می شدند … چون بیشتر وقتشان را در کمپوزیسیون و نشر موسیقی میگذراندند تا اینکه بگویند ما قطب هستیم !!
هنر بیار و زبان آوری مکن سعدی
چه حاجت است بگوید شکر که شیرینم
جناب آهنگ کتابهای استاد مشایخی خیلی مفیدند .آیا خوانده اید عزیز ؟آهنگسازی به شیوه کلاسیک (این کتاب موجز تمام اصول لازم هارمونی را در خود قرار داده و دانشجو را بی نیاز از کتب قطور اما بی خاصیت میکند)
.همچنین دو جلد کتاب حیاتی برای همه .به نام فرهنگ آهنگسازی ج۱ و ۲.
این کتب همه مسائل را یاد داده.نیازی به مثال بیشتر دارید ؟
جالبه چون این عزیز آقای برلیانی در موسیقی به جایی نرسیده بود و ظاهراً در این امر دلسرد شده بودند تنها راه نجات از درد جاودانگی را حیات در آثار استاد حنانه دانستند و بگفته شهوددر صدد گرفتن امضایی مبنی بر تمام داشتن آثار حنانه بر آمد که در روزگاری دور بتواند این آثار را بنام خود و یا به اهتمام و بازآفرینی خودشان بیرون بدهند.ظاهرا این بوده لیاقت جامعه موسیقی ایران.بله این رشته سر دراز دارد که بالاخره حقیقت هرگز پشت ابرها نخواهد مانده و چنانچه نماند و دست این دوستمان که به او اعتماد داشتیم رو شد.حالا آینده آثار به مانند طلایی میماند که نه میتواند آنرا بفروشد و نه بازآفرینی کند.به جای نهفتن چه سنگ و چه زر.
بدترین کتاب هایی که می شد در خصوص آموزش فنون کُمپوزیسیون نام برد آقای دارا در این کامنت گذاشته شده بالا نام بردند و نمی دونم منظورشون از مثال چیه؟ مثال بهتری پیدا نکردی دارا؟ در ضمن این ادعای شما چه ارتباطی به موضوع این صفحه دارد؟ کتاب های بسیار ارزشمندی در خصوص آموزش فنون کُمپوزیسیون در ایران ترجمه شده است. دارا شما برو کتاب های ترجمه شده توسط اساتیدی همچون محسن الهامیان و هوشنگ کامکار و استاد زنده یاد مصطفی کمال پورتراب و سیاوش بیضایی و مسعود ابراهیمی را ببین و بخوان! شاید به مثال های بیشتری نیاز داشته باشی آقای دارا! ولی نیازی به ارائه مثال بیشتری نیست!
هیچ کدام از اساتید موسیقی ایران را ندیدم که کتاب های نوشته شده علیرضا مشایخی را درس بدهند و قبول داشته باشند. کتاب های ایشان در مراکز آکادمیک اصلا اعتباری ندارند و روی دست ناشر مانده و باد کرده. خیلی بد نوشته شده اند و علیرضا مشایخی نه در تدریس موسیقی و نه در آهنگسازی حرفی برای گفتن نداشته و ندارد و کتاب هایش هم معتبر نیست.
بدترین کتاب هارمونی که من توی عمرم دیدم همین کتاب هارمونی نوشته علیرضا مشایخی که به اسم آهنگسازی به شیوه کلاسیک چاپ شده است می دانم. آقای دارا شما که ادعا داری کتاب های ایشان حیاتی است باید بتوانی بطور مدلل و با استناد به دلایل تخصصی این را ثابت کنی. که دلیل تخصصی و مستدل هم برای حرفت نداری. همین جوری روی هوا می پرونی یه چیزی. مشایخی را چه به نوشتن کتاب موسیقی آخه! بره همون کارای بی ارزشش را بسازه و اجرا کنه و دلش را خوش کنه که آهنگساز است.
دارا خان! مثال بهتری پیدا نکردی؟ کتاب مشایخی چه چیز حیاتی ای دارد که شما دم می زنی؟ اگه حیاتی بودند باید حداقل توسط دانشگاه ها سرفصل درسی قرار داده می شدند. کتاب های مشایخی فقط وقت تلف کن است خواندنش. شما برو کتاب تیوری کمپوزیسیون معاصر را که شانزده پروفسور و استاد درجه یک دنیا نوشته اند و جناب استاد مسعود ابراهیمی ترجمه اش کرده اند مطالعه کن تا یه کم گوشی دستت بیاد. البته اگه سواد موسیقی ات به اندازه ای باشه که بتونی اون را خوانده و بفهمی. برات سخت متاسفم داداشم.
آقای دارا شما در چه جایگاهی هستی که با یه استاد اینجوری صحبت می کنی؟! احتمالا انتظار داری استاد هم بیاد و به تو توضیح بده! کتاب های مشایخی هم همه شون کپی دست چندم از کتاب های خارجی است. آهنگسازی اش هم کاملا کپی کاری از موسیقی های قرن ۲۰ اروپا ولی در حد ضعیفه. ایشان اصلا موزیسین قابلی نیست و اعتبار چندانی هم نداره. فقط همش حرف می زنه و با حرف می خواد موسیقی اش را بزور بکنه توی کله مرد! موسیقی ای نتونه خودش خودش را به اثبات برسونه و لازم باشه با حرف و بهانه های الکی اونو توی مخ مردم جای داد که موسیقی نیست اصلا! هیچکس را ندیدم از موسیقی علیرضا مشایخی خوشش بیادو در ضمن در خصوص نحوه تدریس ایشان هم حتما بروید در این سایت مقاله تراژدی موسیقی مدرن را به قلم سجاد پورقناد بخوانید تا متوجه خیلی چیزها بشوید.
آقایان مشایخی (علیرضا و نادر) بجز صدمه و آسیب به موسیقی اصیل ایرانی هیچ چیز دیگری نداشته اند. کتابهای علیرضا مشایخی هم که واقعا فاجعه است و هیچ محبوبیتی در میان اهالی موسیقی در ایران ندارد و نخواهد داشت.
اتفاقا جناب استاد امیر آهنگ نقدی بر روی کتاب هارمونی مشایخی نوشته اند که البته هنوز در جایی منتشر نکرده اند و در این نقد هم با دلایل بسیار قوی و تخصصی ثابت کرده اند که این کتاب بدترین کتاب چاپ شده هارمونی در ایران است. از استاد امیر آهنگ می خواهم که این نقد را در همین سایت به اشتراک بگذارند و آقای دارا و دیگرانی که بی جهت از مشایخی طرفداری می کنند می خواهم این نقد را بخوانند. آقای دارا کاملا مشخص است که شما از هارمونی هیچ چیزی نمی دانی وگرنه از کتب هارمونی مشایخی تعریف نمی کردی!
آقای دارا چه کسی حکم داده که کتاب های فرهنگ آهنگسازی نوشته مشایخی همه مسایل را یاد داده؟ شما؟ شما برای این ادعاهایت چه دلیل محکم و چه استدلال تخصصی ای داری؟ میگی کتاب های مشایخی مفید؟ مفید بودنش را ثابت کن اگه می تونی. وگرنه اگه به ادعا باشه منم ادعا می کنم کتاب هایی که پسر خاله من نوشته از همه کتاب های دنیا مفید تره. کنتُر که نمی اندازه! حرف است و ادعا. امثال شما فقط حرف می زنند و ادعا می کنند. شما که در موسیقی دارای جایگاهی نیستی. هر وقت دارای اون جایگاه شدی که بیان باهت مصاحبه بکنند اونوقت اظهار نظر کن. ولی اظهار نظر مستدل نه آبکی. نحوه استدلال را هم برو یاد بگیر و بعد ادعا کن. کتاب های مشاییخی هم بی مصرفترین کتبی است که من تا بحال در موسیقی دیدم.
آقای دارا شما کی هستید که بخود اجازه می دهید با جناب استاد امیر آهنگ اینگونه صحبت کنی؟ مگه ایشان از شما مثال خواستند که میگی نیاز به مثال بیشتری دارید؟!
نکنه انتظار جواب از جانب ایشان را هم داری؟
استاد امیر آهنگ شخصیت حقیقی هستند و مصاحبه شان هم رسمی است. ولی شما مجازی هستی و نام و نشان هم نداری.
ولی من جوابت رو میدم.
کتاب های مشایخی را خواندم اونها هم یک کپی برداری از مطالب کتاب های خارجی بطور ناقص و بسیار بد نوشته شده اند. کتاب هارمونی کلاسیک مشایخی هم افتضاحه و بسیار ناقص و از نظر متد اصلا متدمند نیستند و حیف از کاغد که صرف چاپ کتابهای علیرضا مشایخی شده است واقعآ حیف!
به جای استدلال درست جناب آهنگ یک تیپ ارتشی و نظامی را میفرستند و یک عالمه توهین و حرفهای دیگر…بابا چقدر شما ها حالت عصبی دارین.به قطعاتی با تمپوی adajio گوش دهید و تمدد اعصاب بیابید.مستدل و بدون تخریب حرف بزنید.چرا یهو حمله میکنید.﷼!!!!!!!!
اینکه بدون پشتوانه فنی تعدادی زیاد به علیرضا مشایخی حمله میکنید نشان دهنده یک بغض و عناد است که به صورت نهفته از ایشان دارید.اون آقای فوق لیسانس که در جای دیگری ادعای طی کردن دوره دکتری!!در اروپا داشته خوب است با دلایل محکم فنی ثابت کند کتاب مشایخی مشکل دارد.به استناد چه کسانی میگویید بین موسیقیدانان محبوب نیست.
اینجا این همه تعصب چرا دارین؟!
جناب دارا شما واقعا دایره معلومات خود را در هنر و خصوصا هنر موسیقی سنجیده ای که اینچنین نظر ناسنجیده می دی؟؟؟!!!! شما خودت با کتابای مشایخی به کجا رسیدی؟ خودش به کجا رسیده؟ موسیقی اش که افتضاحه و بی هویت! کتاباشم از موسیقی اش هزار درجه بدتر!
آقای دارا می گی کتاب های علیرضا مشایخی مفیدند و حیاتی؟ خوب بود دلایل تخصصی ای را هم در همین رابطه ذکر میکردی. البته اگر که اصلاً تخصص داشته باشی و نحوه استدلال را بلد باشی که من گمان نکنم شما در این حد باشی. کتاب هایی که نام بردید همه شون رو دیده و تورق کردم. خیلی بد نوشته شده اند. خیییییییییلی
دارا خان از علیرضا مشایخی بهتر پیدا نکردی توی این مملکت؟ کتاباش از چه نظر برای شما حیاتی است؟ میشه بگی ما هم بدونیم؟ شما خودت با کتابای او به کجا رسیدی؟ کتاباش منشا پدید آوردن چه اثری توسط شما بوده؟
مزخرفترین کتاب و بی فایده ترین کتاب و بدترین کتاب هارمونی در دنیا همین کتاب هارمونی کلاسیک نوشته شده توسط علیرضا مشایخی است که دارا اسم برده است
کتاب بسیار بی خاصیت که فقط شخصی مانند مشایخی می توانه بنویسه
صد هزار رحمت به روح استاد زنده یاد روح الله خالقی که در حدود هشتاد سال پیش کتاب در هارمونی نوشتند که شخصی مانند علیرضا مشایخی باید بیاد در جلوی این کتاب تعظیم کنه و سر فرود آورده و زانو بزنه
آقای دارا جناب آقای امیر آهنگ مصاحبه شان را کرده اند و حرفهایشان هم مستدل است و مصاحبه او هم رسمی است.
شما باید برای حرفها و ادعاهایت دلیل داشته باشی. ادعا کردی کتاب های مشایخی مفیدند. ولی هیچ استدلال تخصصی نداشته و نداری. ادعای این را داری که کتاب های فرهنگ آهنگسازی او حیاتی اند. برای این ادعا هم هیچ دلیل تخصصی و مستند نداری.
خب انتظار داری همه برات کف بزنند و بهت مدال بدند؟
من با بقیه کاری ندارم و ارتش کسی هم نیستم.
ولی جناب آقای دارا ادعاهای شما هیچ کدام مستدل نبود و مدلل هم نبود.
فقط ادعا بود! هر کس دیگری هم می تواند ادعای صرف کند و البته این ارزشی ندارد و چیزی را ثابت نمی کند.
آقای رامین صدیق مگه تعاریف جناب دارا از علیرضا مشایخی و کتاب های او پشتوانه فنی داشت که شما انتظار جواب دادن به ادعاهای او با پشتوانه فنی را داری؟
خودت هم در کامنتت نه پشتوانه فنی داره نه پشتوانه علمی و فرهنگی و اجتماعی و نه پشتوانه هنری!
جناب آقای دارا مگر آقای امیر آهنگ در مصاحبه خود راجع به علیرضا مشایخی و کتاب ها یا آثار او نظر داده اند که شما از ایشان راجع به مشایخی نظر می خواهید؟
مصاحبه ایشان موضوعش چیز دیگری است
دوباره مصاحبه را از قسمت اول تا این قسمت یعنی قسمت هفتم بخوانید. ان شاء الله که متوجه موضوع مصاحبه خواهید شد
آقای دارا شما که دیگران را دعوت می کنی که مستدل حرف بزنند، مگر حرف خودتان مستدل بود؟
از شما سوال داشتم که شما بر پایه کدام استدلال علمی و هنری می گویید کتاب های جناب آقای علیرضا مشایخی مفیدند و حیاتی؟!
آقای رامین صدیق مگر شما و رفیقت دارا برای اثبات مفید بودن کتاب های نوشته شده علیرضا مشایخی دلایل فنی ذکر کرده اید؟ که من باید بیام به شما دو نفر بصورت فنی جواب بدم؟!
من مطابق با زبان خودتان و در خور فهم خودتون اینجا کامنت گذاشته و نظر دادم. مطمئن باشید که اگر طرف صحبتم اهل فن باشه و فنی بنویسه اونوقت منم فنی جواب میدم.
{…}
آقای دارا شما مگه استدلال درست را هم می شناسی؟ نه اینکه خودت برای تعاریف و تمجید از مشایخی استلال درستی داشتی! حالا انتظار استدلال درست را از بقیه داری. در ضمن کدام تیپ نظامی و ارتشی؟ اینکه دیگران جوابت را مانند خودت بهت دادند را و بقیه با نظرت مخالفت کردند را برخورد نظامی می دانی؟ اونم در اینجا؟! در اینجا چه برخورد فیزیکی و نظامی ای می تواند وجود داشته باشد؟ در فضای مجازی که هیچکس کسی را حتی نمی بیند چه برسه به برخورد نظامی!!! هر کس موسیقی و کتاب های جناب مشایخی را مانند شما نپسندد اسمش برخورد نظامی است؟ در ضمن چه دلیلی داری بر اینکه این افرادی که جوابت را دادند جناب امیر آهنگ فرستاده؟ خب اگه اینطوره پس خودت و رامین صدیق را هم مشایخی فرستاده! شما که دیگران را غیر مستدل می دانی و خودت را مستدل ……. چرا ادعاهایت را بصورت مستدل ارسال نکردی؟! حالتون خوبه اصلا؟؟ در ضمن چه توهینی و چه تخریبی؟ حرفی زدی و ادعایی کردی و جواب شنیدی. اونم از طرف تعدادی که با نظرت موافق نیستند. این که ناراحتی نداره برادره من!!! در ضمن از کامنت اول خودت معلومه که شما خودت عصبی هستی. اینکه با لحن زننده ای به مصاحبه شوند می گی نیاز به مثال بیشتری هست ؟ این جمله شما زشت بود. چون بدون هیچ دلیل تخصصی ای شروع به تعریف و مدح کتاب های جناب مشایخی کردی و اونوقت بدون اثبات مفید بودن این کتابا با گستاخی تمام استاد امیر آهنگ را مورد خطاب قرار می دهی! این شما هستی که علاوه بر گوش دادن به قطعات آداجیو باید به دکتر اعصاب و روان هم مراجعه کنی. گوش دادن زیاد به موسیقی علیرضا مشایخی حالت را بد کرده برادر!
آقای رامین صدیق نکنه از من لنتظار داری در کامنت صفحه به صفحه کتاب های علیرضا مشایخی را از نظر فنی برات تحلیل کنم و دلایل مردود بودنشون هم بگم! مگر شما و دوستت دارا چه دلیل تخصصی و فنی در مورد قابلِ قبول بودن کتاب های مشایخی آوردید که حالا از من دلایل فنی در رد آنها می خواهید؟؟؟ در مردود بودن کتاب های علیرضا مشایخی همین بس که کتاب های ایشان هیچ جایگاهی در مراکز آکادمیک ایران ندارند! هیچ استادی هم از روی اونا درس نمی ده. حتی خودش هم از رویشان درس نمی ده! می گه بروید خودتون بخوانید!
جناب مصطفی شما که ارشناس ارشد هستی این لحن رو داری و بی منطقی.گفتم یک نقد فنی بیاور بنده شاگرد ایشان بودم و اصلا هم نمیگفتند بروید خودتان بخوانید.این حرفها را از کجا می آورید.
آقای کارشناس ارشد دیرزمانی قبل از احتمالا تولد حضرت عالی مشایخی مدرس هارمونی و دروس مربوطه در دانشگاه هنرهای زیبا بودند و بنده هم از کلاس ایشان استفاده لازم را در دانشکده دیدم.اینکه موسیقی او را دوست نداریم یا داریم یک نکتست اینکه به ایشان مرتب با عامیانه ترین شکل و به شکل لمپنی برخورد میکنید نکته دیگر.جناب مصطفی من کریم گوگردچی یک معلم قدیمی و ساده هستم .شما چه کسی هستید؟نمونه کار؟نام اصلی شما چیست؟چرا با نام آدمها بازی میکنید؟چرا اسیر نوچه پروری و..میشوید.نقد سازنده و آموزنده توام با ادب داشته باشید تا پسوند فوق لیسانس به نامتان بیاید
آقای معلم قدیمی من اینطور شنیده ام که شما سالها پیش که جلای وطن کردید و به آمریکا مهاجرت کردید کلا موسیقی را به کناری نهاده و سالهاست به شغل شریف سمساری و خرید و فروش انواع لوازم منزل اشتغال دارید. از شما سوال داشتم که این خبر صحت دارد؟ یا نه!
آقای رامین صدقی شما هنوز جواب سوال من را ندادی! مشایخی در کلاسش بهت یاد نداده که قبل از پاسخ دادن به سوال نباید سوال طرح کنی؟ و یاد نداده که جوابِ سوال را با سوال نمی دهند؟ من از شما و دارا پرسیدم که شما که کتاب های این علیرضا خان مشایخی را قبول دارید، چه دلیل تخصصی ای بر موجه بودن کتاب های ایشاندارید؟ در ضمن بسیاری دیگر هم که کامنتشون موجود است این سوال را از شما کردند که جواب ندادید و این خودش بی ادبی است! موضوع دیگر اینکه مگر موضوع صحبت و مصاحبه جناب امیر آهنگ در این صفحه که علیرضا مشایخی نیست. شما ها چرا جو را آلوده می کنید و نام مشایخی را در اینجا می برید؟ قصدتان چیست؟ تعداد زیادی از موزیسین های نفر ایرانی در خصوص علوم موسیقی غربی کتاب نوشته و چاپ کرده اند. جناب امیر آهنگ هم گفته که اغلبشان رونویسی از کتب خارجی است. ولی اصلا نامی از مشایخی نبرده و او را متهم نکرده! حال سوال اینجاست که چرا در میان این همه نویسنده هیچ کسی مطلب گفته شده جناب آهنگ را به خودش نگرفته و اعتراضی نکرده به این گفته و فقط شاگردان علیرضا خان مشایخی این سخن و این مصاحبه بهشون بر خورده؟؟!!! مگر شما شاگردانش کتاب های مشایخی را کپی می دانید؟ اگر کپی نمی دانستید لزومی به دفاع از او (اونم بطور غیر تخصصی) نبودش!! پس ریگی به کفش خودتان و استادتان هست که این مطلب را خطاب به مشایخی تلقی کرده اید! جز این است؟
آقایان رامین صدیق و معلم قدیمی این چه طرز صحبت شما با مصطفی است؟
جناب رامین صدیق به چه دلیل مصطفی را متهم به بی منطقی می کنید؟ مگر شما در رابطه با کتاب های جناب آقای مشایخی منطق و دلیلی ارائه کردید؟ اصلا هیچ منطق و دلیل و نکته ای را راجع به کتاب های ایشان نگفتید! شما اگر شاگرد مشایخی هستی من هم بودم و محتوای کلاس هایشان را هم بخوبی می دانم. صادقانه می گم که کلاس های جناب آقای مشایخی اصلا کیفیت خوبی ندارند. ایشان اصلا مدرس خوبی در موسیقی نیست. اخلاق شان هم خیلی بد است. خیلی هم از خود متشکر هستند و بسیار خودشیفته و خود خواه! هم به شما و هم به جناب آقای معلم قدیمی توصیه میکنم که سلسله مقالات (تراژدی مدرنیسم در موسیقی ایران) به نویسندگی جناب آقای سجاد پور قناد را در همین سایت که مربوط به کلاس های علیرضا مشایخی است را با دقت بخوانید. به همه طرفداران این آقای علیرضا مشایخی توصیه میکنم که این سلسله مقالات را حتما بخوانند تا متوجه بسیاری از حقایق و واقعیت های گفته نشده را در مورد جناب آقای علیرضا مشایخی آگاه شوند.
باعث شرم است آقای مصطفی!این همه دروغ و شایعه.خجالت خوب چیزی است.مثلا شما هنرمندید!!مسلما نیستید.هیچ نیستید.که اگر بودید لحن و منش شما اینگونه نبود.متاسفانه نمیدانم این چه جو مسموم و آغشته به تعصب است که از فرهنگ نوچه پروری و چارواداری می آید!!
آقایان عزیز و گرامی جناب آقای معلم قدیمی و جناب آقای دارا من هیچ بی ادبی ای به هیچکس نکردم. چرا خیلی مفت و راحت اتهام می زنید؟ من سوالی کردم و چیز بدی هم نگفتم. سالها پیش که به فروشگاه انتشارات چنگ برای خرید کتاب هارمونی نوشته سارلی با ترجمه استاد پورتراب رفته بودم خود جناب آقای علی برلیانی گفت کریم گوگردچی بعد از اینکه به آمریکا مهاجرت کرد موسیقی را رها کرده و به شغل سمساری و خرید و فروش انواع لوازم منزل اشتغال یافته است. من فقط سوال کردم که صحت یا عدم صحت این حرف روشن شود فقط همین. اینکه ناراحتی نداره. کار که عار نیست. خود من در نوجوانی بلال فروشی هم کردم و در دوران دانشجویی برای تامین مخارج در رستوران هم کار کرده ام. جناب آقای علی برلیانی هم خودشان گفته اند که اون اوایل که تازه از تبریز برای ادامه تحصیل موسیقی به تهران آمده بودند برای تامین مخارج زندگی به مدت چندین به شغل های مسافر کشی، پارو کردن برف در زمستان ها و شستن فرش در زمستان ها و مدتی هم در بازار تهران با چرخ دستی باربری می کردند. کار کردن که بد نیست دوستان عزیز و هنرمند.
آقای دارا! چه عجب از این ورا! شما بهتره در درجه اول به سوالات مطرح شده دوستان جواب بدهید.
ادعا کردید که کتاب های نوشته شده توسط علیرضا مشایخی مفید هستند و حیاتی!!!!!
ولی هیچ دلیل تخصصی و هنری در این رابطه ارائه نکردید. دوستان در این رابطه از شما سوال کرده و پاسخ خواستند.
عدم پاسخگویی از جانب شما خوش بدترین بی ادبی و توهین به همه مخاطبان این صفحه است!
پاسخ بده آقا!
حرف مصطفی درست است. من هم از همدور ه ای های آقای علی برلیانی عزیز در هنرستان موسیقی تبریز و هنرستان موسیقی تهران هستم. و بیش از ۵۰ ساله که با ایشان دوست هستم. ایشان خیلی در موسیقی زحمت کشیده. من و ایشان که از هنرجویان موفق و کوشای هنرستان موسیقی تبریز بودیم برای پیشرفت موسیقی و ادامه تحصیل به تهران مهاجرت کردیم و همراه با هم برای تامین معاش به شغل مسافر کشی، شستن فرش مردم در ایام نزدیک به عید و باربری در بازار تهران و حتی دستفروشی مبادرت کردیم تا به اینجا رسیدیم و اکنون هر دو در موسیقی کشور دارای جایگاه آبرومندانه ای هم هستیم. در مورد جناب گوگرد چی من هم از زبان علی برلیانی شنیدم که به خود من گفت: کریم گوگرد چی بعد از مهاجرت به آمریکا در سالیان دور از راه خرید و فروش لوازم منزل زندگی اش را تامین می کند. و کم تر موسیقی کار می کند و موسیقی را فقط بخاطر علاقه شخصی دنبال می کند. کریم گوگرد چی هم از بچه های هنرستان تبریز و شاگرد ممتاز بود که قبل از انقلاب بورسیه وزارت فرهنگ و هنر برای ادامه تحصیل در انگلستان شد و فوق لیسانس آهنگسازی دارد. بله کار که عار نیست. موسیقی بجای خود. کار هم بجای خود. دوستان.
با سلام و درود
مطالب بسیار ارزنده ی رو بیان مطرح فرمودید. این نگاه هرچه هست آفتی است که به جان فرهنگ این کشور افتاده. نگاه جانبدارانه در آموزش فرهنگ و هنر، روح جامعه رو نا آرام نگه می داره و انسان رو از اصل خویش دور نگه می داره.
با سلام و درود
ویژگی های استاد حنانه و تبلور روح ایشون در شاگردانشون بهصوص جنابعالی،نقطه ی قوتی در فرهنگ موسیقی کشور ما محسوب میشه. با توجه به همتی که من در فرهنگسازی و انتشار آثار استاد در شما می بینم به آینده ی فرهنگ اصیل و ریشه دار موسیقی در ایران بسیار خوشبینم.
انسان های بزرگ همه شان سختی کشیده و با تلاش و کوشش فراوان به موفقیت دست یافته اند. دست بر روی دست نگذاشته و به شانس و اقبال دل خوش نکرده اند. یک نمونه اش هم همین جناب آقای علی برلیانی است. ایشان که روستایی ساده از شهر تبریز هستند و در نوجوانی و جوانی از دستفروشی، باربری با چرخ دستی، پارو کردن برف از پشت بام خانه در فصل زمستان و شستن قالی و فرش در ایام نزدیک به عید نوروز کار حرفه ای خود را آغاز کردند و بعدها به نت نویسی و تفکیک پارتیتور آثار آهنگسازان بزرگ همچون بابک بیات، ناصر چشم آذر، مجید انتظامی، حسن ریاحی، احمد پژمان و مرتضی حنانه پرداخته اند، اکنون از ناشران خوب کتب موسیقی هستند. چه کسی باور می کرد که یک قالی شویی و باربر و دستفروشی همچون برلیانی بتواند اینقدر خود را بالا بکشد. و یا جناب آقای کریم گوگرد چی که از اساتید طراز اول موسیقی و آهنگساز پیشکسوت هستند. هیچ اشکالی ندارد که در یک کشور غریب برای تامین هزینه های زندگی روی به شغل سمساری آورده است. به نظر من این ها جای تقدیر دارد نه خدای ناکرده تحقیر. اینها انسان های بزرگ و بی ادعا هستند. کار خود را می کنند و یه موسیقی هم خدمت کرده اند.
سلام ودرود برآقای امیرآهنگ عزیز
من سالهاست حسرت می خوردم که چراانسان بزرگی همچون استاد حنانه اینقدر مهجور مانده وآثارایشان چرادر آن انتشارات گیرکرده!!!!!شمابااین کارتان خدمت بزرگی به جامعه موسیقی کشورمان وآن استادفرهیخته انجام دادین دستتان را به گرمی می فشارم…
با تشکر از جناب (هم دوره علی برلیانی). بلاخره در اینجا یکی پیدا شد و حرف حق زد. بله کار عار نیست. ولی نمی دونم این معلم قدیمی چرا سعی در پنهان کاری دارد و شغلش را در خارج از کشور گردن نمی گیرد؟ خود آقای برلیانی در مورد شغل معلم قدیمی که دوست قدیمی اش هم هست به من گفت که کریم گوگرد چی موسیقی را بوسیده و بعنوان شغل کنار گذاشته و شده یک سمسار حرفه ای. حالا نمی دانم این سمسار حرفه ای چرا در این سایت تخصصی موسیقی پیداش شده است؟ و گیر سه پیچ هم داده به من! برلیانی در مورد خودش هم بارها و در همه جا گفته که علاوه بر قالیشویی و راننده تاگسی و پارو کردن برف و دستفروشی ایشان سالها مستخدم هم بوده است و در منازل اشخاص بالی شهر و مرفه مستخدمی کرده و پول زندگی اش را از این راه در میاورده است. و چون در مستخدمی خبره شده بعدها به جهت مستخدمی و بعنوان خادم استاد مرتضی حنانه ، به ایشان سالها خدمت کرده است که این کارشان قابل تحسین و تقدیر و ستایش فراوان است و من هم به او غبطه می خورم. خود جناب امیر آهنگ هم یه من گفت در طی سالهایی که شاگرد استاد حنانه بوده است خودش شاهد مستخدمیِ برلیانی بوده است. مسلما اگه برلیانی سابقه و تجربه مستخدمی در منازل ثروتمندان را از قبل نداشت نمی توانست خادم خوبی برای مرتضی حنانه باشد. حال نمی دانم جناب گوگرد چی چرا شغلِ سمساری خود را در اینجا کتمان می کند؟!!! در ضمن جنابان دارا و صدیق همه منتظر جواب به سوالات شان از شما دو نفر هستند. بطور تخصصی و فنی و مدلل بگویید کتاب های علیرضا مشایخی چه حُسن و مزایایی دارد؟؟؟ شاید ما هم نظرمان عوض شده و ترغیب شویم از این به بعد از روی اونا درس بدیم. کی فردا را دیده؟؟
با سلام. ضمن سپاس فراوان از جناب میرهادی بابت پیگیری و دغدقه ادامه مسابقات گیتار تهران، با دیدگاه فوق موافقم. کاش حداقل سطح بندی ها مشخص تر می بود (مثلا گیتار کلاسیک یک قطعه آزاد و یک قطعه اجباری از میان قطعات مشخص شده از جانب داوران).. باز هم تشکر میکنم از پیگیری و عزم راسخ عوامل این مسابقات خصوصا جناب استاد میرهادی.
سلام دوستان
بله درسته. من هم قبول دارم که کار کردن عار نیست. من شاگرد کوچک تمام کارگران زحمتکش هستم و افتخار می کنم که در دوران جوانی برای تأمین هزینههای زندگی کارگری کرده ام و هیچ اشکالی هم نمی بینم. من سالها پیش که برای ادامه تحصیل موسیقی از تبریز به تهران آمدم علاوه بر دستفروشی، باربری با چرخ در بازار بزرگ تهران، شستشوی فرش و قالی، نظافت و خدمات منزل، نت نویس هم بوده و هستم. دوست و همشهری عزیزم جناب استاد کریم گوگرد چی هم خودشان به من گفتند که سمسار شده اند و حتی به شوخی گفتند که نام خانوادگی شون رو می خواهند از گوگرد چی به سمسار زاده تغییر دهند! ???? خود من هنوز هم کارگری می کنم و یک باغ در نزدیکی احمد آباد مستوفی (اسلامشهر) دارم که خودم در آن بیل می زنم و درخت ها را آب می دهم. موسیقی ام را هم کار می کنم و شروع کردم و دارم کتاب هارمونی نوشته دوبفسکی ترجمه مسعود ابراهیمی را مطالعه میکنم. کتاب خیلی عالی و خوبی است و واقعاً که در حال حاضر بهترین کتاب هارمونی تونال در ایران است این کتاب. ای کاش جناب آقای مسعود ابراهیمی این کتاب را به انتشارات چنگ داده بود و من چاپ می کردمش. در مورد کتاب هایی هم که جناب آقای علیرضا مشایخی نوشته اند باید بگم که کتاب های نوشته شده ایشان در موسیقی، به قیمت مفت هم گران است.
خود من اولین کسی هستم که کتاب سُلفژ نوشته شده توسط علیرضا مشایخی و قطعات پیانو او را با انتشارات چنگ چاپ نمودم ولی چون کتاب های بسیار بی خاصیت و بی ارزشی بودند از چاپ مجدد آنها خودداری کردم. علیرضا مشایخی اصلآ موسیقی بلد نیست. کتاب نوشتنش اصلا پیشکش!!!!!
خانم بیتا اینقدر از کامبیز خان روشن روان حمایت نکنید. روشن روان خیلی در موسیقی مبتدی است. کتاب هارمونی اش هم اگه خوب بود من خودم منتشر می کردم که نکردم. در دوره ای که موسیقی تونال به پایان رسیده او هنوز مینور و ماژور می نویسد!! بهترین آهنگساز ایران در حال حاضر دکتر جاوید واردی هستند.
در زیر مطالب گوناگونی در این سایت نام خود را دیده ام ولی من اصلا پیامی نگذاشته ام تا امروز.در حال حاضر هم با کمک دوستی پی به این مطالب بردم.هم پیامهای قبلی در ذیل همه مطالب و هم پیامهایی که در آینده می آید مربوط به اینجانب علی برلیانی نیست.
سایت محترم و وزین گفتگوی هارمونیک:
هیچ کدام از کامنتها به جز کامنت اخیر به قصد تکذیب از علی برلیانی نیست.نه کامتهای این مقاله و نه کامنتهای سایر مقالات.با تشکر از مطالب آموزنده سایت شما
جناب امیر محمد خان شما خیلی الکی این علی برلیانی را برای خودت گنده اش کردی!
آخه من هنوز هم متوجه نشدم که ایشان بلاخره توی موسیقی چکاره است؟
نوازنده؟ آهنگساز؟ رهبر ارکستر؟ معلم موسیقی؟ خواننده؟ راننده؟ آهان همون راننده شاید! ولی او صاحب هیچ هنری نیست.
درسته که هنرستان موسیقی رفته و موسیقی کار کرده ولی ایشان نهایتأ فقط یه ناشر است. ولی کتابایی که چاپ کرده اصلا چنگی به دل نمی زنه! چون همشون پر از اشتباهات فاحش و غلط هستند!
واقعا زشت نیست به نام دیگران کامنت میگذارید؟؟من شاگرد آقای برلیانی بودم .چه دوست ایشان چه دشمن یا هرچی ..اگر دو تا گفتگو با ایشان داشته باشید متوجه میشوید اون کامنت طولانی که با جمله :سلام دوستان/کار که عار نیست…شروع شده اصلا لحن و ادبیات ایشان نیست.
من نمیدونم هدف از این دروغ پردازیها چیست
.مدافع علی برلیانی هم نیستم.ولی به نام دبگران کامنت گذاشتند در شان این صفحه و افراد فرهنگی نیست
دقیقا. فهم هارمونی در بسیاری از استادان دانشگاه های موسیقی ایران خصوصا دانشگاه های علمی کاربردی زیر صفر است و دانشجویان چیزی یاد نمی گیرند. و بدتر سر در گم می شوند. کم تر کسی مانند جناب امیر آهنگ هارمونی را فهمیده و بخوبی تدریس می کند. دلیلش هم روشنه زیرا ایشان شاگرد والا و بهترین شاگرد استاد مرتضی حنانه بوده اند. و از کلاس درس اساتید بزرگی همچون فریدون ناصری، حشمت سنجری، مصطفی کمال پور تراب، محسن الهامیان و فرهاد فخرالدینی بر آمده اند. هارمونی ایشان در آثارشان بسیار محکم و قوی است. همچنین در ارکستراسیون و تنظیم عالی صدا می دهد.
آقای یاشا برلیانی!
مگه شما وکیل و وصی جناب آقای کریم گوگرد چی هستی؟ که از طرف او بیانیه میدی!
احتمالاً خودت هم چند روز بعد کامنت گذاشته شده خودت را در همین جا انکار و کتمان خواهی کرد!
همانطوری که پدرت داره سوتی های خودش را در کامنت هاش انکار می کنه و فکر می کنید که این چیزی را به نفع شما ها عوض خواهد کرد؟!
آقای یاشا خانِ برلیانی! پدرتان علی برلیانی در تمام طول عمر خود همواره در حاشا و انکار بسر برده و می برند! ایشان چندی پیش مصاحبه ای با ایلنا کردند و در آن مصاحبه ادعاهایی کردند ولی بعد از انتشار نامه سر گشاده جناب امیر علی حنانه و {…} پدرتان علی برلیانی بر روی آب، پدرتان که متوجه شدند مرتکب حرکتی ناپسند و گفتنِ حرفهای زننده و زشتی خطاب به اهالی موسیقی شده اند، دادند اون مصاحبه را پاک کردند. لینک اون مصاحبه موجود است و حرفهای ایشان هم در سایت ایلنا قبلا کپی شده و از آن عکس هم گرفته شده است! همچنین در ذیلِ نامه سرگشاده جناب علی حنانه در همین سایت هم ابتدا با نام های جعلی ای همچون جاوید واردی، امیر تیموری و سپس با نام خودشان {…}، ولی حالا شما اومدید و می گید این پیام ها از طرف او نبوده است! احتمالا مصاحبه ایشان با ایلنا را هم می زنید زیرش! و مصاحبه ای هم که با نشریه گزارش موسیقی در سال ۱۳۸۸ انجام داده و چاپ هم شده است و فایل صوتی اش هم با صدای او موجود است شما و خود پدرتان می خواهید اون را هم انکار کنید! چرا قبل از هر حرفی و ارسال هر پیامی قبلش کمی فکر نمی کنید؟ تا مجبور به انکارش نشوید. شما و پدرت و دوستانتان اول پیام ارسال کرده و سپس فکر می کنید! پیام های علی برلیانی در این سایت و چیزهایی که نوشته نکاتی درش هستند که براحتی ثابت میشه که اونها را خودش فرستاده. هیچکس بیکار نیست که بخواد خودش را علی برلیانی معرفی کرده و از او دفاع کند. پیام ها متعلق به پدرتان است. در ضمن در مورد کریم گوگردچی شما چکاره هستی که پیام های اون را هم داری انکار می کنی؟ شما برو به فکر عملکرد خودت و پدرت باش! به بابات هم بگو در این سالها همه بخوبی او را شناخته اند و ایشان متاسفانه شخص موجهی در جامعه موسیقی ایران نبوده و نیست!
جناب غلامرضا من وکیل و وصی نیستم.عرض کردم آقای برلیانی هیچ کامنتی نگذاشتند و با جناب گوگردچی صحبت شد ایشان هم بی اطلاع بودند.باز تاکید میکنم آقای برلیانی هیچ کامنتی نگذاشتند.قرار نیست به نفع یا ضرر کسی چیزی تغییر کند..واژه سوتی !هم در شان آن عزیزی است که به اشکال گوناگون تلگرامی و واتس آپی و.. فحاشی میکنه و با اکانت ها و نامهای گوناگون مشغول اذیت است.
ضمنا بنده بیانیه ندادم.
با سلام و عرض ادب
اینکه در نبود استاد حنانه ی بزرگ استاد امیرعلی حنانه بواسطه ی فرزندی و شما جناب امیر آهنگ در مقام شاگرد استاد حنانه قدمهای بزرگی برای اعتلای فرهنگ موسیقی این مرز و بوم بر می دارید جای شکرگزاری و سپاسگزاری دارد. براتون پیوسته آرزوی سلامتی دارم.
درود بر جناب آقای امیر آهنگ عزیز
من افتخار می کنم که در خصوص آموزش تئوری موسیقی و هارمونی و سازشناسی و ارکستراسیون شاگرد شما بوده ام.
هر چه دارم از شما دارم در موسیقی. بطوریکه با آموزش شما موفق شدم در امتحان قبول شده و اکنون تحصیلات موسیقی خود را در آلمان ادامه می دهم
درود.در بخش نوازندگی هم همه فیگور وژست تقلید اساتید است همه رنگ ولعاب..تقلید نشستن خواند استاد شجریان تا فیگور ها وژست های استاد علیزاده،..این همه کارهای فاخر از اساتید بزرگ موسیقی دیدیم همه هنر ناب ایرانی…هیچ چیز دیگر سرجای خودش نیست..
بسیار عالی نوشته اید ،متاسفانه سلبریتی ها جای هنرمندان را گرفته اند نیاز شدید برای دیده شدن و پس از ان رقابت برای بیشتر دیده شدن ..متاسفانه در کناراین هنر نیز رو ابتذال است و ارزش خود را هر بیشتر از دیروز از دست می دهد در میان این همه بی هنری انچه می ماند تلاش برای دیده شدن است…در گذشته هنرمندان دیده می شدند اما امروز هر کس بیشتر دیده شود هنرمنداست !!!نوازنده ما فقط برای اینکه نوگرا خوانده شود با گیتار جواب اواز می دهد….مدام از خود عکس می گیرید و اینجاو انجا به اشتراک می گذارد ..نوازنده ایی دیگر بااینکه سنش اصلا قد نمی دهد از کلاسهای استاد پایور خاطره می گوید ..نوازنده ها در سایتها از اثار سر دستی یکدیگر تعریف می کنند و نان به قرض هم می دهند..خوانده موسیقی سنتی پاپ و حتی نازل تر از پاپ می خواند ..همه وهمه حکایت از ان دارد که انچه دراین میان نیست هنر است
داشتم دنبال اطلاعاتی در مورد استاد حنانه می گشتم که این مصاحبه را پیدا کردم.بعد پر سو جو کردم ببینم کسی این آقا را می شناسد ولی تقریبا کسی آشنایی نداشت تا اینکه خودم سرچ کردم.آقای پور قناد و امیر آهنگ هاشمی به ما چه مربوط است که شما چطور به استاد حنانه علاقمند شدید؟شما قرار است از کلاس حنانه بگویید یا از خودتان و گشت ارشاد؟
داشتم دنبال قسمت های دیگر مصاحبه میگشتم دیدم که هر جا نام آقای پور قناد هست نام آقای امیرآهنگ هاشمی هم هست؟ارکستر سازهای ملی با مدیریت پور قناد اسم امیر آهنگ هست ارکستر فلوت ازغنون با همکاری پور قناد باز امیر آهنگ ارکستر فلوت تهران با همکاری پور قناد باز امیر آهنگ هست در اینترنت دیدم یک کنسرت هم با هم داده اند حتما اونجا هم شما آقای پور قنادارکستر را جمع کردید!! الان هم دارید مصاحبه می کنید……این مقدمات را جمع کردید که به ما بفهمانید این شخص حرفه ای است و حتما میخواهید بوسیله او به دشمنانتان حمله کنید؟خوشبختانه اینقدر بی سواد نیستیم که نتوانیم در اینترنت سرچ کنیم.آقای امیر آهنگ فقط در هارمونی تالک وجود دارد و هر جا پور قناد باشد بقیه سابقه اش می شود داوری چند جشنواره که خدا می داند باز پور قناد پارتی بازی کرده یا نه و رهبری چند گروه مثلا کر یا بهتر بگوییم سرود
این مافیا بازی نیست؟
با سلام به همه عزیزان،سفارشات در حال ثبت شدن است و اندسته عزیزانی که سوال کرده بودند که اگر به حد نصاب نرسد ایا پارتیتورها عرضه نخواهند شد؟باید بگویم که با این وضعیت ،حتما به بزودی به حد نصاب خواهیم رسید..تاریخ پخش اثار را پس از به حد نصاب رسیدن در همینجا اعلام خواهم کرد.
امیرعلی حنانه
خانم ندا مصاحبه های جناب امیر آهنگ آنگونه که من شنیدم شامل بیش از شصت قسمت است که قراره بتدریج در این سایت گذاشته شوند. تا بحال هم ۹ قسمت آن گذاشته شده که اینطور که مشخص است شما همین ۹ قسمت را هم نخوانده اید و دارید قضاوت نادرست می نمایید. اگر این ۹ قسمت را هم مطالعه کرده بودید متوجه می شدید که راجع به کلاس استاد مرتضی حنانه است. و اما در مورد اینکه شما و دوستان و اطرافیانتان ایشان یعنی جناب امیر آهنگ را نمی شناسند مربوط به ضعف آگاهی شما و دوستانتان است. جناب امیر آهنگ از موزیسین های با سابقه و از بهترین شاگردان نسل آخر استاد حنانه هستند و در میان اهل فن بخوبی شناخته شده اند. شاید در میان عوام و مردم عامی مطرح و شناخته شده نباشند ولی این چیزی از ارزش های وی کم نمی کند. یاد آوری می کنم که مطرح بودن و شناخته بودن همیشه به معنی برتر بودن یک شخص نیست و بسیاری از هنرمندان حقیقی مانند جناب امیر آهنگ که از شهرت گریزان و بدون هیچ ادعایی کار هنری خود را می کنند چندان معروف نیستند و باید از این سایت محترم بابت معرفی این هنرمندان متشکر باشیم. . و هستند کسانی که بسیار معروف و مطرح اند ولی هنر مند حقیقی نیستند و این موضوع مافیا است نه چیزی های اشتباهی که شما نو شته اید. من به نوبه خود از مدیران و کارکنان این سایت بسیار ممنون و متشکرم که برای مصاحبه در خصوص استاد حنانه نزد یکی از بهترین شاگردان مرتضی حنانه رفته و مصاحبه کرده اند در ضمن بغیر از موارد اندکی که شما در مورد فعالیت جناب آهنگ نوشتید موارد بی شمار زیادی از فعالیت های موسیقی وی وجود دارند که در بخش اول این مصاحبه ذکر شده اند و جناب سجاد پورقناد هم هیچ نقش و سمتی در آن نداشته اند. (از جمله مقام اول کنکور آهنگسازی. تشکیل بزرگترین گروه کر ایران. تشکیل کانون موسقی و تشکیل گروه های بی شمار هنری و تربیت موزیسین های بسیار و غیره. در ضمن اینکه در بخشی از فعالیت ها ی ایشان جنای سجاد پور قناد نقش داشته و همکاری کرده اند هیچ اشکالی در آن نیست چون ایشان نیز در موسیقی بسیار فعال بوده اند و با هنرمندان دیگری همچون بهزاد عبدی. علی رهبری. پیمان سلطانی. رامین بحیرایی. علی نجفی و اسماعیل تهرانی و ………. همکاری داشته اند و همکاری شان فقط با جناب امیر آهنگ نبوده است و با آنها نیز مصاحبه کرده اند و این نمی تواند دلیلی بر مافیا باشد. مافیل این است که شما انتظار دارید در مورد استاد حنانه اشخاصی صحبت کنند که معروف هستند ولی هیچ ارتباطی هم با جناب حنانه نداشته اند. مافیای موسیقی این است که تعداد قابل توجهی از بهترین هنرمندان ما مهجور بوده و نگذاشته اند مطرح شوند و حالا که این سایت فاخر دارد زحمت می کشد و آنها را به جامعه معرفی می کند عده ای ناراحت شده و حرفهای نا مربوط می نویسند.
چون تعدادی از دانشجویان عزیز سوالاتی در مورد شرایط فروش وامکان وجود تخفیف دانشجویی داشتند، لذا توصیه میشود در این مورد لطفا با شماره تماس ۰۹۱۲۷۳۰۵۲۰۹ تماس حاصل نمایند. بدیهی است که دانشجویان گرامیرشته موسیقی با ارسال تصویر کارت دانشجویی معتبر میتوانند از امکانات ویژه که برای آنان در نظر گرفته شده،برخوردار گردند.با تشکر ،شرکت آوا هنر حنانه
سلام,باتشکراززحمات خانم چاهیان درشنایایی هنرمندان.تحقیق درموسیقی مقامی ومحلی,,
امیداست درخصوص رسیدگی به هنرمندان پیشکسوت .جمع اوری وثبت اثار انان برنامه باشد.چون با درگذشت هریک از این هنرمندان پیشکسوت بسیاری ازنغمات وهنر انان پایان می یابد,سپاس
انچه که شما نامش تیشه گذاشتین بزرگان موسیقی ما نقد نامیدند،ونقد ها سازنده بود کسی در توهم نبود،همه هنر بود تلاش،نقد ها که رفت و هنر عامه پسند امد استاد ها تهی از هنر،امدند،موسیقی اگر منتقد نداشته باشد می شود همین وضع موجود!!!هرکسی میخواهد لباس مرحوم لطفی بپوشد سرتا پا سفید ،موی بلند وریش،…دریغ از یک ذره هنر….همه می خواهند استاد شجریان شوند…فکر نمیکنم در دوره ای که موسیقی سنتی ما در دست ثروتمندان،شهرت پرستان افتاده سکوت حتی نقد،ملایم،اثری داشته باشد،گاه تندروی در چهار چوب قانون نقد، برخی را سرجای خود نشانده،تا با سوادان موسیقی به میدان ایند.
سرکار خانم ندا من برای شما بسیار متاسفم با این طرز تفکرتان. شما ملاک هنرمند بودن اشخاص را فقط اینترنت می دانید؟ چه بسا هنرمندانی که نامشان در اینترنت نبوده و اتفاقا هنرمندان بسیار بزرگی هم می باشند. همین حرف شما نشانگر این است که در موسیقی سر رشته ای نداشته و تنها منبع شما اینترنت است. در ضمن شما حرف از دشمنی زدید. و اتهام به این سایت وزین زدید و ادعا کردید که این سایت می خواهد با مصاحبه با جناب امیر آهنگ به دشمنانش حمله کند!!! برای خودتان می برید و می دوزید! خب اگر ایطور است که شما ادعا دارید پس باید قبول کرد تمام کسانی که این سایت با آنها مصاحبه کرده است به دلیل این بوده که می خواهد بوسیله اونها به دشمنانش حمله کند. و این در حالی است که این سایت تا بحال با ده ها نفر مصاحبه کرده و از ده ها نفر مقاله و مطلب گذاشته و طیف وسیعی از موسیقی دانان در این مصاحبه ها هستند که افکارشان با یکدیگر کاملا متفاوت و حتی مخالف است. این حرف ها به گردانندگان محترم این سایت نمی چسبد من اکنون بیش از هشت سال است که مطالب این سایت را دنبال می کنم و ندیدم و نشنیدم اصلا کسی با این سایت دشمن باشد. شما همین طوری برای خودتون می نویسید و بی جهت به دیگران اتهامات ناروا می زنید. این نوشته شما خیلی زننده و زشت بود خانم محترم !!!!!!!!
نخیر آقای محترم مردم را گول نزنید.هنرمندی که امروز در سال ۹۶ فعالیت داشته باشد و واقعا حرفه ای باشد حتما اسم اش در سایتی غیر از هارمونی تاک هم پیدا میشود.الان سرچ کنید هوشنگ کامکار یا ارسلان کامکار یا حتی هوشنگ استوار یا مهران روحانی که سالهاست فعالیت زیادی نداشته اند.حالا سرچ کنید امیر آهنگ هاشمی ببینید از کجا سر در میارید.از هارمونی تاک یک وبلاگ!چند خبرگزاری که همین خبرهایی که مربوط به پور قناد است را نوشته کنارش هم امیر آهنگ هاشمی.
کسان دیگری که در این سایت بودند را نگفتم چون همه آنها وجود دارند در اینترنت و وابسته به پور قناد نیستند.شما چند هنرمند حرفه ای میشناسید در این دوره و زمانه که درحدود ۵۰سالگی هنوز گمنام باشد؟ایشان حتی معلم موسیقی معروفی هم نشده چه برسد به موسیقیدان معروف!
خانم ندا شما اگر ادعا دارید جناب آقای امیر آهنگ شناخته شده نیست و گمنام است چطور بخود اجازه می دهید که در مورد شخص ناشناخته قضاوت کنید و بر علیه او حرف بزنید؟ از طرفی سن او را برخ می کشید و از طرفی می گویید شناخته شده نمی باشد. شما که حتی آمار سن او و فعالیت هایش از جمله رهبری ارکستر و گروه کُر و کار با گروه کُر فلوت تهران و گروه کُر فلوت ارغنون و چندین فعالیت دیگر وی را در همین جا در کامنت هایتان ذکر کردید و این نشان از شناخت شما نسبت به ایشان دارد. پس به این نتیجه رسیدم که شما با جناب آقای امیر آهنگ مشکل شخصی دارید و کاملا او را هم می شناسید. شاید هم با گردانندگان این سایت مشکل دارید. به هر حال کاملا مشخص است که دارید جهت دار می نویسید و می خواهید امیر آهنگ را با نوشته های بی سر و ته خود تخریب کنید ولی ناراحتین که دیگران با شما هم سو و هم نظر نیستند.
نکنه میخواهید شاگردی ایشان نزد استاد زنده یاد مرتضی حنانه را هم کتمان کنید و زیر سوال ببرید. خجالت نکشید اینکار را هم انجام دهید.
اصلا شما خودت کی هستی و خودت دارای چه جایگاهی در هنر موسیقی هستی که بخودت اجازه می دهی در مورد ایشان و اساتیدی همچون کامکارها و مهران روحانی و استوار و بقیه نظر دهی. در ضمن اگر شما در میان شاگردان استاد حنانه کس دیگری را برای مصاحبه بهتر از جناب آقای امیر آهنگ می دانی این گوی و میدان شما برو باهش مصاحبه کن. کسی ممانعت نخواهد کرد. ولی به دیگران خورده نگیر. من خودم به شخصه جناب استاد امیر آهنگ را بخوبی می شناسم و با فعالیت های وی تا حدی آشنا هستم. ایشان فردی بسیار با سواد و از تحصیل کردگان موسیقی در هنرستان موسیقی تهران در قدیم هستند و آهنگساز و رهبر ارکستر و گروه کُر و تنظیم کننده بسیار توانایی هستند. شما هم بجای اینکه حرف های بی ربط و بنویسی برو اطلاعات خودت را بالا ببر و برای مصاحبه کنندگان این سایت گفتگوی هارمونیک هم تعیین تکلیف نکن
ندا خانم حتی تو دوره اینترنت هم ممکنه یه موسیقیدانی کارش خوب باشه اما نشه پیداش کرد. مشکل اصلی اینجا نیست. مشکل این دار و دسته حنانه ایها گنده گویی زیادیه. اینم از خود حنانه بهشون به ارث رسیده. باز لااقل اون آهنگساز بود. یه تعداد زیادی آهنگ ساخته بود. سواد تئوری داشت. این دنباله هاش همونم ندارن. اگر کنسرتاشون رو برید و تنظیماشون رو گوش کنید متوجه عرضم میشید. بیشتر شبیه شوخیه. حالا این که معلم خوبی باشن یا نه رو نمیدونم. هنوز که شاگرد موفقی ازشون دیده نشده. تازه از اینا گذشته شما فک کنید دارید در مورد یه عده حرف میزنید که همیشه کارهاشون توی هاله ابهام بوده. کار تئوری مهم حنانه مگه هارمونی زوج نیست؟ همین کار مهم نیم قرن بلکه بیشتره که معطل دو خط نوشته درست و حسابیه تا دیگران هم بفهمن طرف چی میخواسته بگه. خود حنانه که نگفت و مرد. به جای این جنجالا و شلوغ کاریا کافی بود یکی از این دنباله ها که به نتها دسترسی داره تو این چندین سال بشینه در حد یک مقاله کوچیک بنویسه که این مثلا هارمونی زوج چیه؟ بازم گلی به گوشه جمال روشن روان که از رو همون یه دونه آهنگ چاپ شده حنانه تو یادنامش سعی کرد همین کارو بکنه. اینا همون کارم نکردن. میدونین چرا؟ چون موضوع اصلا موسیقی نیست. موضوع یه جور مراسم یا آئینه. فک کنین آیین پرستش حنانه. یا اگه سخته ستایش حنانه. حرف زدن از این کارهای مبهم حنانه که حالا بعد اِن سال تازه دارن پارتیتور بعضی کارهاشو میفروشن یه جور مراسم مذهبی شده. مث همه مراسمات مذهبی پر از رمز و راز و نقطه های تاریک و سوالایی که یا نمیشه پرسید یا اگر بپرسی هم جواب درست درمونی نمیگیری. به جای این که تو دو کلمه ساده یا نه اصلا تو یه کتاب سخت بگن بابا این حرفایی که میزنیم یعنی چی، هی از دترمینیزم و خیانت اون یکی عضو معبد و پنهانکاری این یکی عضو گروه و … حرف میزنن. ولشون کنید. فایده ای نداره. طرفداری و مقدس کردن حنانه نون و آب ایناست. چیز دیگه ای ندارن.
سرکار ندا خانوم این شما هستید که دارید ذهن مردم را منحرف میکنید (البته به خیال خودتان) و کاملا مشخص است که با جناب استاد امیرآهنگ مشکل شخصی دارید و می خواهید خوداتن را خال کنید. جناب آهنگ معلم موسیقی مطرحی هستند و کارهای بسیار با ارزشی هم خلق کرده اند که تعدادی از آثار بارها توسط گروه همسرایان ملی اجرا شده است. شما خودتان که هستید که نسبت به گمنامی ایشان اعتراض دارید. شما که نه فرد مشخصی هستید و نه جایگاهی در هنر دارید. بروید یه فکر به حال گمنامی خودتون بکنید بجای اظهار نظرهای کاملا بی ارزش و غیر مستند در مورد اشخاص. به هر حال جناب امیر آهنگ اونقدر اعتبار داشته که این سایت تشخیص داده بیاید با وی مصاحبه کند. و رزومه اش را هم در اولی بخش مصاحبه نوشته. ولی شما چه؟ شما کسی نیستید و از همین ناراحت هستید و رنج می برید..
آقای کاظمی چنان می گویید آثار “با ارزش و متعدد” ایشان با “گروه همسرایان ملی” اجرا شده که انگار کر و ارکستر سمفونیک وین کارهایشان را اجرا کرده!یک کر بی نام و نشان و غیر معتبر آماتور معلوم نیست با چه کیفتی چه آثاری را اجرا کرده که نه هیچ کس در مورد آن صحبت کرده نه اصلا معلوم است کارها چی بوده که فقط چهار نفر آدم آنها هم از دوستان و شاگردان ایشان فقط می گویند به به که چه کرده استاد امیر آهنگ هاشمی!خودگویی و خود خندی!کر ارکستر سمفونیک تهران هم خواننده درست حسابی چندتایی بیشتر ندارد چه برسد به کر همسرایان ملی!اگر اصرار دارید که این اجرا و آهنگها خوب بودند و عالی و…..بنویسید اسم این قطعات چه بوده؟چه محتوایی داشته؟در چه تالارهایی و کی اجرا شده؟ایشان که شاگرد حنانه و ناصری و فخرالدینی بوده تا به حال این اساتید چرا چنین شاگرد نابغه ای را به کار نگرفته اند؟ارکستر ملی سالیان سال در دست آقای فخرالدینی بود و سالها ارکستر سمفونیک تهران در دست آقای ناصری بود کدامیک از این اساتید حاضر شدند از ایشان به عنوان دستیار استفاده کنند؟چند قطعه از ایشان را زده اند؟چطور آقای ناصری و فخرالدینی از کسانی که کم سن و سالتر از استاد شما بوده اند قطعه برداشته ولی از ایشان هیچ؟
من شما را نمی شناسم ولی آقای پور قناد باید جوابگو باشد.حداقل او مثل شما جرات ندارد بدون سند حرف بزند.
باید از آقای پور قناد که کاملا ساکت نشسته بپرسیم که چه کاری از این آقا دیده است که مصاحبه را ترتیب داده؟
خانم ندا
من ادعایی نکرده ام که بخواهم جوابگو باشم و فقط سئوال شما را پاسخ خواهم داد؛ بنده اعتقاد داشته ام که ایشان اطلاعات با ارزشی از کلاس استاد حنانه دارند و به همین دلیل با ایشان مصاحبه کرده ام. اینکه چرا ایشان را آقای ناصری و فخرالدینی و دیگران به کار نگرفته اند اصلا موضوع این مصاحبه و هدف بحث ما نبوده و نیست.
اگر هم از انجام این مصاحبه ناراحت شده اید می توانم یک خبر خوشحال کننده برای شما داشته باشم که این مصاحبه ادامه پیدا نخواهد کرد.
ضمنا خواهش می کنم از بخش کامنت های این سایت برای دعوا و متلک انداختن استفاده نکنید. اگر این مسئله ادامه پیدا کند امکان ارسال کامنت قطع خواهد شد.
آقایی که با نام های آقا و خانم در این صفحه و صفحه های دیگر سایت زیر مطالبی که مربوط به این موضوع است کامنت می گذارید.
توسط نرم افزاری که روی سایت نصب شده هویت واقعی تان شناسایی شده است.
در صورت ادامه دادن این کامنت گذاری ها در سایت نه تنها دسترسی شما به کامنت ها قطع می شود، بلکه هویت واقعی شما را هم افشا خواهیم کرد.
آقای پور قناد!دیدم که بالاخره بعد از این همه داد و بیدادهای مردم به خودتان زحمت دادید و از نرم افزار استفاده کردید تا دست این آقای نامحترم را رو کنید!هرچند هنوز با ذکر نام رو نکردید ولی دیگر خواجه شمسالدین محمد حافظ شیرازی هم متوجه شده بود چه کسی این بازی مسخره و منم منم ها را در سایت راه انداخته و فقط شما نمی دانستید!مگر در قوانین سایت ننوشته بودید تبلیغ کلاس ممنوع است؟چرا زودتر پیام های این آقا با نام سوسن و اصغر و…..که فکر می کند همه از نظر سطح هوش مثل خودش هستند را منتشر می کردید؟
حالا فرقی نمی کند ماهی را هر وقت از آب بگیرید تازه است.طشت ایشان از بام افتاد ولی از این به بعد پیام های دوستان را جدی بگیرید و مثل پیامی که به من دادید سعی نکنید کسی را مسخره کنید.
آنچه روسو از آن برآشفته است بیش از همه از آن ژان فیلیپ رامو است. در روزگار روسو یک فضای دو قطبی موسیقایی وجود داشت که یک سرش طرفداران موسیقی ایتالیایی بودند به سردستگی روسو که دل در گرو زیبایی ملودی و زبان خوشآوای ایتالیایی داشتند و سر دیگر طرفداران موسیقی فرانسوی به سردستگی رامو که دل به تکنیکهای چندصدایی تازه متولد شدهسپرده بودند. جدال بین اینان تا درون دربار هم نفوذ کرد و درباریان و حتا شاه و ملکه را با یکی از دو دسته همراه ساخت. این ماجرا در تاریخ با عنوان جدال بوفونها شناخته میشود.
این مدخل به ویژه کنایهی پایانی به موسیقی فرانسوی هم بازتابی از همین جدال است.
چه جالب. آدم یاد الکساندر دوما میفته که از بنای برج ایفل به شدت انتقاد میکنه. آدم های پیشرو انقلابی هم هستند و مواضع خنثی ندارند و حرف های خودشون رو میزنن. واقعا این سازه که به نماد فرانسه و دنیای مدرن تبدیل شده با اون هیبت بی مورد و اون کله ی کوچک روی اصالت فرهنگی سایه انداخته و به نظر من صرفا نشانه طغیان و یاغی گری بشر قرن بیستمه. جالب اینجاست که چنین ناهمگونی رو ما توی رم و ایتالیا نمی بینیم.
البته درسته که هارمونی روح خاصی به موسیقی میدمه اما هرگز به این معنا نیست که اهمیت ملودی رو دست کم بگیریم چرا که اصلا موسیقی در کل خطی و در بستر زمان شکل میگیره. در مورد هارمونی هم صحبت از توالی آکوردهاست دیگه…
آقای بابک،
از فحوای کلام و اشاره به پیشرو بودن الکساندر دوما، به نظر میرسد روسو را هم در زمینهی موسیقی پیشرو دانستهاید. برخلاف نظرتان او حتا نسبت به زمان خودش هم پیشرو نبود. در زمانی که جدال بوفونها روی داد روسو در حقیقت در طرف محافظهکار و پسگرای این صفبندی ایستاد. آثار موسیقیای هم که ساخته این را گواهی میدهد. و سرانجام آن طور که میشد انتظار داشت تاریخ موسیقی به هر کدام جایگاهی را که سزاوارش بودند داد؛ رامو مفتخر به جایگاه یکی از برحستهترین استادان سبک باروک و کم و بیش دوشادوش ویوالدی، باخ، هندل و دیگران، و روسو آهنگسازی که امروزه حتا آهنگساز بودنش از بیخ و بن فراموش شده و اثری از آثارش در رپرتوار باقی نیست. روسو برعکس زمان خودش اکنون بیشتر به عنوان فیلسوف شناخته میشود. اگر منصف باشیم استحقاقش نیز همین است.
سلام موارد خواسته شده اصلاح شد در صورتی که تمایل به نشر ندارید بفرمایید تا کلا مقاله را حذف کنم این کار با کمال میل اجام خواهد شد . بابت اتفاق رخ داده عذر خواهی می کنم
ممنون از پاسختون.
جدا نمیدونستم روسو آهنگ هم ساخته! به هر حال منظور من از پیشرو به عنوان بک متفکر بود نه آهنگساز. البته فرد میتونه پیشرو باشه و در عین حال محافظه کار و سنت گرا هم باشه. اگر پیشرو بودن رو به عنوان نگاه جدید به مسائل از پیش مطرح شده بدونیم این دو امر لزوما متضاد نیستند. به قول کلاسیک ها همه چیز بیان شده ولی هیچ چیز به درستی درک نشده!
البته کسی چه میدونه شاید اگر کسی مثل روسو به اندازه رامو وقت صرف موسیقی میکرد میتونست در اون زمینه هم حرفی برای گفتن داشته باشه. حیف که عمر آدم محدوده.
با سلام. سپاس از بابت این مقاله پر بار! چنانچه مقاله را درست درک کرده باشم٬ حدس می زنم در پاراگراف آخر بخش اول مقاله عبارات پنجم افزوده و ششم کاسته باید به چهارم افزوده و پنجم کاسته تعییر کنند.
در بخش گروهنوازی قابلیت های بسیاری برای همنوازی وجود دارد و حتما نیاز به تنظیم بر اساس آکورهای سوم نیست. تمهیدات بسیاری برای همنوازی چند ساز ایرانی وجود دارد که آن را از حالت تخت و یک صدایی مطلق خارج کند. بنابراین وقتی چند ساز با هم می نوازند حتما نباید همه آنها بخ یک شکل اجرا کنند.
ضمن اینکه باید فکری به حال شنوندگان موسیقی نیز کرد آنها محکوم به شنیدن ۲۵ دقیقه گوشه های متوالی یک دستگاه نیستند و نیاز به خلاقیت در ساخت و تنظیم و ایجاد تنوع بیشتر هست.
آقای لطفی هنرمندی بود که در عین وابستگی به سنت ها نو آوری های جالب و جذابی هم می کرد برای مثال قطعه بشارت لحنی جدید در موسیقی ایران بود و در گروهنوازی ساز های ایرانی نقطه عطفی محسوب می شود. یا مثلا سواران دشت امید حسین علیزاده هم لحنی کاملا جدید از همنوازی ساز های ایرانی بود که در آن می شد فضایی مهیج و حماسی شنید.
در مورد چند صدایی در موسیقی ایرانی، دوستداران رو به شنیدن اثر وزین “پرسه در آینه” ساخته ی هنرمند بسیار عزیز و والا، محمدرضا فیاض دعوت میکنم. این اثر در مایه ی افشاری است.
سلام. به جرات میگم بنان لطافت را به صدایش می دمید. نه اینکه در اصل صدایش لطیف باشد. برخلاف افتخاری و گلپا که ذات صدایشان لطیف هست. البته خوانندگانی هم هستند که اصولا نمی توانند صدایشان را لطیف کنند. دقت کنید صدای بنان ظرافت ندارد. تنوع حالات بم صداش کم هست ولی خوب دو صدایی خواندن را در ایران جا انداخت. بنان با قابلیت صوتی محدود همه استفاده از صدایش رو به عمل اورد.
ممنون از مقاله. سوال من این است که آیا نقد نویسنده تنها به کاربرد نام “چنگ” است؟ در پایان این متن یک نتیجه گیری اخلاقی شده که متاسفانه سطح پژوهش این مقاله را تنزل داده. اگر ایراد به استفاده نادرست از این واژه یا حتی بازسازی این ساز است، دلیلی ندارد که به این شکل در پایان مورد نقد منفی قرار گیرد. اگر ایرادی در پژوهش های نوازنده این ساز و یا سازنده ان دیده میشود، باید آن را به صورت مدون مورد بحث قرار داد و حداقل چندین مقاله چاپ و موصوع از زوایای مختلف بحث شود. هر پدیدۀ نویی این مسیر را بایستی طی کند و وظیفه پژوهشگر هم همین است. نه اینکه مقاله خود را با یک نقد تلخ اخلاقی به پایان ببرید تا بستر را برای حرکت های دقیق تر در آینده ببندید. پرداختن به چنین موضوعی خودش امیدبخش است و نیازی به نقد اخلاقی نبود. موضوعات باستان شناسی همواره در حال نو شدن و زیرسوال رفتن به واسطه اکتشافات بعدی خود هستند. منتها نبایستی این حرکت محکوم شود. هدف پژوهش هم همین است، آن هم در رابطه با موسیقی که منابع و پژوهش های ما در ایران بسیار محدود و ناچیز هستند… ممنون
مسیری که جناب دلنوازی انتخاب کرده بودند مسیری بود در راستای فکری هنرمندانی چون حسین دهلوی و فرامرز پایور ولی بعد از یک دوره مسیر کاری و هنری ایشون تغییر کرد و با ورود به سازمان صدا و سیما رنگ و بوی هنری آثار ایشون کمرنگ شد و بیشتر حال و هوای مناسبتی و حکومتی به خود گرفت به امید اینکه آثار منتشر نشده ارزشمند ایشان به مانند آلبوم سارنگ در اختیار علاقمندان قرار گیرد
خانم احمدیان .. با سلام و سپاس از توجهتان .. به گمانم مهمترین هدف این نوشته تاکید بر اهمیت برخورد علمی با موسیقی است .. بسیار بد است که نوازندگان مطرح و حتی سازسازان نسبت به آنچه که میسازند و مینوازند اطلاعی نداشته باشند …. کاربرد غلط لغت”چنگ” از دید بسیاری ممکن است بی اهمیت باشد ولی از دید این نوشتار که به اهمیت مقوله “سازشناسی” میپزدارد بسیار مهم است …. اتفاقا این نوشتار نوشتاری تلخ است چون یک زخم مهم را گوشزد میکند و آن هم معضل “بی اطلاعی” است …. از طرف دیگر این مقوله نگاهی باستان شناسانه ندارد با اینحال یک باستان-موسیقی شناس Archaeomusicologist نیز روش تحقیق علمی را بسیار بیشتر از من و امثال من میداند ….. در انتها عرض میکنم ما در سال ۲۰۱۸ زندگی میکنیم و دانش سازشناسی خیلی قبل تر از اکنون به تفاوت ساز چنگ و لیر پرداخته است و این مفاهیم جاافتاده اند .. دانش سازشناسی دانش پویایی است منتها متاسفانه آنچه نیاز به نو شدن دارد این درک است که ” ما باید یادبگیریم و بیاموزیم که غلط نگوییم تا دیگران غلط یاد نگیرند”
درباره ردیف برومند حرف و حدیث بسیار است .استاد احمد عبادی فرزند میرزا عبدالله ان را قبول نداشت و ان را سرهم بندی ایی می دانست که ان را به پدرش نسبت داده است استادساسان سپنتا هم با اوردن شواهدی صریح از صدای نوازندگی میرزا عبدالله ثابت کردکه انچه برومند ردیف می خواند در واقع گزینشی از نواخته های میرزا عبدلله بوده که برومند ان را به عنوان ردیف رائه کرده است .برومند ادعاکرده بود که تار میزرا حسین قلی نزد اوست ولی فرزندش استاد شهنازی ان را رد کرده بود و نمونه های بسیار دیگر…
سلام. عجیب است که بعضی از انسانها ذهن دیگران و تفکر دیگران را بهتر از خودشان میبینند. . . شرایط روحی و تاثیر پذیری هر هنرمند از جامعش متفاوت است. و ربطی به تعغیر سبک یا روش ندارد باید نشست پای درد دلها تا واقعیتها آشکار شود.سپاس
یک سوال ؟چرا در بررسی این ردیف از نظر استادان برزگی مانند استاد طلایی ،استاد علیزاده ،استاد پیر نیاکان استفاده نشده و از انها دعوت نشده است ؟همه ی شنوندگان موسیقی می دانند که ساکت اصلا سواد اکادمیک در موسیقی سنتی ندارد ،ردیف دان هم نیست و به گفته خودش موسیقی را خود اموز فرا گرفته است
سالهاست که جناب هوشنگ کامکار در آثار خود از سمپل های بسیار سطح پایین استفاده می کنند آن هم حد بسیار ناشیانه و بعد در جلد آلبوم می نویسند تنی چند از اعضای ارکستر سنفونیک تهران
گاهی به عنوان شنونده و علاقمند موسیقی می مانم که هدف جناب هوشنگ کامکار از نوشتن به اصطلاح آثار سنفونیک آن هم با این کیفیت اجرایی پایین چیست؟
با عرض سلام. یک نقدی به این شیوه اینترنتی برگزاری مسابقات گیتار کلاسیک داشتم. اون زمان که اینترنت و شبکه های اجتماعی اونقدری پا نگرفته بود (تا همین هفت هشت سال پیش) که مسابقات بصورت اجرای روی صحنه و زنده صورت میگرفت، حداقل میشد عیار نوازنده رو در کنترل استرس و شخصیت اجرایش روی صحنه رو سنجید. ولی این شیوه باعث میشه آدم به فکر بیافته که در این مورد خاص انگار پیشرفت تکنولوژی خیلی هم به نفع پیشرفت نوازنده ها نیست!
امیدوارم دست اندرکاران گرانقدر این مسابقه، بخاطر اعتبار گیتار کلاسیک، اعتبار خود مسابقه و اعتبار خودشون، در شیوه برگزاری اون تجدید نظر کرده و اجرای زنده را (حداقل در مرحله نهایی مسابقه ای دو مرحله ای) مد نظر قرار بدهند، قبل از اینکه این مسابقه معتبر به یک رویداد فرهنگی دسته چندم تبدیل بشه.
سپاسگذارم
درود بر جناب یعقوبیان ..شور بختانه روزگار موسیقی سنتی بسیار اشفته تر از ان است که در تصور اید وحتی از موسیقی پاپ هم بدتر است از جواب اواز با گیتار و استفاده ار پرکاشن در کارهای قمصری !!تا سوپرانو خوانی فالش در کارهای پورناظری و همایون شجریان !!و زدن چوب جراج به هویت موسیقی ملی !!و میدان داری شارلاتانیسم با ادعای مضحک نواوری!!در میان رسالت منتقدانی چون شما بسیار بسیار بشتر نباید از واکنش مشتی شارلاتان ترسید باید نقدکرد و شیادان را رسوا ساخت همان سخنی که استاد پورتراب ارسر درد به شارلاتان بازی سامان احتشامی گفت …بنویسید و نهراسید..پایدار باشید
بسیاری از آثار منتشر شده ی سال های اخیر بسیار بازاری و فاقد ارزش های هنری هستند. نوازندگانی فقط برای پول می نوازند حال بخواهند تنظیم کننده بشوند چه خواهد شد؟ قطعاً همینی که می شنویم اثری بسیار بی محتوا با ساختاری بسیار ضعیف و بازاری ای کاش به مانند دهه ی ۵۰ آثار بازاری از حد اقل های استاندارد های هنری برخوردار می بودند الان که به گذشته باز می گردیم می بینیم که چه بوده ایم و حالا چه شده ایم.
اینجانب على باغبان منش ۱۳ساله از تهران عاشق پیانو و موسیقى هستم و دیدگاهم از شرکت در این مسابقه کسب اولین تجربه شرکت در جشنواره ها و همچنین ارتقا موسیقى و رسیدن به مدارج بالایى از موسیقى و پیانو میباشد .
ازانجا که من دیر متوجه فراخوان شدم و بیشتر از ۱۰روز نتوانستم تمرین کنم نتوانستم قطعه هایم را کامل کنم ولى در هر صورت تمایل داشتم که در این مسابقه شانس خود را امتحان کرده باشم
با تشکر از اساتید بزرگوار و محترم .
با سلام خدمت آقای پورقناد. ذائقه فست فودی همانطور که به خوبی اشاره کردید صبر و شکیبایی ندارد و تخصص هم در آن ذائقه بی ارزش است. متاسفانه خود موسیقی پاپ هم دچار چنان بلایی است که دیگر حتی نوازنده و خواننده هم در آن جایی نداره بلکه مسئله رو کردن محصولاتی است با عمر دو سال و قراردادی بیشتر از ۲ سال برای خمیر شدن.
با سلام و احترام
بنده از اقوام نزدیک آقای فریدون شهبازیان هستم شاید کسی نداند ولی خواننده تیتراژ فیلم زیبای پائیزان خود آقای شهبازیان است چون کارگردان فیلم جناب رسول صدزعاملی در نهایت صدای آقای شهبازیان را پسندید و قرار شد جایی مطرح نشود
جهت استحضار نویسنده مطلب
با سلام و تشکر از موردی که شما یادآوری کردین.
بنده به عنوان نویسنده این متن خیلی جستجو کردم تا نام خواننده تیتراژ این فیلم را پیدا نمایم و همانطور که شما در فرمایشاتتان اشاره نمودین این موضوع خیلی خصوصی بوده و بنده مطلع نبودم.
ممنون از شما.
در دبستان گفتند تفاوت یوز پلنگ و یوز چیست ؟
به ظاهر گفتیم خالهایشان … بعد از قبول داروین در سنین بالاتر فهمیدیم هر دو از یک ریشه اند ، ولی منطقه هایشان فرق دارد ، حال گونه ای جدید پیدا شود باید به احترام یابنده اسم آن را حفظ نمود …
مهم این است چنین سازی در ارجان نواخته میشده حال ریشه کجاست یا چه هست ذعوای یوزپنگ و یوز است. انسان اسم برای جانداران و اشیا تعریف میکند برای سادگی بیان آن در آینده که به واقع نسبی است !
بسیار عالی و محققانه می نوبسید جناب یعقوبیان ..جای بسی امیدواری است که منتقدان صاحب اندیشه ایی در این وادی قلم می زنند درخواست من از شما این است که در فضای مجازی هم فعالیت کنید مانند اینستاگرام و نلگرام ..اگر منتقدان با سوادی چون شما قلم برنند هنر موسیقی عرصه جولان سانتی مانتالیستها و اسنوبیست ها و شارلاتانها نمی شود
اگر تحمل نظر مخاطبان را ندارید ، بخش نظر خواهی را غیر فعال کنید ، درج نکردن نظرات مخاطبان توهین به آنها تلقی می شود و بدین روش تک تک مخاطبان خود را از دست خواهید داد همانطور که از دست داده اید و دیگر کمتر کسی حاضر است در سایت شما مشارکت فکری داشته باشد. اینجانب هم پی از سالها که مخاطب سایت شما بوده ام دیگر هرگز به سایت شما سر نخواهم زد. موفق و موید باشید
شجریان بیشتر از اینکه یک پدیده ی اجتماعی باشد ، آسیب اجتماعی است. و عامل اصلی این آسیب اجتماعی بیشتر از اینکه خود شجریان باشد ، مردم ایران هستند. نگاه مقدس مابانه و بت انگارانه به هنرمندی مثل شجریان باعث چنین معضلاتی خواهد شد. تا زمانی که نگاه مردم و مخاطب هنر با دید قهرمان پرورانه و بزرگنمایی کاذب باشد ، شاهد چنین معضلات فرهنگی و هنری خواهیم بود البته با این تفاوت که شجریان به راستی در کار خودش بزرگ بود و توانا در حالی که این روز ها کوچک ها و خردک ها جای وی را به عنوان بزرگ نما ها گرفته اند.
این مستند یک ماجرای تحریف شده از جریان چاووش و عارف و شیداست با محوریت حوض آب خانه ی حسن کامکار در سنندج ، در این مستند دروغین مسائل طوری مطرح شده که گویی خط سیر و تفکر اصلی این جریان فکری خانواده ی کامکار ها بوده است و دیگران نقش فرعی داشته اند و اگر کامکارها نبودند این تشکیلات به جایی نمی رسید ، ولی نکته ی جالب اینجاست که در ادامه ی این جریان خانواده ی پولکی و کاسب مسلک کامکارها به جز حاشیه سازی و سنگ پراکنی هیچ نقش ویژه ای نداشتند ، این خانواده در گروه عارف تبدیل به عامل اختلاف و درگیری شدند و همچنین به تشخیص محمدرضا لطفی این خانواده در گروه شیدای بعد از سال ۶۲ هیچ نقشی نداشتند ، حتی یادمان استاد برومند توسط افراد دیگری تحت عنوان شیدا اجرا شد همچنین این خانواده در گروه های سه گانه ی شیدا هم هیچ مقام و جایگاهی نداشتند. حال پیدا کنید پرتقال فروش را …
شجریان عضو حزب باد بود به هر سمت که باد می وزید به همان سمت بود ، شهریور ۵۷ برای شاهنشاه می خواند و چهار ماه بعد به سمت انقلابیون چرخش کرد ، یک بار فریاد برآورد که تفنگم را بده تا ره بجویم و دگر بار ناله سر داد که تفنگت را زمین بگذار ، در این میانه بازیچه ی ایام دل آدمیان … ، شجریان با ابزار سیاست بازی سعی در مطرح کردن همیشگی خود داشت و مردم غافل ما همیشه در پی قهرمانان پوشالی ، همزمان ماهیگیری همچون شجریان در حال ماهیگیری از آب گل آلود ، پیدا کنید نارنگی فروش را …
خدا خیرشون بده و رحمتشون کنه چققققققد ناراحت شدم از این خبر.
دست نوشته ها و کتاب ایشون ایینه ی تمام نمای خلقیات روحی ایشون هستن…انسانی شریف ،عالم،منصف،بی ادعا و مشتاق و پر شور و طراوت و دل زنده…اگر یک گروه قرار باشه در هر زمینه ای،جهان رو کمی بهتر کنه،به اعتقاد من فقط و فقط همین دسته از انسانها هستن…افرادی که هم خودشون زیبا زندگی میکنن و هم با ذهن و ضمیر زیباشون اون زیبایی رو به جهان اطرافشون بسط و گسترش میدن…جناب جعفرزاده خدا بیامرزه شما رو که معلم من بودین و از شیوه تفکر،دید و نگارش شما درس زندگی گرفتم نه موسیقی که شاید اهمیت چندانی در برابر این نداشته باشه..بسیار ناراحتم که چرا تا زمانی که در قید حیات بودین سوالات و پرسش هامو با شما مکاتبه نکردم و خب همیشه بهانه ها زیاده و من هم شاگرد بهانه گیری هستم.زندگی بسیار کوتاهه،کاش قدر همچین بزرگوارانی رو بیشتر بدونیم و از وجود روشنشون توشه ی بیشتری برای تاریکی هامون برداریم…روحتون شاد،خیلی دوستتان دارم
یکی از بهترین البوم های همایون هست.چه از لحاظ کیفت موسیقی ویا نوازندگی و یا خود اواز…فقط عیبی که به این البوم وارد هست اینه که یکم نامرتب هست .که اونم خودشون اذعان داشتند…
دوستان عزیز سالهات که دنبال کتابی از دکتر صفوت در رابطه با موسیقی ایرانی که به زبان فرانسه نوشته شده هستم میتوانید برای یافتنش کمکی بکنید و یا با دانستن نام ناشر این کتاب می توانم در فضای بگردم
با احترام محسن
با تشکر از شما، به نظر من سری مقالاتی که تحت عنوان رموز ویولن در سالهای قبل د اینر سایت ارائه میشد، به شکل خیلی دقیق و عالی مراحل و نکات ساخت ویولن رو آموزش میداد. امیدوارم دوباره شاهد ادامه این سری مقالات باشیم.
نکته دیگه این هست که این مقالات که به عنوان کارگاه rzw منتشر میشه، به سادگی قابل پیدا شدندر سایت نیس. یعنی مانند سایر مقالات نویسندگان در صفحه مشخصی درج نمیشه و در بین انبوه مقالات دیگه گم میشه
حتا رو با الف نمینویسند. تعارف نداریم. زبان عربی با فارسی اجین شده. اگر میتوانید کلمه فارسی را جایگزین کنید حتما این کار را بکنید ولی از این غلط نویسی های بیهوده دست بردارید. طرف فکر میکنه اگر به جای روسا بنویسه رئیسان کلمه فارسی شده! نه جانم. شتر سواری دلا دلا نمیشود. اصلا خط ما هم عربی است. هیچ اشکالی هم ندارد. امان از نژادپرستی و تعصب!
باز شدن مطالب بسیار خوب است ولی در اکثر نقد ها بیشتر کلی گویی می شود و به جزئیات پرداخته نمی شود . بهتر است برای درک و دریافت بیشتر هنرجویان ، نقد ها از بیان کلیات بیرون بیایند و به تحلیل جزئیات ساختاری بپردازند. نفس این نوشتار شاید قصد مفید بودن داشته ولی کمکی به من خواننده ی مطلب نمی کند و چیزی به دانش من نمی افزاید . با سپاس
ضمناً کاش نظرات مخاطبین را پنهان نمی کردید ، یک زمانی گفتگوی هارمونیک جزء پر مخاطب ترین مجلات موسیقی بود ولی به تدریج به دلیل برخی رفتار ها و عملکرد ها مخاطبین خود را از دست داد به خصوص پس از حذف نظرات ، عملاً خوانندگان مطالب هیچ مشارکتی در بهبود مطالب نخواهند داشت.
جالب اینجاست که کسی که این ساز رو باز زنده سازی کرده جناب استاد سیف الله شکری است و اطلاعات ناقص ایشان به همین دلیل است که دسترسی به تحقیقات این استاد نداشته اند و فقط ساز را خریداری کرده و با روابط کپی …
خیلی کامل بود ، فقط به عنوان توضیحات تکمیلی عرض کنم که پریکاردیت یعنی التهاب پریکارد قلب ، قلب انسان سه لایه داره از خارج به داخل : پریکارد ، میوکارد ( بخش عضلانی ) و اندوکارد . التهاب دیواری خارجی قلب به هر دلیلی میشه پریکاردیت
فواصل سوم کوچک وسوم بزرگ همزمان مثلا درلیبستروم اثرلیست…فواصل چهادم وپنجم شبه کوارتال دربعضی جملات وموتیف های اتود یک اپوس دوازده شوپن .فواصل دوم کوچک وبزرگ دردودست ودواکتاو مختلف مثلا درآونساسپرو ازسری اتودهای ترانسندنتال لیست ازاین نمونه ها هستند…..وووو
این شماره از مقاله به دلیل مشکلات فنی در به روز رسانی سایت دیر تر از موعد انتشار یافت که از همینجا از خوانندگان محترم این ژورنال عذر خواهی می کنیم. سردبیر.
سلام
با تشکر
آیا بهتر نیست بهعنوان یک رسانهٔ هنری، و در راستای ارتقا دادن نگرش عموم نسبت به بررسی کردن هر موضوعی، نام هنرمند را به درستی ادا کنیم؟
کشیشتُف پندرتسکی
اگر چیزی به اشتباه در جامعه جا افتاده باشد، مسئولیت رسانه در قبال آن خطا چیست؟
در کنار تصانیف زیبا و دلنشین ،بهار شاعر قصایدی مثل به یاد وطن(لزنیه)،جغد جنگ،ضیمران،دماوندیه…. هست،اگر اونا هم بررسی بشوند خیلی جالب است چون حیف است که بتهوون رو فقط به فورالیز بشناسیم یا شوستاکوویچ رو فقط به والس مشهور جز یا موتسارت رو به روندوآلا تورکا.ممنون از مطالب و سایت عالی شما
خیلی معذرت می خوام اما تیتر مقاله هست « نگاه اجمالی به شیوه کار واروژان » .
سه شماره اومده اما جز غرولند و شکایت از بی توجهی ها چیزی درباره شیوه کار واروژان نخواندیم! عزیزجان برو سر اصل مطلب این همه حاشیه چرا.
بسیار مطلب خوب و آموزنده ایست ، هر چه زودتر به قسمت های تحلیلی ساختاری آثار برسد ، مطلب بهتر و مفید تر خواهد بود چون تا به حال فقط از زبان چند خواننده بی سواد در مورد این بزرگواران برنامه ساخته شده که عملاً هیچگونه ارزش علمی و تحلیلی نداشته، همچنین بسیار خوب خواهد شد اگر علاوه بر زنده یاد هاخباندیان به دیگر بزرگان این عرصه مانند اریک آرکانت ، محمد شمس ، محمد اوشال ، برادران چشم آذر و آندرانیک آساطوریان نیز در اینده نزدیک پرداخته شود. چون این بزرگواران بودند که سطح سلیقه مردم رو از موسیقی عامه پسند و کوچه بازاری در حد موسیقی های علمی و آکادمیک رساندند.
از همه جالبتر ذهن زیبا ، خلاق و ایده پرداز مولف هستش،فقط کافی است انسان از دایره تکرار خارج شود و ساختار بشکند
در طبیعت بی نهایت از این دست ترتیب ها وجود داره که هر کسی جرات و جسارت پرداخت به این قسم مسائل را نداره و به همین جهت نادانسته های بشر بی نهایت بیش از دانش اوست(در هر دانش و هنری)
امیدوارم این دست پژوهش ها و تحقیقات جسورانه گسترش یابد و به ذهن تمام انسانها تعمیم پیدا کند
گفتگوی هارمونیک
ای کاش خوانندگان به جای اینکه آثار ناب بزرگان گذشته رو بازخونی کنند(که همیشه هم بسیار بد وناموفق بوده) تلاش بکنند خودشون آثار جدید بسازن وبخونن..ضعف آهنگسازی به شدت احساس میشه..فقط وفقط بازی با سازها وملودی ها.کاری که نمونه خوب وبا کیفیتش رو اروپایی ها انجام میدن…مجید وفادار یکی از ۵ آهنگساز بزرگ تاریخ موسیقی کشور هست.وآهنگهای این اسطوره را خواننده های چون داریوش رفیعی.پوران.قوامی.دلکش خوندن.دیگه بازخوانی اون هم با خواننده ای سطح پایین وبا ارکستری فاقد شور وحال کار اشتباهی هست
فکر نمی کنم پاگانی نی چنان که نوشته اید در تمام عمر فقیر بود…چنانکه او به برلیوز کمک مالی بزرگی کرد(که البته علاوه بر اینکه این دو دوستان صمیمی بودند، نشانه ای از عدم خصت او بود؛ چه آنکه آنزمان معروف بود که پاگانی نی فردی خصیص است)
پس از مرگش تا پنج سال او را دفن نکردند…پاگانی نی آثار بسیار زیبایی برای ویولن و گیتار و ویولن سولو و ارکستر و آثار تکنوازی به غیر از کاپریس ها و… دارد که شایسته است به آنها نیز پرداخته شود
سلام و مرسی … ای کاش در مورد آهنگساز اطلاعاتی میدادید یا حداقل لاتین نام ایشان را قید میکردید تا خودمان جستجو کنیم و نمونه صوتی کوچکی از قطعه یا لینکی از فایل صوتی جهت شنیدن و همچنین پارتیوتور آن
https://youtu.be/DN_7pydhrPc
لینک تصویری موومان دوم کوارتت زهی شماره ۳ اثر Peteris Vasks ……
لینک بیوگرافی آهنگساز
http://www.lmic.lv/core.php?pageId=747&id=293&
بله ، موسیقی دیجیتال هم به عنوان محصولی از قرن حاضر ، میتواند مخاطبان خودش را داشته باشد ، گرچه ، این امکانات دیجیتالی به آهنگسازان این فرصت را میدهد که فارغ از هزینه های بسیار و سختیهای فراوان اجرای آثار با ارکستر ، اثر خود را بشنوند و به مخاطب نیز عرضه کنند ، لیکن بازهم اثر یک اجرای واقعی را نخواهند داشت . به خصوص که صدای حاصله ازیک ساز آکوستیک و هارمونیکهای حاصله ، طبیعتی سازگار با شنوایی داشته و اثر خسته کنندگی بسیار کمتری دارند .
به هر روی ، تکنولوژی همواره در هنر ، اثری تسهیل کننده برای هنرمند داشته ، اما در نفس هنر و زیبایی بیشتر آثار بعید میدانم . افکتها ، صداها ، داینامیک ، آرتیکولاسیونها ، نوانس و حالتهای بیانی منبعث از اجرایی طبیعی و انسانی ، چیزی نیست که با فرامین رایانه ای کامل ادا شوند . لذت دیدن اجرای یک قطعه با ساز و شنیدن ترکیب اصوات و رنگ سازها و قرار گرفتن در محیطی که آهنگساز مد نظرش بوده ، اینها با رایانه قابل ارایه نیست بالاخص زمانیکه موسیقی برای سازهای ارکسترال نوشته شده باشد نه امواج تصنعی دیجیتالی ترکیبی و به قولی موسیقی مدرن دیجیتال و سازها و صداهای دیجیتال . این موسیقی هم میتواند مخاطب خود را داشته باشد ، اما من بیشتر به جنبه ی ابزاری به آن نگاه میکنم برای آهنگساز برای بررسی آنچه در ذهن دارد نه خلق اثر هنری با صداها و برپایه ی آن . تابحال به این فکر کردید که چرا حسی که به یک مجسمه چوبی ساخته شده با دست داریم ، بسیار متفاوت ازهمان خواهد بود زمانیکه توسط نرم افزار و دستگاههای CNC سه بعدی تراشیده شده باشد ؟
دوست عزیز … سلایق متفاوت است … و البته که اجرای زنده ارزش دیگری دارد …. ولی در هر حال زمانه به پیش میرود و باید از این امکانات استفاده کرد ….
اما از طرفی یک سمپل یه نمونه صوتی واقعی است و نه یک موج صوتی تصنعی …. یک آرشه نمونه برداری شده ویلون همان هارمونیک های ویلون است و این با یک صدای شبیه سازی شده فرق دارد … اما در مورد ترکیب هارمونیک ها در یک اجرای زنده تفاوت وجود دارد ولی در هر حال امکاناتی در اختیار شما میگذارد که حاضرید از چیزهای دیگر بگذرید .. در عین حال هستند بسیاری که از این ابزار برای خلق اثر هنری استفاده میکنند و هستند کسانی که از آن برای شبیه سازی اثر هنری استفاده میکنند و هر دو طایفه هم محترم هستند.
بهتر است در نوشتار مقالات و مصاحبه ها تا حد ممکن از کلمات فارسی استفاده شود. استفادۀ بی رویه از کلمات غیر فارسی دلیلی بر دانش بالا ی مصاحبه کننده و مصاحبه شونده نیست. بسیاری از کلمات به کار برده شده در نوشته های اینچنینی معادل فارسی دارند که بیان آنها به زیبایی نوشتار نوشته ها کمک شایانی می کند. کلماتی مانند ادیت ، اپلیکیشن ، دانلود ، کنترل و … همگی معادل فارسی دارند و این معادل های فارسی برای بیشتر مخاطبان واژه هایی آشنا هستند. با سپاس
درود بر هنرمندان عزیز و گرانقدر آقایان محمد رضا شرایلی و شهاب منا برای این کار ارزشمند و بی نظیر شان. این مجموعه دو جلدی بی همتا است. زیرا تاکنون در خصوص زنده یاد رضا محجوبی هیچ منبع مکتوب و صوتی منتشر نشده بود. و این دو عزیز هنرمند با تلاش بلند مدت و در طی سالیان دراز مدت موفق به پدید آوردن چنین مجموعه گرانبها و ماندگاری شده اند که از ارزش فرهنگی بسیار بالایی برخوردار می باشد. همواره در راه انجام این تلاش های بی نظیر موفق و پیروز باشید.
امیر آهنگ
دست مریزاد جناب شرایلى، به امید موفقیت بازهم بیشترشما
بسیار عالی.زنده باد و دست مریزاد..با آرزوی موفقیت .حتما این مجموعه را تهیه خواهم کرد.
عرض سلام و ادب و احترام خدمت دست اندرکاران هنر آرایش صداها
زنده باد یاد استاد برجسته روانشاد مرتضی حنانه
جناب پورقناد با مطرح کردن پرسشها ، داغ مشاجرات چندی پیش درخصوص نامه سرگشاده ی آقای امیرعلی حنانه تازه شد
چقدر خوشحال بودم که بالاخره شاید به نتیجه ای برسیم و انتشارات چنگ دست به انتشار آثار چاپ نشده ی استاد بزند .
جمله ای از خانم شهین حنانه به ذهنم خطور کرد که در یادنامه استاد گفته بودند : ” … کتابهایی که درباره ی موسیقی نوشته ( استاد حنانه ) همین طور مانده و نمیدانم آنها که هنگام درگذشتش شیون می کردند چرا نمی آیند اینها را بردارند و منتشر کنند شاید چراغی باشد فراراه جوانان تشنه موسیقی و هنر این دیار . واقعا این وضعیت گریه آور است .. دستاوردهای ۵۵ سال زحمت و تلاش یک هنرمند بعد از یک سال همین طور گوشه اتاق ماندهو خاک می خورد. چه کسی باید به فکر انتشارش باشد ؟ …”
خوب ، پرسش دیگری که باید مطرح کرد این که این آثار بعد از آنیکه از اتاق استاد به کلکسیون یک انتشارات رفته است نمیدانم در ازای چه و … و ظاهرا به دست یکی از شاگردان وی ، سزاوار نیست که علیرغم دانستن اینکه استاد آنها را برای انتشار نوشتند نه انحصار ، همینطور گرد و خاک جور و ستم آنها را بپوشاند و هیچ به هیچ ؟
عزیزی که این مسئولیت خطیر را به دوش گرفتی ، به عهد خود با استادت وفا کن … بگذار مخاطب خود تشخیص بدهد که از آن سر در می آورد یا نه !
هنریکه مطالعه و نقد نشود ، این چه سودی خواهد داشت ؟ مگر همان زمانیکه استاد زنده بودند و درخصوص تئوری خاص خود و بحث هارمونی زوجی که مترتب بر همان تئوری ایشان است ، کنفرانسهایی گذاشتند و در همان کنفرانسها هم عده ای مثل آقای پورتراب و … که از سرآمدان موسیقی بودند ، درس تئوری از استاد حنانه می پرسیدند !! و به نحوی با تئوری و تز ایشان مخالفت میکردند ، اتفاق خاصی افتاد ؟
شما همیشه برای یک تئوری ، مخالف ، موافق ، سر در بیار و سردر نیار دارید ! این چه دلیلی ست که می آورید که جامعه فعلا توان فهم مطالب را ندارد !! شما ناشر هستید عزیزم ، نشر بدهید … بگذارید در این جمعیت ۸۰ میلیونی که یکیشان که شما باشید و سر در آوردید ، ملت بخوانند و برای رفع اشکال و فهم بهتر به شما مراجعه کنند … چون حتما شما فهمیدید دیگر که میگویید دیگران ظرفیت فهمش را ندارند … نگذارید در پستو … هزینه های چاپش اگر زیاد میشود ، خوب مزایده بگذارید علاقمندان شرکت کنند یا کمپینی برای تامین هزینه چاپ تهیه کنید تا با کمک عمومی تامین شود …
چرا اینقدر پیچیده کرده اید آخر
استاد حنانه ، معتقد بودند که لزومی ندارد ما هارمونی کلاسیک را وحی منزل بدانیم ( و درست هم هست ) همانطور که گوشهای ما فواصل میان نیم پرده و پرده را زیبا می شنود و گوش یک اروپایی نه ، همینطور هم هارمونی تییرس آنها برای فواصل مخصوص ما ممکن است زیبا به گوش نیاید . شاید همه این نکات را برخورد کرده بودند اما جرات ورود به این داستان را نداشتند چون اساس کارها به هم میخورد . تئوری گام مادر یا همان گام ماهور ( یگاه ) و دوگاه و سگاه و … گرچه ما را به یاد مدهای گرگورین می اندازد ، ولی خوب نمیتوانیم مفارقت و نزدیکی موسیقی را کتمان کنیم . چه اشکال دارد که بپذیریم ؟ آیا واقعا توضیحات و تفاسیر تئوری درهم و برهم موسیقی سنتی ما سامان نمیابد ؟ خنده دار نیست که چشم و گوش بسته تنها واژه های تئوری موسیقی غرب را تحمیل کنیم به محتوای موسیقی مان ؟ اینکه اگر برابر واژه ای را در محتوای موسیقیمان نیافتیم ، پس بگوییم موسیقی ما مشکلی دارد !! اگر مثلا نت آغاز با نت شاهد متفاوت باشد ، باز نت آغاز را تونیک بنامیم چون تئوری غرب این را دیکته کرده است !!
به نظرم راهی که استاد رفتند ، چراغی جلوی چشمان ما باز کرد و جسارتی به ما داد . ایشان خود بارها متذکر شده اند که این مسیر را باید آیندگان ادامه دهند و تکمیل کنند
گاهگاهی به این فکر میکنم که نکند مافیایی در کار باشد و برای این که مثلا کتابهای تئوری و نمیدانم درسهای عده ای از بزرگان از رونق نیفتد ، ایده های استاد حنانه جان نگیرد و همه گیر نشود !!!
موسیقی غرب هم همین آدمها فکور را داشت . آنها هم اولش همینطور بودند که الان ماهستیم … موسیقی آوازی ریتم آزاد … تک صدایی … بعد دوصدایی … آنهم با فواصل غیرشیطانی !! چهارم و پنجم فقط !! بعد یواش بواش جرات کردند فواصل کاسته و افزوده که ابدا ممنوع و شیطانی !! بودند را آوردند ، بعد فهمیدند که ملودیهای خطوط موازی میتوانند در عین استقلال ، معنای واحدی هم برسانند ، کنترپوان برای ملودیهاشان نوشتند ، تعداد خطوط اضافه شد ، از دل طبیعت صدای سیمها ریال هارمونی را کشف کردند … طبیعت صداهای دلنشین را با هم آمیختند و ملودیهایشان را هارمونیزه کردند … سازهایشان را اصلاح کردند ، فواصل درهم و برهم را اصلاح کردند و …. و و و که شما ها صد درصد از من بیشتر واقفید ..
خوب ، اینها هم همین مراحل را طی کردند دیگر … باخ ، چه مصیبتی کشید تا فواصل تامپره ی خودش را جا بیندازد … ممکن بود زمان خودش فهمش را نداشتتند ، اما کسی مانع از انتشار آثارش شد ؟ باخ در زمان خودش شناخته نشد .. شاید ۱۰۰ سال پس از درگذشتش تازه باخ ، باخ شد و فهمیدند که او چه کرد و چه گفت !!!
حالا رسیدیم به استاد حنانه ی خودمان … در زمان حیاتش که نشد ، پس از فوتش هم که آثار کلکسیون شد ، حالا نمیدانم منفعت طلبی ست یا مصلحت طلبی !! بگذاریم صدسالی بگذرد تا شاید داستان باخ دوباره بوقوع بپوندد …
باز هم خالصانه ، از شما جناب برلیانی ، تقاضا دارم آستینها را تا دیر نشده بالا بزنید … جامعه هنری از شما متشکر خواهد بود بابت وفای به عهد … شما کم اثر چاپ نکردید … کم به جامعه هنری خدمت نکردید ، اما این یک رزومه ی ناخوش ، می تواند قلم بطلان بکشد به همه شان …
عزیزان ، جناب امیرعلی حنانه ، جناب امیرآهنگ هاشمی و دیگران … سپاسگزاریم از شما بابت زنده کردن نقش این استاد عزیز و تبیین آنچه ایشان در نظر داشتند …
بله سالهای تحصیل هارمونی و پولیفونی آقای آهنگ و تعداد دیگری از هنرجویان هنرستان موسیقی را که در منزل ما برگزار میشد را بخوبی یادم می آید.سالهای ۱۳۶۶ و۱۳۶۷.
جای بسی تأسف است این در حالیست که در عصر دهکده کوچک جهانی اگر واقعا کسانی علاقه داشتند بدانند که حنانه چه کرده میتوانستند با یک تلفن مرا پیدا بکنند ولی هرگز در این بیست و اندی سال چنین چیزی صورت نگرفت.
بسیار عالی. خسته نباشید
سپاسگزار از لطف و محبت سر سه ی شما گرامیان: امیرآهنگ، بهروز مبصری، و محمدرضا امیرقاسمی هستم.
با سلام و احترام. از لطف یکایک دوستان و استادان عزیز بسیار ممنونم که با حسن نظر به کتاب نگریسته اند.
همچنین از مدیر و همکاران این سایت وزین که با مهر بسیار نسبت به درج خبر و اطلاعات دوجلد کتاب اقدام کردند بی اندازه سپاس گزارم.
ممنونم امیرآهنگ عزیز
جناب آهنگ من شمارا ستایش میکنم و میدانم در حق استاد حنانه ظلم شد.اما سئوال این است که آیا شما رساله*پلیفونی و آنتی فونال از نگاه ییبسن* را خوانده اید و میدانید همان زوج ها است ؟در هارمونی عرض میکنم
استاد آهنگ با آقای مفیدی مصاحبه های شما را خوانده و کلی لذت بردیم.شاگرد بر حق استاد حنانه.فقط یادتان رفت از تاثیر کتاب هارمونی “وَندِرُف” بر استاد حنانه نکته ای بگویید.کتابی که خود استاد حنانه به شما اهدا کرد و شما زحمت کشیده کپی آن را به من دادید.راستی دستنویس کنسرتو کلارینت شما هم نزد من است و چون گنجی گرانبها.
بله دقیقا آنروز ها را بیاد دارم.روزهای خیلی خوب و پرباری بود.در نطرر داشته باش که چنین معلم بی همتایی داشتیم و من همان روز ها غصه عجیبی در دلم بود که میدانستم بزودی دیگر او را برای همیشه از دست خواهیم داد و تصور کن بدانی که کسی که برایت خیلی عزیز است در جلویت نشسته و بزودی خواهد رفت و همه چیز از بالانس خواهد افتاد.چنانچه همینطور هم شد.
بله درسته جناب آقای امیر علی حنانه. پدر شما استاد زنده یاد مرتضی حنانه استاد بی همتا و معلمی بسیار بزرگ و یگانه بودند. هم در موسیقی و هم در نحوه زندگی و اسوه اخلاق و رفتار و گفتار و کردار و معرفت. هر چقدر از خوبی ها و انسانیت ایشان بگم نمی توانم حق مطلب را ادا کنم. در حد بضاعت و توانم سعی خواهم کرد حقایق و نا گفته ها را در این سلسله مصاحبه ها بگویم تا برای نسل های آینده به یادگار باقی بماند.
جناب آهنگ استاد حنانه از ایتالیایی ترجمه میکردند و نه فرانسه .و کتاب هارمونی لویی پدرن را درس میدادند
آقای مجعول (دکتر ج)
جناب استاد زنده یاد مرتضی حنانه هم به زبان فرانسوی و هم به زبان ایتالیایی کاملآ مسلط بودند و دو کتاب یعنی کتاب های ارکستراسیون نوشته شارل کوکلن و هارمونی نوشته ریمسکی کورساکف را هم از زبان فرانسه به فارسی ترجمه کرده اند. در ضمن من می دانم که استاد از روی چه متدهایی با اینجانب هارمونی کار کرده اند. نه امثال شما که حتی شهامت این را ندارید اسم واقعی خود را نوشته و خود را بدرستی معرفی کنید!
دکتر ج دروغگو! تمام حرف های شما و ادعاهایتان در این کامنت کذب محض و دروغ محض می باشد. حتی نامتان نیز جعلی و دروغین است! این را هم فقط به دلیل آگاهی مخاطبان در اینجا نوشتم. وگرنه شما که حتی عاجز از اثبات وجود خود هستید و اعتباری نداری.
خانم یا آقای دکتر ج شما ابتدا بروید یاد بگیرید که خودتان را بدرستی معرفی کنید و بعد سوال کنید. از اشخاص ترسو و بی شهامت که خود را معرفی نمی کنند و اراجیف می بافند متنفرم! من هیچ نیازی به ستایش اشخاص دروغ گو همچون شما را ندارم. شما مانند بسیاری دیگر هیچ شناختی از سبک موسیقی و آرمونی استاد زنده یاد مرتضی حنانه ندارید. ولی می خواهید اظهار فضل کنید.
جناب آهنگ استاد حنانه کتاب کوکلن را از ورژن ایتالیایی ترجمه کردند
ترجمه از فرانسه به فارسی بوده
از تاخیر در بروز رسانی سایت عذر خواهی می کنیم. سردبیر
دکتر قلابی! خود استاد زنده یاد مرتضی حنانه در مقدمه این کتاب بعنوان مترجم توضیح داده و نوشته اند که ارکستراسیون نوشته شارل کوکلن را از زبان فرانسه به فارسی ترجمه کرده اند. جناب آقای امیر علی حنانه هم در کامنت بالا بروی این موضوع صحه گذاشته و این نکته را تایید کرده اند. آخه دروغ گویی و پر رویی و وقاحت تا چه حد؟! بروید و اکاذیب خود را در جایی ارائه دهید که خریدار و فروشنده داشته باشد نه در اینجا!
و اما (ج) اگر شما ادعا دارید که رساله پولیفونی و ……. مورد ادعای شما همان آرمونی زوج استاد مرتضی حنانه است، این را بطور مستند و با مثال های مستدل و با یک مقاله تخصصی به اثبات برسانید. و ضمن معرفی کامل خود (نام ، نام خانوادگی و سوابق تحصیلات آکادمیک یا تحصیلات غیر آکادمیک موسیقی خود) مقاله تان را هم به همین سایت بدهید تا به اشتراک بگذارند. آنوقت در مورد ادعای شما می توان نظر داد. در غیر اینصورت حرف شما یک ادعای پوچی بیش نیست و در طی این ۲۸ سال چنین ادعاهای غیر مستند و غیر مستدل که صرفا فقط ادعاست بسیار دیده و شنیده ایم و چنین حرف هایی هیچ گونه ارزشی هم ندارند.
واقعا که خیلی مضحک است. یک نفر با ادعای دکتر بودن (حالا فقط خودش هم می داند که دکتری در چه رشته ای و احتمالا خودش به خود دکترا داده است) و با هویت غیر مشخص (ج) می خواهد به من دیکته کند که در مصاحبه ام چه بگویم! آن هم مصاحبه ای که مدتها قبل با جناب پورقناد صورت گرفته است و من بعنوان یکی از آخرین شاگردان استاد حنانه آنچه را که در واقعیت بوده در کل این مصاحبه گفته ام. نه چیزی بیشتر و نه چیزی کم تر!
استاد امیر اهنگ به یقین بخشی از تاریخ موسیقی ایران هستند ،.
باعث افتخار بنده هست که شاگردی ایشون را داشته ام
درود و سپاس فراوان ….
بسیار آموزنده و جالب بود جناب آهنگ عزیز.به خصوص مطلب جالبی که در مورد تدریس سبک دوده کافونیک توسط استاد حنانه فرمودید.و البته دقت و موشکافی استاد در مورد موسیقی ایرانی بسیار قابل ملاحظه و جالب توجه است.این که از برآیند تمام این تجربیات به راه حل های چندصدایی موسیقی ایرانی رسیدند بسیار با ارزش است.
آقای دکتر (ج) اصلا کتاب هارمونی (وندرف !!) نداریم.میشه بفرمایید این کتاب در چه سالی چاپ شده و در چه کشوری ؟!
آقا یا خانوم (ج) شما مطالب اشتباهی را بیان کردید که دلیل آن را نمیدانم !فقط یک نکته کتاب (ییبسن) که گفته اید ظاهرا نوشته ایست در مورد کنترپوان مدال.(رجوع کنید به کتاب کنترپوان مدال بر اساس پالسترینا و ییبسن نوشته آقای علیرضا مشایخی انتشارات دانشگاه تهران)..
بین آن کتاب و جزوه و هارمونی استاد حنانه چه نزدیکی میتواند وجود داشته باشد !!
قطعا ارتباطی وجود ندارد و دلیل ارتباط دادن دو مسئله بی ربط از سوی شما محل ابهام است.
خانم یا آقای دکتر ج اگر شهامتش و جراتش را داری، شما حتمآ یک مقاله تخصصی در مورد کتاب هارمونی ی ادعایی خود بنویس و بطور مستند و مستدل مواردی را که ادعایش را داری در آن اثبات کن. مقاله ات را هم به همراه مشخصات و سوابق تحصیلی موسیقی خودت ( البته اگر که سابقه ای در این رابطه داشته باشی) به همین سایت گفتگوی هارمونیک بده تا به اشتراک گذاشته شود. آنوقت من هم بصورت تخصصی جواب کلیه ادعاهایت را خواهم داد. در غیر این صورت این کامنت های گذاشته شده توسط جنابعالی فقط به منظور تشویش اذهان عمومی است و دلیل دیگری هم ندارد. امیر آهنگ
از توجه و لطف شما هنرمند عزیز و دوست گرامی، جناب آقای محمد رضا امیر قاسمی ممنون و متشکرم.
ارادتمند
امیر آهنگ
جناب آقای پورقناد و گروه گفتگوی هارمونیک.
با آرزوی توفیق برای شما و استمرار فعالیت های ارزشمندتان.
از انتشار این خبر و سایرهمکاری های شما کمال تشکر رادارم.
با آرزوی همکاری های آتی در زمینه های فرهنگی و موسیقایی.
ارادتمند.
یونس محمودی گلستانه .
آقا موج و گلیم تا جایی که شنیدم انتخاب موسیقی هست درسته ؟
آقای ج یا بانو ج
کتاب هارمونی که استاد حنانه درس میدادند جزواتی بود منتخب از کرساکف.البته کتاب سارلی را هم استاد دوست داشتند.ولی وندرف را نه شنیده ام نه در طی آن سال ندیدم .
جناب طاها موسیقی متن فیلم مستند (موج و گلیم) کاملا اورجینال است و استاد زنده یاد مرتضی حنانه آن را ساخته اند. و موسیقی متن این فیلم سالها پیش یعنی در حدود ۱۷ سال قبل بر روی لوح فشرده توسط موسسه فرهنگی هنری ماهور منتشر و پخش شده و هم اکنون نیز در بازار موجود است.
اُستادِ زنده یاد مرتضی حنانه کتابِ هارمونی نوشته: ریمسکی کُرساکُف را بطور کامل و از روی ورژن فرانسوی آن ترجمه و در کلاس های خود تدریس می کردند. جزواتشان از کتاب کُرساکُف منتخب نبود! کامل بود. و این کتاب را بطور کامل ترجمه کرده بودند. بطوریکه سالها بعد یعنی در سال ۱۳۸۳ که همین کتاب از رویِ ورژنِ انگلیسی آن به ترجمه دوست عزیزم جناب آقای وارطان ساهاکیان توسط سوره مهر چاپ گردید، و خودشان آن را به من هدیه دادند متوجه شدم که ترجمه استاد حنانه کامل تر و دقیق تر و بسیار روان تر و بهتر است. البته استاد حنانه به شیوه آموزشی هارمونی مکتب فرانسه هم علاقه داشتند و در این رابطه به کتاب های نوشته شده توسط: هانری سارلی، تِودور دوبوا و شارل کوکلن هم کاملا مسلط بودند و از روی آنها هم تدریس می کردند، ولی عقیده داشتند که شروع آموزش هارمونی با مِتُد های مکتب موسیقی روسیه ارجحیت دارد و پایه هنرجو ر ادر فهم و درک هارمونی قوی می کند. شیوه تدریس شان هم بدین گونه بود که بعد از آنکه با هنرجو هارمونی را با شیوه متد مکتب روسیه شروع می کردند و پایه هارمونی در شاگرد قوی می شد، به موازاتِ آن آموزش هارمونی را با یکی از کتاب های سارلی، دوبوا و یا شارل کوکلن نیز کار می کردند. که البته اغلب کتاب هارمونی شارل کوکلن را ترجیح می دادند زیرا آنرا از دو کتاب هارمونی نوشته سارلی و دوبوا بهتر و کامل تر و بروز تر می دانستند. و همینطور هم هست.
کتاب کرساکف خیلی خوب است.ولی کتاب سارلی یک سر و گردن به کوکلن و دوبوا بالاتر است.استاد حنانه منتخبی از کرساکف را به همراه سارلی به شکل کامل تدریس میکردند.کتاب هارمونی کوکلن به دلیل درک ناقص نویسنده از هارمونی معدوم شد ولی سارلی را در ایران به شکل بسیار عالی با ترجمه مرحوم پورتراب چنگ به طبع رسانیده.استاد حنانه بهترین معلم هارمونی بودند.البته ایشان کتاب ترجمه شده توسط جناب یوسف زاده و نگاشته اشتور را هم میگفتند که ما مراجعه کنیم.
آقای برلیانی …. جناب استاد امیر آهنگ در خصوص کلاس خودشون و دروسی که با استاد حنانه گذرانده اند مصاحبه کرده اند و در مورد کلاس خود با او و کتاب هایی که استاد مرتضی حنانه با ایشان کار کرده اند. نه در مورد سلیقه و نظر شما. و نه در مورد کلاس شما و درس های شما. هر وقت با شما مصاحبه شد شما هم می توانید در مورد خدماتی که به استاد کرده اید صحبت کنید و بگویید. جنابعالی گویا اینجا را با تابلوی تبلیغات خودتون و تبلیغات انتشارات چنگ اشتباه گرفته اید! اینجا بیلبورد تبلیغات انتشارات چنگ نیست و کسی هم در مورد خوب بودن کتاب کورساکوف یا کوکلن و سارلی سوال نکرد. اگرم شما کتاب سارلی را بهتر می دونید اصلا مشکلی نمی باشد شما برای یادگیری هارمونی کتاب سارلی را بخوانید و یاد بگیرید. کتاب کوکلن را نخوانید. اگرم نسبت به متد های انتخاب شده استاد حنانه از جمله هارمونی و کنتر پوان شارل کوکلن برای تدریس هارمونی و پولیفونی انتقادی دارید چرا در همان زمان حیاتشان به خودشان انتقاد نکردید؟ و نگفتید! جراتش را نداشتید؟ می دانیم که ناراحتی شما از اینه که کتاب هارمونی نوشته سارلی را با هزاران امید و آرزو و میلیونر شدن در سال ۹۰ به تعداد ۵۰۰ عدد چاپ کردید ولی ازش استقبالی نشد و هنوز این تعداد کم به فروش نرفته و روی دستتان مانده و باد کرده و در اینجا می خواهید این کتاب را تبلیغ کنید.تا همه بخرند. نگران نباشید.
از آنجا که هم شما و هم ایشان هر دو اذعان دارید که استاد حنانه متد سارلی را هم دوست داشتند و تدریس می کردند از این به بعد به همه می گیم این کتاب را هم بیایند و از انتشارات چنگ و خود شما که جاتون را تنگ کرده بخرند تا ایشا الله به چاپ دوم برسه. خدا روزی رسان است جناب برلیانی عزیز و گرامی. اصلا نگران نباشید.
جناب آقای علی برلیانی لطفا نظر خودتان را راجع به کتاب ارکستراسیون نوشته شارل کوکلن بفرمایید. آیا شارل کوکلن در این کتاب هم درک درستی از ارکستراسیون نداشته است؟ آیا این کتاب هم مانند کتاب هارمونی اش دچار مشکل می باشد؟ یا اینکه کتاب ارکستراسیون شارل کوکلن به نظرتان خوب است؟ با تشکر از جناب برلیانی برای جواب به این سوال
آقای احمد کاظمی چرا تا نام مرا میبینید تاول میزنید و عصبانی میشوید.متن من را دقیق بخوانید.چه کسی با کتاب هارمونی میلیونر میشود.این همه عداوت و نامرادی چرا ؟! هرکسی نظری دارد.
خانوم تهرانی کتاب کوکلن در ارکستراسیون بسیار جامع است و بی رقیب.اما کتابهای کنت کنان (که با ترجمه جناب هوشنگ کامکار موجود است ) و کتاب ساموئل ادلر به روز تر است..
جناب برلیانی
باسلام
کتابهای استاد حنانه که به امانت جهت چاپ در دست شماست را در فرصت باقیمانده تا پایان عمر چاپ کنید ، اینها را هم استاد دوست داشتند که ملت بخوانند … شما خوب واقفید که استاد چه دوست داشتند و چه دوست نداشتند ، چه کتابهایی را توصیه میکردند … قطعا کتابهای نوشته خودشان را که دسترنجشان بوده را دوست نداشتند که یک نفر بخواند ! اینها را چاپ کنید ، تئوری کنونی موسیقی ایران ، جزوات ترجمه ارکستراسیون شارل کوکلن ، هارمونی زوج و … که الان در گاوصندوق شماست …وراث شما چاپ کنند بهتر است یا خودتان ؟
بعدا راجع به استاد حنانه میتوانید مفصلا در مقدمه آن کتابها شرح و تفسیر بنویسید و مطابق معمول بزنید : کاری از واحد تحقیق و پژوهش انتشارات چنگ … اول و وسط و آخرش هم بنویسید با بازنگری علی برلیانی
سلام دوستان.کتاب ارکستراسیون کوکلن خوبه اما کتاب هارمونی نه.اگر خوب بود استاد الهامیان به جای دوبوا کتاب کوکلن را ترجمه میکرد
ممنون از مطالبی که قرار دادید . امیدوارم مکتب مناسبی برای آموزش برای همرجویان انتخاب و در تمام کشور به صورت یکسان آموزش داده شود و از آمورشهای سلیقه ای و کتب های آمورشی فاقد استاندارد لازم جلوگیری شود .
جناب برلیانی ممنون و متشکرم از پاسخ شما. من می خواهم تعدادی از کتاب های انتشارات چنگ را که مورد نیازم هستند تهیه کنم. (هارمونی سارلی و یادداشت های کودکی از امیروف و مبانی موسیقی آذری از حاجی بیگ اف و هارمونی شونبرگ و غیره) لطفا بفرمایید بجز فروشگاه انتشارات چنگ و فروشگاه باخ آیا در تهران فروشگاه های دیگری هم هستند که کتاب های انتشارات چنگ را بشود تهیه کرد؟ خصوصا در منطقه غرب تهران. در منطقه شرق و شمال و جنوب تهران هم اگر فروشگاهی هست بفرمایید تا به دوستانم معرفی کنم. با تشکر
با تشکر از سایت هارمونی تاک و جناب استاد امیر آهنگ برای این مصاحبه های عالی که پر از نکات علمی موسیقی و روایتی صحیح از تاریخ و موسیقی استاد بزرگ حنانه هست.
سرکار خانوم تهرانی برخی فروشگاه های گروه شهر کتاب هم دارند اما برای اطمینان بیشتر به همان فروشگاه باخ یا انتشارات مراجعه کنید.سپاس بیکران از حمایت شما
با عرض سلام خدمت استاد امیر آهنگ عزیز
تشکر ویژه از استاد آهنگ بابت این مصاحبه عالی شون
برای ایشان آرزوی موفقیت میکنم
خانم بیتا من خودم از اولین شاگردان آقای محسن الهامیان در بین سال های ۱۳۶۲ تا ۱۳۶۴ در هنرستان موسیقی تهران بودم. ایشان هیچوقت چنین حرفی نزده و نگفته کتاب هارمونی نوشته شارل کوکلن بد است! بلکه بر عکس همیشه از کتاب هارمونی نوشته شارل کوکلن تعریف و تمجید می کرد امیدوار بود که بتواند روزی کتاب هارمونی شارل کوکلن را بطور کامل ترجمه کند ولی این کاری است بسیار سخت و دشوار. و ترجمه آن کمتر از کتاب ارکستراسیون کوکلن کار نمی برد! زیرا کتاب هارمونی که کوکلن نوشته است حجیم و پر محتوا است. جناب آقای الهامیان اما بخشی از کتاب هارمونی شارل کوکلن را هم که مربوط به تاریخ تحول هارمونی است در سیصد و پنجاه و شش صفحه ترجمه کرده اند و این کتاب در سال هزار و سیصد و هشتاد و نه توسط انتشارات دانشگاه هنر در قطع بزرگ به چاپ رسیده است. در مقدمه کتاب هم نوشته اند که کوکلن نگاه موشکافانه ای در بررسی هارمونی داشته است و همچنین نوشته اند مطالعه دقیق همین کتاب که تنها بخشی از کل کتاب هارمونی شارل کوکلن است چند سال طول خواهد کشید. مسلما ایشان و همچنین استاد زنده یاد مرتضی حنانه و استاد فرهاد فخرالدینی که این کتاب را مطالعه کرده اند و درس می دادند و من که این کتاب را زیر نظر استاد زنده یاد مرتضی حنانه گذرانده ام از محتوای آن بهتر و بیشتر اطلاع داریم. پس شما که از محتوای این کتاب پر بار و قطور هیچ اطلاعی ندارید، لطفاً در این خصوص ندانسته و عجولانه نظر ندهید و حکم صادر نکنید.
حرفی قابل تامل از جناب امیر آهنگ: (متدهایی که در خصوص آموزش دروس موسیقی توسط موسیقی دانهای ایرانی نوشته شده اند اغلب کپی برداری ناقص و دست چندم از کتاب های خارجی است) حقیقتا هم همینطوره واقعا. همین اخیرا کتابی بنام ارکستراسیون به زبان ساده در مورد سازهای زهی به نویسندگی آقای علی اکبر قربانی توسط نشر هم آواز چاپ شده که نویسنده مو به مو از کتاب های ارکستراسیون نوشته کنت کنان و سامول آدلر و کورساکف و کوکلن کپی پیست کرده است و هیچ چیز دیگری هم ندارد و نام کتاب را هم ارکستراسیون به زبان ساده گذاشته. خب چرا ؟ مطالب کتاب نوشته شده ایشان همون هایی است که در کتاب های قبل عینا وجود دارد و مخاطب می تواند به اصل این کتاب ها مراجعه کن نه به بدلشان. و یا کتاب هایی که آقای حمید مرادیان در خصوص موسیقی نوشته و چاپ کرده است همه شان کپی پیست از کتاب های دیگر هستند که قبلا چاپ شده و هیچ چیز جدیدی هم ندارند. این دو هر دوشان استاد دانشگاه هستند و شاگردان را مجبور می کنند که کتاب های نوشته شده خودشان را بخرند. همچنین کتاب هارمونی که کامبیز روشن روان نوشته است نیز کپی برداری از والتر پیستو و اشتور و چند کتاب دیگر است و حرف تازه و جدیدی ندارد. خب منظور این دوستان از این کار چیست؟ احتمالا می خواهند از این طریقه برای خود اعتباری بعنوان استاد کسب کنند! و رزومه سازی کنند.
گفتکوی هامونیک هرجایی که خدمات استاد برلیانی مطرح است را نادیده میگیرد مانند پاسخ شما به سرکار بانو الهه
به نظرم در هارمونی کتاب دوبوفسکی خوبه و عالی.البته من در خارج از کشورم و موقت ایران هستم ولی امروزه در اکثر کشورها هیندمیت و پدرن را درس میدن
با تشکر از استاد عالی قدر جناب امیر اهنگ هاشمی بخاطر توضیحات جامع و بی نقص ایشان.جناب هاشمی یکی از افتخارات موسیقی ایران و از اساتید بی نظیر در ایران هستن
امیدوارم در موسیقی رویه ای مشخص ومناسب برای دانشجویان ارائه شود، باتشکر از همه عزیزانی که در این راه قدم برمیدارند و همچنین جناب آهنگ.
جناب امیراهنگ بنده کتاب کوکلن زا کامل خوانده ام و تمام نمونه های آن را با استاد پورتراب سالها پیش تجزیه تحلیل کردیم..حاصل آن هم مجموعه ای شد که در اختیار انتشارات چنگ بود و این انتشارات با بی مبالاتی کار را پیش نبرد.قعلا به ماهور ارایه شده تا ببینیم نتیجه چه میشود.شما با مخاطبان طوری برخورد میکنید که انگار همه چیز دان هستید و بهتر است از سر خضوع برخورد کنید .کتاب هارمونی کوکلن نشان اصلا با دوبوا قابل مفایسه نیست
کتاب جناب روشن روان بسیار خوب است و ایشان انقدر اعتبار دارند که دنبال اعتبار از راه نوشتن کتاب هارمونی نیستند.
درود به همه ی دوستان
راجع به کتابهای آقای قربانی و مرادیان ، دقیقا وضع همینطوریست که « دانشجوی موسیقی » گفتند . اینها منابعی است برای امرار معاش نویسندگانش … نه برای دادن خوراک درسی و جدید به جامعه هنری . نمیدانم جرات اینان برای چنین نشرهایی را به پای اطلاع کم مخاطبین بگذارم یا خود بزرگ بینی مولفان ! باید نقدهای رسوا کننده به این قبیل آثار بشود که بیهوده کاغذ مملکت را هدر ندهند
جناب محمد ایمن کسی در این مملکت از راه نویسندگی کتاب موسیقی امرار معاش نکرده.ندانسته قضاوت نکنید.مگر در کتابهای نام برده اشتباهی دیدید که میخواهید رسوا کنید.واقعا در آیینه معلومات خود را از هنر سنجیده اید.؟
خانم بیتا میشه بگید آقای روشن روان چه اعتباری دارند؟ مسلما اعتبارشان هنری نیست. ایشان نه اثر قابل توجه ای ساخته اند که بهشون اعتبار بدهد و نه موسیقی دان صاحب سبک هستند. موسیقی دان های بزرگ ایران هنرمندانی همچون مرتضی حنانه و ثمین باغچه بان و احمد پژمان و حشمت سنجری اند و در نسل بعدی همچنین بهزاد رنجبران و رضا والی و افراد معدودی که برخی هم آثارشان منتشر نشده و نا شناخته اند. آقای روشن روان یک آهنگساز خیلی معمولی موسیقی فیلم هستند و آثار دیگرش هم که خواننده ضعیفی مانند بیژن بیژنی خوانده آثاری کاملأ تجاری و بازاری اند. ایشان اعتباری در موسیقی ایران ندارند و فقط اسم دارند.
آقای واردی! قبلا هم به شما گفته ام که بر خلاف نامتان اصلا شخص واردی نیستید! خصوصا در موسیقی و در هارمونی و در نحوه استدلال. نه چیزی از منطق می دانید و نه مستندی برای اثبات ادعاهایتان دارید. من خودم در اوایل دهه شصت شاگرد جناب مصطفی کمال پورتراب بوده ام و روش تدریس ایشان را هم می دانم و بر خلاف شما در هارمونی شخص واردی هستم! اول اینکه جناب استاد پورتراب با نو آموزان هارمونی، کتاب (هارمونی کلاسیک) نوشته: سی. اچ. کیتسون را که اون موقع جزوه بود کار می کردند و همچنین جزواتی از کتاب هارمونی سارلی را. دوم اینکه اگر شما کتاب هارمونی دوبوا را بهتر از کتاب هارمونی نوشته شارل کوکلن می دانید، چه دلیلی داشته که بخواهید کتاب هارمونی شارل کوکلن را تحلیل یا ترجمه کرده و برای چاپ به انتشارات چنگ بدهید؟ چون کتاب هارمونی دو بوا سالهاست که توسط جناب محسن الهامیان ترجمه و به چاپ رسیده است. در ضمن من کتاب دوبوا را هم در سالهای ۶۲ تا ۶۵ با جناب الهامیان که آن موقع جزوه بود در هنرستان موسیقی تهران کار کرده ام و مسلط هستم و به محتوای آن آگاهی دارم. کتاب سارلی را هم با استاد زنده یاد فریدون ناصری کار کرده ام. کتاب های دیگر را هم همچون هارمونی رودلف. هیندمیت. دیتر لاموته، والتر پیستون. آنا وارترورث، پال استورمن، کُرساکف، اشتور، شونبرگ و ………..را هم کار کرده ام. کم تر کسی را می شناسم که در هارمونی به اندازه من زحمت کشیده و وقت گذاشته باشد. با این همه هیچ ادعای الکی ندارم. و تمام حرفهایم و نظراتم متکی به دلایل تخصصی است. ولی هیچ تعصبی نسبت به هیچ کدام از کتب هارمونی هم ندارم. همه این کتابها مزایای و ویژگی های خود را دارند. و نویسندگان این کتاب ها همه موسیقی دان های خوبی بوده و بسیار زحمت کشیده اند. ولی باید دید اکنون و در حال حاضر در کشور ما ایران کدام از این کتاب ها متناسب تر با فرهنگ ما و برای تدریس نوآموزان هارمونی بهتر است. تا وقتی که خودمان مکتب آموزشی در خصوص آموزش فنونی همچون هارمونی و فرم موسیقی و کنترپوان و غیره نداریم این بحث های بی نتیجه و فرسایشی همواره وجود داشته و وجود خواهد داشت زیرا هر کس هر آنچه را که خود کار کرده بهترین می داند. من در حال حاضر نزدیک به یازده سال است که هارمونی را از روی کتاب متد مکتب مسکو نوشته: دوبفسکی، اسپاسبین، یفسیف و ساکالوف درس میدهم. نه اینکه کتاب های دیگر بد باشند. بلکه به عقیده و نظر من شروع آموزش با این کتاب برای فهم و درک هنرجوی ایرانی بهتر و مناسب تر است. (ویژگی های و دلایل انتخاب این کتاب را هم بطور مستدل و مستند در شماره های بعدی مصاحبه ام با جناب پورقناد گفته ام که در همین سایت به اشتراک گذاشته خواهد شد. شما بخوانید و استفاده کنید. )پس از آن و یاد گیری هارمونی با کتاب هارمونی دوبفسکی هم به شاگردانم می گویم که دیگر کتاب های هارمونی نوشته سارلی و والتر پیستون و غیره را هم مطالعه کنند و اگر اشکال و سوالی داشتند بپرسند تا رفع اشکال کنم. اما اینکه انتشارات چنگ کتاب کوکلن به ترجمه شما را چاپ نکرده احتمالا ناشی از این بوده که ترجمه شما دارای ایراد و اشکال بوده است. و احتمالا همین ترجمه نامناسب شما منجر به این شده که آقای برلیانی به این نتیجه رسیده اند که شارل کوکلن درکش از هارمونی ناقص بوده است! عقیده ای بسیار خنده دار و مضحک. زیرا از آنجا که ایشان عقیده دارد کتاب ارکستراسیون نوشته کوکلن بسیار جامع و بی رقیب است! هر موسیقی دان با سواد متوسط می داند که لازمه درک صحیح از ارکستراسیون، در ک عمیق از هارمونی است. غیر ممکن است که کسی درکش از هارمونی ناقص باشد ولی بتواند کتابی در ارکستراسیون تالیف کند که بقول خود علی برلیانی جامع و بی رقیب باشد. همین جمله از جناب برلیانی نشانگر این است که نامبرده هنوز درک و شناخت کافی حتی در حد یک ناشر موسیقی از هارمونی و ارکستراسیون ندارد. در ضمن جناب واردی از خضوع گفتید! شما چه از خضوع می دانید؟ و تعریف شما از این کلمه چیست؟ اینکه من هر حرف نامربوطی از شما یا دیگری را قبول کنم را خضوع می دانید؟ و انتظار دارید در رابطه با نظرات غیر تخصصی و غیر مدلل و ناشیانه شما و دیگران سر خم کنم؟! خب اگه اینطوره متاسفم. من هیچگاه چنین خضوعی نداشته و نخواهم داشت.
با آرزوی موفقیت برای هنرمند گرامی جناب آقای دکتر کیومرث پیرگلو
امیر آهنگ
دانشگاه های علمی کاربردی در موسیقی همه شون دکان هستند و مدرسانش هم چیزی یاد نمی دهند و وقتی می پرسی اساتیدش می گویند در اینجا به ما حقوق کمی می دهند و بیایید خصوصی. متاسفانه در کلاس های خصوصی شونم هزینه هایی خیلی بالایی می خواهند که در توان ما د انشجویان نیست. وقتی هم می پرسی چرا هزینه کلاس خصوصی اینقدر بالاست میگن ما استاد هستیم و رزومه داریم و به کتاب های نوشته شده خود که در بازار هست اشاره می کنند اینجور کتابها فقط برای این نوشته شده که مدرسان دانشگاهی خود را و کارشون را مهم جلوه دهند و بتوانند شهریه بالایی از دانشجویان خصوصی شون طلب کنند و به زندگی شان سر و سامان دهند و بعدش هم برن خارج از کشور. سالها قبل آقای {…}که استاد چند دانشگاه بود همین کار را می کرد و ایشان نزدیک به ۱۴۰ تا شاگرد خصوصی از دانشگاه ها برای خود جذب کرده بود و با هر شاگرد هم فقط ۱۵ دقیقه کار می کرد او در هیات علمی هم بود و بعد از چند سال بار خودش را بست و به کانادا مهاجرت کرد و رفت. اینها دلسوز و معلم نیستند و فقط به فکر منافع خودشون هستن اکنو چنین معلمانی بسیار زیاد شدن در موسیقی با تاسف
آقای واردی مگه جناب استاد امیر آهنگ چه برخوردی با مخاطبان کرده اند که شما اینقدر غیر منصفانه به ایشان می تازید؟؟؟؟؟؟؟؟؟ خانم بیتا حرفی زدند و جناب امیر آهنگ هم جواب دادند. همین که ایشان با این همه کار و گرفتاری اومده و داره راجع به کلاس هاش با استاد حنانه اطلاعات میده خودش تواضع و خضوع ایشون را میرسونه. لطفا مودب تر باشید. و با یک استاد درست صحبت کنید. من که از این مصاحبه ها تا اینجا کلی حظ کردم و یاد گرفتم.
درود بر همه دوستان و بسیار ممنون از تذکرات درست ،کامل و منطقی استاد آهنگ عزیز.
چه عصبانیتی جناب برلیانی؟ و کدام تاول؟ شما حرفی زدید و ادعایی کردید و جواب گرفتید! دوست دارید که متکلم وحده باشید و هر ادعایی که می کنید همه قبول کنند و کور کورانه بگن چشم؟ فکر کرده اید در اینجا همه شاگرد اند و شما استاد؟؟؟!! یا اینجا را با جلد و پشت جلد کتاب های انتشارات چنگ اشتباه گرفته اید گویا!!! شما می گویید که کتاب هارمونی سارلی از همه کتاب های هارمونی یک سر و گردن بالاتر است. اما هیچ دلیل تخصصی و موسیقایی هم در مقایسه با کتاب های دیگر ذکر نکردید برای این ادعای خود. اونم شمایی که هنوز حتی تعریف هارمونی را بلد نبوده و در مقدمه همین کتاب هارمونی نوشته سارلی تعریفی که از هارمونی کرده اید من در آوردی و غیر تخصصی و اشتباه است. اصلا اگر هم اینطور باشد و کتاب سارلی بهترین باشد، این موضوع چه ارتباطی به این صفحه دارد؟ و چه ارتباطی با سیلابس درسی کلاس استاد امیر آهنگ با استاد حنانه دارد؟؟ استاد حنانه خواسته اند کتاب هارمونی شارل کوکلن را با جناب امیر آهنگ کار کنند. به شما ربطی داره؟ و مدعی کلاس این دو بزرگوار هم در سی سال قبل هستید؟ از طرفی ادعاهای دروغین دارید مبنی بر اینکه کتاب شارل کوکلن معدوم شده است!!! خب بگویید چه کسی کتاب هارمونی شارل کوکلن را معدوم نموده است. تا ما هم بدانیم. نکند شما؟!! و اینکه می گویید شارل کوکلن درک ناقصی از هارمونی داشته است! مگر می توان بدون درک درستی از هارمونی کتاب ارکستراسیون و کتاب کنترپوان نوشت؟ شما که اقرار دارید که کوکلن کاملترین و بهترین کتاب را و جامع ترین کتاب را در ارکستراسیون نوشته و کتاب ارکستراسیونش را هم در کامنت خود بی رقیب می دانید. پس بدانید هارمونی اش هم قوی بوده و حداقل از شما بیشتر بلد بوده است. در این حرف ها و ادعاهای شما همه اش دروغ و یا توهم و خود شیفتگی است. هارمونی شارل کوکلن معدوم نشده و از معتبرترین کتاب های هارمونی در فرانسه است که هنوز مورد تدریس بسیاری از دانشگاه ها و کنسرواتوارها در اروپا است و در کنسرواتوار پاریس هنوز هم تدریس می گردد. از طرفی گویا این کتاب هارمونی سارلی بوده است که از نظر شما اونم معدوم شده زیرا که در روی جلد این کتاب که توسط شما و انتشارات چنگ چاپ شده نوشته اید: باز آفرینی از علی برلیانی!!!! آخر شما مگر که هستید که بخواهید کتاب هارمونی نوشته سارلی را باز آفرینی کنید؟؟؟ مگر کتاب هارمونی سارلی ارگ بم است که در زلزله از بین رفته باشد و شما آن را باز آفرینی کرده باشید؟ این کتاب که ارث پدر شما نبوده و نیست. این کتاب را جناب هانری سارلی نوشته است و اصلش بزبان اصلی همیشه موجود بوده و هنوزم موجود است. و استاد مرحوم مصطفی پورتراب هم ترجمه اش کرده اند و انتشارات چنگ هم چاپ کرده است. تمام! دیگر باز آفرینی چه معنایی دارد که شما به خودتون این لقب خنده دار را در این کتاب اونم روی جلدش داده اید؟؟؟! شما حتی کتاب هایی را در انتشارات چنگ چاپ کرده اید که از اول تا به آخر فقط نت است. آنوقت روی جلدش و یا در تبلیغاتش در پشت کتاب های دیگر انتشارات چنگ نوشته اید به ترجمه علی برلیانی!!!!! آخر نت که نیاز به ترجمه ندارد. و یا نوشته اید به کوشش علی برلیانی. آخر چه کوششی؟؟ اینکه انتشارات چنگ کتاب را در ایران چاپ کرده را که خب معلوم است. دیگر کوشش و یا تلاش و ترجمه نت!…….. چه معنی ای دارد که می نویسید؟؟؟. این اعمال شما بسیار بچه گانه و تابلو و کاملا غیر حرفه ای و مایه جوک و خنده بسیاری از ماها و موزیسین های ایران شده است. خداوند متعال همه ما را به راه راست هدایت کند.
سرکار خانم دارا
مطمئنید که کسی از راه کتاب موسیقی امرار معاش نکرده ؟ این کتاب ارکستراسیون ایشان چه چیزی برتر از کتابهای موجود دارد ؟ همان کتابهای سازشناسی هنرستان موسیقیست … ترجمه ی کتابهای ساموئل آدلر و … باقی است … به فرمایش جناب آهنگ ، کتابی که نوشته میشود باید خوراکی جدید برای مخاطب داشته باشد ، الان ایشان بارها بهشان پیشنهاد شده که تقریرات سر کلاس و یا چیزهای دیگرشان را کتاب کنند … یا حتی ایشان کل تمرینهای هارمونی دوبوفسکی را نوشته اند … خوب به راحتی میتوانند حل المسائل را چاپ کنند ، چه میدانم هارمونی به زبان ساده بنویسند و و وو . اما همیشه گفتند که چیز جدید چه ؟ کتاب گامهای گمشده استاد حنانه ، این یک حرف جدید است ، یک بیان علمی جدید ، یک خوراک تحقیقاتی …. یا اینکه پدید آورنده ی کتاب ، روشی جدید ، متدی جدید در آموزش چیزی داشته باشد … والا منابع هست دیگر ، این کپی کردن چه هست دیگر ؟ که یعنی منم آره ؟ بابا ارکستراسیون اگر کسی می نویسد یعنی باید تجربیات خود از ارکستره کردن آثار متعدد در سطح بین المللی داشته باشد و به کاعذ بیاورد ، با سازها و انواع اقسام اکسترهای جهانی عجین بوده و کار کرده باشد .. کتاب یکی دیگر را بخوانی و خلاصه نویسی اش کنی که دیگر نمیشود اثری با نام خودش !!! حالا شما استفاده کنید بالاخره این کتاب هم باید فروش برود دیگر
با سپاس از دوست عزیز هنرمند و متعهد آقای آهنگ که همیشه به من لطف دارند. با آرزوی تندرستی برای شما و خانواده.
کیومرث پیرگلو
همیشه یاد آن روزهای پنجشنبه هستم که بعد از کلاس با هم قدم میزدیم
جناب دانشجوی موسیقی به شما و نسل شما متاسفانه فقط توهین و قضاوت را اموخته اند ظاهرا!!لطفا کمی در مورد موسیقی معاصر ایران بیشتر مطالعه کنید.موسیقی فیلم گلهای داوودی را بدون قضاوت گوش کنید همینطور موسیقی امیرکبیر…توصیه میکنم قطعاتی مانند سمفونی فلک الافلاک یا کنسرتو فلوت ایشان یا سوییت سمفونیک پرواز را گوش دهید.شما هنوز دانشجو هستید و صحیح نیست که با تجربه کم همه چیز را از ظرف دیدگاه خودتان بسنجید.
این درسته که کتاب ارکستراسیون تالیف علی اکبر قربانی گرد آوری از کتاب های دیگر است و نویسنده آن از خود چیزی نداشته که بخواهد نوشته و اضافه کند. ولی مزیت این کتاب اینه که بسیار ساده و آسون است و نکات گردآوری شده را بطور قابل فهم و مختصر شده در این کتاب می توان مشاهده کرد و این کتاب برای اشخاصی که حوصله و وقت زیادی ندارند و می خواهند از ارکستراسیون بطور کلی و در حد ابتدایی و آماتور چیزی بدانند بدک نیست. به هر حال برای اشخاصی که قصد یادگیری حرفه ای ارکستراسیون را ندارند و موسیقی دان حرفه ای نمی خواهند بشوند و می خواهند کارهای معمولی و سبک و سطحی بنویسند خوبه. مانند آهنگ ها و کارهای خود اکبر قربانی که بسیار ساده و روان و عوام پسند هستند. به هر حال موسیقی عوام پسند هم برای جامعه لازمه
من چندین سال نزد استاد الهامیان شاگردی کردم و هارمونی دوبوا را کار می کردند. ایشان همیشه از کتاب هارمونی شارل کوکلن تعرف می کرد و آن را هم بسیار کاملتر از هارمونی دوبوا که خودشان ترجمه کرده اند می دانند. بخش ایی از هارمونی کوکلن را هم ایشان در کلاس تدریس کرده و می کنند. همیشه هم می گفتند که بلاخره روزی این کتاب را هم ترجمه می کنم. دوستان عزیز کتاب هارمونی شارل کوکلن آخر هارمونی است و بهترین و کاملترین کتاب هارمونی در تمام دنیا. مانند همون کتاب ارکستراسیونش است و هزار سر و گردن از بقیه کتاب های هارمونی بهتر و بالاتره. بدون اطلاع در موردش بد گویی نکنید لطفا. کوکلن آموزگار بزرگی بوده است و بسیار دانشمند و پر کار و در فرانسه و اروپا بسیار مرید و طرفدار دارد
چه توهینی کردم خانم بیتا؟ گفتن چند جمله حرف درست و حق را توهین می دانید؟ موسیقی فیلم گل های داوودی را سالها پیش گوش دادم و فیلمش را هم دیدم. موسیقی این فیلم ساخته روشن روان با سولوی پیانو و همراهی ارکستر زهی با آکوردهای بسیار ساده و هارمونی پیش پا افتاده یاد آور کارهای ریچارد کلایدرمن است! هیچ چیز خاصی ندارد کار ایشان. موسیقی امیر کبیر را هم کاستش را دارم که شرکت سروش منتشر کرده است. فیلمش را هم که دی وی دی شده دیدم. اونم هارمونی تونال ساده ماژور بر روی موسیقی ایرانی و دستگاه ماهور است و از نظر کمپوزیسیون بسیار ساده و ابتدایی است. سمفونی فلک الافلاک و را هم هم پارتیتورش را دارم که نشر سرود چاپ کرده و هم نوارش را سوییت سمفونیک پرواز را هم نوارش را و پارتیتورش را دارم و جمه خونین ایشان را هم شنیدم. پارتیتور کونسرتو فلوت و …….. مجموعه تمام کارهای روشن روان را که بصورت نت چاپ شده و یا سی دی و کاست همه را دارم. با تمام کارای روشن روان آشنا هستم. اگه شما تعصب را کنار بگذاری موسیقی روشن روان هیچ چیزقابل توجه و خاصی ندارد. هارمونی او بسیار مبتدی و پیش پا افتاده است. من به شما توصیه می کنم بروید آثار حسین دهلوی همچون بیژن و منیژه و مانا و مانی و آثار دیگرش از قبیل شوشتری و …….. را که موسسه ماهور منتشر کرده گوش دهید. بروید آثار احمد پژمان و آلبوم حماسه او را گوش دهید. بروید سه گانه پارسی اثر پروفسور بهزاد رنجبران و کارای رضا والی را گوش دهید. بروید آثار ثمین باغچه بان و حشمت سنجری و دکتر محمد تقی مسعودیه و آثار مرتضی حنانه و امین الله حسین را که همه را موسسه ماهور به رهبری منوچهر صهبایی منتشر کرده گوش بدهید. آنوقت اگر موسقی را درست بشناسید خواهید دید که کارای روشن روان در مقابل آهنگسازان ایرانی قبل و بعد از خودش کاملا پیش پا افتاده و تجاری و بازاری است. در ضمن موسیقی فیلم های او هم در مقابل موسیقی فیلم هایی که آهنگسازانی همچون حسین علیزاده و مرتضی حنانه و فرهاد فخرالدینی و مجید انتظامی و ناصر چشم آذر و علیقلی و ……… نوشته اند اصلا قابل مقایسه نیست. در موسیقی فیلم هم بجز یکی دو اثر قابل قبول ولی معمولی روشن روان چیز خاصی ندارد و ایشان بیشتر بلدند حرف بزنند تا موسیقی خوب بنویسند. سخنران خوبی هستند فقط. موزیسین و آهنگساز قوی ای نیست. متعصب نباشید شما. اگر فرم موسیقی بلد باشید متوجه خواهید شد که سمفونی اش هم اصلا سمفونی نسیت از جهت فرم و فقط یک اثر طولانی و ملال آور است. در ایران مد شده که هر کس اثری طولانی می نویسد اسمش را می گذارد سمفونی! سمفونی یک فرمی دارد که روشن روان درست رعایت نکرده است. هر کاری که چهار قسمت داشته باشد که سمفونی نیست.
آقای احمد کاظمی شما در برخورد با استاد برلیانی بی ادبید.کمی به فکر روحیه و اعصابتان باشبد
بطور خلاصه بگم که خانم بیتا اینجور که مشخص است شما هستید که باید در مورد موسیقی معاصر ایران مطالعه کنید نه من! چون من مجموعه تمام کارهای آهنگسازان ایرانی را از استادانم از جمله جناب تفضلی و صاحب نسق و احمد پژمان و هوشنگ کامکار در سالها پیش گرفته ام خود جناب امیر آهنگ هم خیلی به من کمک کردند و اگر شما شناخت کاملی از دیگر آهنگسازان ایرانی داشتید با شنیدن چند کار ساده و آسان روشن روان اینقدر مفتون و شیفته نمی شدید و بی جهت ایشان را اینقدر گنده نمی کردید. روشن روان یک موزیسین کاملا معمولی و تا حد زیادی بازاری است ولی اطلاعات خوبی از موسیقی در حد یک معلم معمولی دارد نه بدان حد که کتاب ها رمونی نوشته شده خود را بخواهد به کسی توصیه کند. کتابش هم بسیار ابتدایی و اصلا قابل قیاس با کتاب های هارمونی سارلی و دوبوا و والتر پیستون و دوبفسکی و …………….. نیست. ایشان اگه حرفی در هارمونی داشت میامد در مورد هارمونی موسیقی ایرانی کتاب می نوشت. مانند استاد فخرالدینی عزیز.
خدمت دوستان سلام مجدد دارم
خوب بالاخره واحد پژوهش چنگ یک « بازآفرینی هایی » کرده است بابا … مثلا کلمه هارمونی را نوشته هارمنی ، یا تئوری را نوشته تئری یا مثلا املای خیلی کلمات را بازنگری کرده است …
بازنگری دیگر اینکه خوب نسخه های اصلی کتابها اسمی از واحد پژوهش یا آقای برلیانی ندارند ، پس اضافه کردن اسم آقای برلیانی و واحد پژوهش هم نوعی بازآفرینی است دیگر
نوشتن یک مقدمه واحد برای اکثر کتابهای انتشارات چنگ با امضای جناب برلیانی ، این هم خودش یک بازآفرینی هست دیگر
حبس کتابهای یک استاد عالیقدر برای مدت چندین سال ، این هم به قصد بازآفرینی اش هست دیگر
آخر الان اگر چاپ شود که هنوز شاگردان استاد حنانه هستند ، خوب صددرصد به تغییرات ایشان « ببخشید باز آفرینهای ایشان » واقف میشوند و اعتراض و انتقاد می کنند پس گذاشته اند زمانی زیاد بگذرد تا … شاید با بازآفرینیهای واحد تحقیق و پژوهش چنگ و با ادعای انتساب مطالب به خودشان و با « بازآفرینی و بازنگری » به خورد جامعه بدهند
و یک سوال … هارمونی فلانی یک سر و گردن از هارمونی فلانی بالاتر است یعنی چه ؟ حداقل این نوع بیان در این سایت و میان اهل فن جایی ندارد … سر و گردن یعنی چه در هارمونی ؟ کدام مباحث ؟ متد ؟ شرح ؟ متن ؟ ترجمه ؟ فراگیری مباحث ؟ اغلاط چاپی ؟ اغلاط دستوری ؟ این سر و گردن یعنی چه ؟
خانوم پرستو بنده ایشان دعوت به آرامش کردم
.همین
ضمنا هارمونی این چیزها نیست.هارمونی از دل هارمونیکهای صوتی در میاد و فقط موسیقی ۱۲ ننی شوئنبرگ به راه راست رفت
این هم یک ترفند برای از میدان بدر کردن افرادی است که حرف حق را میگن و کسانی که حرفی برای گفتن دارند همیشه در موردشان اعمال می شود. جناب جاوید واردی هم مانند بقیه هستند. وقتی در مقابل حرف حساب و درست هیچ جوابی ندارید شخص را متهم به بی ادبی و عصبانیت و ……. می کنید. آقای جاوید واردی من هیچ بی ادبی نکردم به ادعاهای پوچ و غیر مدلل و نادرست جناب برلیانی جواب دادم. شما هم از نظر تخصصی در هارمونی و موسیقی هیچ چیزی برای گفتن ندارید چون اگر داشتید بجای متهم نمودن من به بی ادبی ، جواب مستند و تخصصی در رد حرف ها و نوشته هایم می گفتید. خود شما در کامنتی که گذاشتین انتشارات چنگ را بی مبالات خواندید. اون هم فقط بخاطر اینکه نخواسته کتاب شما را چاپ کند که این حق هر انتشارات است که کتابی را که نمی پسندد چاپ نکند. همه می دانند که مدیر انتشارات چنگ جناب علی برلیانی هستند. خب این حرف شما به علی برلیانی توهین و بی ادبی نیست؟ ولی حرف های من که هیچ توهینی نکردم و فقط جواب ادعاهای غیر تخصصی و غیر مدلل او را دادم بی ادبی است؟!
بله جناب آقای امیر علی حنانه. یادمه یک شب هم در همون ایام در زمستان سال ۶۶ من در سن ۱۸ سالگی و شما در سن ۱۶ سالگی که تهران هم از طرف عراق موشک باران می شد، بعد از اتمام کلاس درس پدر بزرگوارتان با هم در شهرک اکباتان قدم زدیم و کلی صحبت کردیم. بطوریکه گذشت زمان را متوجه نشدیم و ساعت از ۱۲ شب گذشت و استاد مرتضی حنانه که از غیبت طولانی شما نگران شده بودند، خود از منزل بیرون آمده و بدنبال شما آمدند و وقتی ما دو نفر را پیدا کردند با آن اُبهت بی نظیرشان و فقط با نگاهی به ما دو نفر …….. بطوریکه هر دومون خیس عرق شدیم و از بی خیالی خودمون خجالت کشیدیم و سپس ایشان با مهربانی هر دوی ما را به منزل دعوت کردند و به من هم گفتند دیر وقته تو هم راهت دوره و امشب بیا در منزل ما بخواب و صبح به منزل تان برو. یادش بخیر چه زود گذشت انگار همین دیروز بود.
جناب محمد ایمن من آقا هستم و نه خانوم.ظاهرا اینجا شده پاتوق اقای هاشمی و دوستانی متعصب که نمیدانند در مورد چی مطلب میگویند.باعث تاسف
برای شما دانشجوی موسیقی متاسفم.همین.من خدمت تمام موزیسینهایی که اسم بردید مانند استاد پژمان ارادت دارم و اصلا پایان نامه دانشگاهیم در مورد آهنگسازهای ایرانی بوده..اینگونه نقد سمفونی فلک الافلاک خیلی کودکانه است.با این روش حتی شاهکارهای تاریخ موسیقی (که این اثر روشن روان اصلا قابل مقایسه با آنها هم نیست ) هم میشود خراب کرد.
مثل اینکه بگوییم سمفونی ۵ بتهوون که چیزی نیست.چند نت ساده که از دومینانت دو مینور شروع میشه به می بمل میاد..چیزی نیست…یا فانتستیک برلیوز که ارزشی نداره…همش ۵ موومان سر و صدا با آکوردهایی حل نشده و پر از خطا.اینجوری همه چیز را میشه بالابرد و یا پایین برد.از استاد آهنگ بخواهید در کلاسها و یادداشتهایشان در مورد روشهای نقد هم با شما و سایر دوستان حامی گفتگو کنند.
سیستم نقدتان غلط است
با سلام و خسته نباشید خدمت برگزار کنندگان.
بنده پس از مطالعه این فراخوان لازم دانستم مواردی رو یادآوری کنم.
این مسابقات که با زحمات جناب آقای میرهادی بیش از یک دهه است برگزار می شود و باعث تشویق بسیاری از هنرجویان گیتار کسیک بوده است اما داریم میبینیم که در این چند سال اخیر سطح این مسابقه بسیار تنزل پیدا کرده و اگر به همین فراخوان نگاه دقیق کنیم میبینیم که از هیچ زاویه ای یک مسابقه حرفه ای نیست. سطح قطعات معرفی شده بسیار پایین آمده و نوع دسته بندی مراحل مسابقه هم بسیار نا مربوط و دیمی است.
از آن گذشته در این گونه مسابقات عرف این است که داوران باید از موسیقی دانان کهنه کار و متخصص باشند از این جهت دیدن نام بابک ولیپور که خود از شرکت کنندگان همین مسابقات بوده و از نوازندگان گیتار جوان به حساب می آید همین خودش یک حرکت غیر حرفه ای دیگر است.
مساله دیگر برگزاری مسابقه به صورت اینترنتی است که به زعم این جانب خودش یک عقب نشینی دیگر است و سوال پیش میاید که چرا نباید مثل سابق این جشنواره در یک سالن رسمی برگزار شود.
با سپاس
بیتا خانوم. تاسف من برای شما بیشتر است. شما در اولین کالمنت خود مدعی شدید که جناب روشن روان در موسیقی دارای اعتبار هستند. ولی نتوانستید اعتبار ایشان را ثابت کنید. اعتبار ایشان در چه چیزیست؟ هارمونی اش؟ اون که هارمونی تونال و ابتدایی است! ارکستراسیونش؟ اونم که به مراتب ضعیف تر از دیگرانی چون پژمان و دهلوی و باغچه بان و هوشنگ استوار است. کتاب هارمونی که نوشته؟ اونم که در مقابل انبوه کتاب های هارمونی که در ایران بخوبی ترجمه شده و در دسترس است اصلا به حساب نمی آید؟ موسیقی فیلم هاش؟ که به مراتب ضعیف تر از آهنگسازانی همچون علیزاده و فخرالدینی و حتی مجید انتظامی و ناصر چشم آذر و ……. هستند. شما در کامنت آخر خود دارید از حساب آهنگسازانی چون برلیوز (آهنگساز صاحب سبک در ارکستراسیون و فرم) بتهوون (که نیازی به تعریف من و امثال من ندارد) برای اعتبار دادن به روشن روان خرج می کنید! چه مقایسه های مضحکی؟ در ضمن من شاگرد آقای امیر آهنگ نیستم که می گویید از او بخواهم نقد را به من یلد دهد. از شما نحوه منطق و نقد را هم در اینجا یاد گرفتیم، کافی است!
احتمالاً کتاب هارمونی نوشته هانری سارلی نابود شده بوده است! و جناب آقای علی برلیانی که احتمالاً تنها کسی بوده است که به خاطر تعلق خاطرش به این کتاب همه اش را به زبان فرانسوی در حافظه اش از حفظ داشته است آن را به همون زبان فرانسه دوباره نویسی کرده و به استاد زنده یاد مصطفی کمال پورتراب داده است تا ایشان بتوانند آن را به زبان فارسی ترجمه کنند! برای همین هم هست که علی برلیانی خواسته این مطلب را به جامعه هنری ایران بفهماند و به همین دلیل نام خودش را هم در روی جلد کتاب نوشته است. موضوع اینه جناب آقای احمد کاظمی عزیز. در مورد نت هم ایشان مترجم است و احتمالا نت ها را کتاب های چاپ شده انتشارات چنگ با تجربه بالایی که دارند جوری می نویسند که مخاطب ایرانی سر در بیاورد و در حقیقت ایشان مترجم خبره نت هم هستند. لطفاً قدر بدانید!
خانم بیتا شما عجب منطق قوی ای دارید هزار ما شا الله. نوشته اید اگه کتاب هارمونی شارل کوکلن خوب بود استاد الهامیان بجای کتاب دوبوا هارمونی کوکلن را ترجمه می کرد! عجب هوش و ذکاوتی! پس ملاک شما فقط ترجمه های استاد الهامیان هستند و هر کتابی را که ایشان ترجمه نکرده باشند بد می دانید! آنوقت در اون صفحه به من میگید نقد را من بلد نیستم. پس با حساب حرف شما کتاب هارمونی نوشته روشن روان هم بد است زیرا الهامیان ترجمه اش نکرده است و همچنین کتاب های والتر پیستون و کرساکف و سارلی و دوبفسکی و یقیه هم. چون به قول شما اگه خوب بودند الهامیان باید ترجمه اش می کرد!
خانم بیتا این درسته که جناب روشن روان هم از موسیقی دانان های با سواد و آهنگساز خوبی هم هستند. ولی آثار ایشان خود بهترین گواه است. با گوش دادن به کارهایشان هر کس که موسیقی بلد باشه متوجه خواهد شد که جناب روشن روان در حد آهنگسازانی که دانشجوی موسیقی نام بردند نیستند و چندین پله پایین تر از امثال دهلوی و باغچه بان و پژمان و بقیه است. خودشان هم ادعایی ندارند. و در مورد کتاب هارمونی که ایشان نوشته این سوال پیش میاد که با وجود کتاب های خوبی که در خصوص هارمونی غربی ترجمه شده و همه هم در دسترس هستند مانند دوبفسکی یا دوبوا و والترپیستون یا سارلی یا اشتور و غیره چه لزومی و نیازی بوده که ایشان موازی کاری کنند و بیایند کتابی در سطحی بسیار پایینتر از کتاب های مشابه خارجی تالیف کنند؟ امروزه به کتاب هایی همچون هارمونی ایرانی نیاز داریم که حرف جدیدی داشته باشد. نه تکرار مکررات! با این حال زحمات جناب روشن روان هم قابل ارزش است و قابل احترام
جناب آقای دارا خیلی بد است که یه نفر به خودش بگه که آقا! در ضمن این حرف شما که اینجا پاتوق شده هم توهین به تمام مخاطبان این سایت و هم ناسزا به گردانندگان این سایت و هم فحش به تمام کسانی که در اینجا کامنت گذاشته اند و هم بی احترامی به جناب استاد امیر آهنگ است. آگه اینجا پاتوقه، خود شما در این جا چکار می کنید اصلا؟ لطفاً شأن و احترام موزیسین ها و اشخاص فرهیخته را نگاه دارید!
آقای واردی. عجب کشفی کردید. پهیچکس نمی دانست تا بحال که باخ و موتسارت و بتهوون و شوبرت و برامس و واگنر و چایکوفسکی و شوپن و برلیوز و دورژاک و …….. همه به راه کج رفته اند و فقط آرنولد شونبرگ به راه راست رفته با موسیقی دوده کافونیک. خوب شد شما این را متوجه شدید در قرن ۲۱ و بیایید این اکتشاف را هم تا دیر نشده در دنیا به نام خودتون ثبت بفرمایید! واقعا که استاد امیر آهنگ درست گفته که شما اصلا وارد نیستید. شما کتابی هارمونی تونال را که همین شونبرگ نوشته و جناب پورتراب ترجمه کرده و انتشارات چنگ در سال ۱۳۹۳ چاپ کرده بروید حتما گرفته و بخوانید.خود شونبرگ چنین ادعایی نداشت که شما در موردش دارید. خود شونبرگ اعتقاد داشت که همه باید هارمونی تونال را هم بخوبی بدانند وگرنه این کتاب را نمی نوشت. در ضمن دوره موسیقی دوده کافونیک مدتهاست که سپری شده و اگر کسی در خود وین اینگونه بنویسد به او خواهند خندید. موسیقی آتونال دوره ای داشت که دوره اش گذشت. همچنین موسیقی آوانگارد هم.
آقای واردی من و دیگر مخاطبان هیچ بی ادبی ای از جانب جناب احمد کاظمی به جناب علی برلیانی در حرفهایش ندیدیم. علی برلیانی هم فقط یک ناشر است. نه استاد موسیقی. ولی اگه ایشان استاد شما بوده، بفرمایید تا ما هم بدانیم ایشان در چه زمینه ای استاد هستند؟
مافیای موسیقی در ایران از مطرح شدن نظرات با ارزش مرتضی حنانه و اجرا و ضبط و انتشار آثارش سخت هراسان است.
آقای واردی شما هم یه شخصی مانند علی برلیانی هستی. جناب شما هم دچار توهم هستید. چون آقای کاظمی جواب های قاطع و محکم و دندان شکن به ادعاهای دروغین علی برلیانی دادند که نه شما و نه بر لیانی جوابی برای ایشان ندارید اونوقت او را به بی ادبی متهم می کنید. اگر بی ادبی کره بود کامنت او اصلا توسط مدیر سایت آزاد نمی شد. و اما علی برلیانی عزیز شما بروید بجای کتاب هارمونی سارلی که ادعای باز آفرینی اش را دارید، قبل از نوشتن روی جلد کتاب ها فکر خود را باز آفرینی نمایید. فکر کنید که چه می نویسید!
حق کاملا به جانب آقای احمد کاظمی است. آقای علی برلیانی می خواهند خود را در تمام دست آوردها و کتاب های موسیقی که کلیه نویسندگان و موسیقی دان های ایرانی و خارجی نوشته اند بزور شریک کنند. به همین علت است که به هر بهانه ای نام خود را در روی جلد کتاب هایی که دیگران زحمتش را کشیده اند می نویسد. و با کلماتی از قبیل : به کوشش علی برلیانی، به همت علی برلیانی، ترجمه علی برلیانی (ترجمه نُت!!!!!!!) زیر نظر علی برلیانی، ویرایش علی برلیانی و …………. یا باز نگری از علی برلیانی و یا اینکه باز آفرینی از علی برلیانی (که این آخری را در روی جلد کتاب هارمونی سارلی به ترجمه استاد پورتراب و چاپ انتشارات چنگ مشاهده می کنیم) آخر دروغگویی تا به چه اندازه؟؟؟؟؟؟؟!!!!! واقعا متاسفم که وزارت محترم فرهنگ و ارشاد اسلامی نظارتی به این موارد ندارد و توجهی به این دورغ گویی ها و خود بزرگ بینی های ایشان در روی جلد کلیه کتاب های چاپ شده انتشارات چنگ ندارد. عدم چاپ کتاب های مرتضی حنانه هم توسط برلیانی روشن است. او می خواهد در آینده جوری این کتاب ها را چاپ کند که خود را در دست آورد های استاد مرتضی حنانه شریک کند و یا حتی آنها را به نام خودش چاپ و نشر کند. می خواهد دست آوردها و کلیه زحمات استاد حنانه را بنام خودش ثبت کند و ارایه دهد و از این راه خود را مطرح کرده و به خود اعتباری کاذب دهد.
سرکار آقا یا خانوم دانشجوی موسیقی بنده موزیسین های بزرگ تاریخ موسیقی را مثال آوردم که شیوه های نقد شما را توضیح بدهم.دعوت میکنم شما را به خواندن کتاب در حوزه نقد.شاید اگر با کتاب مشهور مارکوزه شروع کنید یا مقالات شومان و برلیوز و ژول ماسه نه را در باب نقد بگردید و پیدا کنید و بخوانید ذهنتان کمک کند برای نقد صخیح.بشنوید و مطالعه کنید و کمی *از اهالی صلح**باشید زیرا در **هنر **تحصیل میکنید و دانشجوی موسیقی هستید نه علوم دفاعی
آقای محمدی فر من به خودم نگفتم آقا..با دقت بخوانید.محمد ایمن نوشته بود خانوم دارا.خواستم بگم که در طبقه بانوان نیستم
لطفا دقت کنید.
جناب مصطفی بسیار ممنون که شما با لحنی شایسته مطالب را میگویید.موفق باشید
جناب استاد مصطفی -کارشناس ارشد – بنده نتایج تحقیقاتم در رسانه ها بزودی منتشر میشود.آن بزرگان اشتباه نرفتند شما اشتباهخواندی.دو یا سه بار جمله کلیدی من را بخوانید.ضمنا اگر در ممالک صاحب موسیقی کلاسیک اگر کسی تنال فکر کنه اسباب خندست.امیدوارم سفری برایتان پیش بیاید تا به نتبجه برسید
باز هم فکر من اینه که تمام اینها خود جناب آهنگ هستند با نامهای گوناگون
آقای منظمی با سارلی چکار دارید وقتی میخواهید از کسی دفاع کنید ؟
ضمنا جناب دانشجو برای اینکه گوش هارمونی خودتان را پرورش دهید سمفونی فلک الافلاک را گوش دهید همراه پارتیتور و هر جای،آن هارمونی تونال ساده شنیدید فورا به کلاسهای مرتبط با دیکته موسیقی و توانایی شنیدار بروید.من وکیل مدافع کسی نیستم اما حرف اشتباه پاسخ دارد.من نه موسیقی جناب روشن جزو فیوریتم هست و نه وکیل ایشان اما هیچ وقت برای بالابردن دیگران اشخاص را خراب نکنید..یعنی جمعه خونین که یک کار آوانگارد بوده بر اساس هارمونی تونال هست ؟! واقعا چه بگوبم.
مصطفی خان من مافیا نیستم.حرف حق جوابش این نیست.
آقای برلیانی اینطور که مشخصه هنوز نمی دانند که لازمه درک کردن ارکستراسیون داشتن دانش بسیار بالا و تسلط داشتن بی چون و چرا در علم هارمونی است. نامبرده کتاب ارکستراسیون نوشته شارل کوکلن را بی رقیب و جامع می داند! ولی در همین جا ارسال کرده است که کوکلن درکش از هارمونی ناقص است! مانند ابن می ماند که بگوییم یک نفر سواد خواندن و نوشتن را ندارد ولی نویسنده بسیار خوب و عالی و بی رقیب است. یا بگوییم فلانی هنوز جمع و تفریق را بلد نیست ولی در حل کردن معادلات ریاضی کارش درست است و بی رقیب و جامع است. و غیره. با این حرفها جناب برلیانی ادعا هم دارند که تنها شاگرد مرتضی حنانه در کمپوزیسیون بوده اند. و همچنین مدعی باز آفرینی کتاب هارمونی نوشته هانری سارلی هم هستند. واقعاً که کلیه ادعاهای ایشان غیر قابل قبول و حتی بسیار غیر قابل تحمل است.
جناب محسن صفایی در کدام دانشگاه تشریف دارید ؟
جناب گفتگوی هارمونیک من حدس خود را نوشتم و نمیخواستم باعث رنجش خاطر شوم.
دکتر ج من اصلا شما را نمی شناسم و منظورم از مافیا اصلا شما نبودید! مگر نامی از شما بردم؟ چرا این حرف مرا به خود گرفتید؟ چه دلیلی داشت که اینطوری فکر کنید؟ پس به احتمال بسیار زیاد شما هم جزیی از این مافیا هستید که اینگونه نوشتید!
ج اصلا شما خودتون که هستید؟ که من باید به شما پاسخ گو باشم که در کدام دانشگاه تحصیل کرده ام؟
جناب واردی هر موقع تحقیق خیالی شما نتایجش منتشر و اعلام شد آن موقع حرف بزنید. ما هم می خوانیم و نقد می کنیم. البته اگر که در حد و اندازه نقد باشد. شما و رفیقتون امیر تیموری در زیر نامه سرگذاشاده استاد علی حنانه کامنت گذاشته و ادعا کرده اید آثارتان از برامس و مندلسون و وینیافسکی و ……….. با اهمیت تر و سطحش بالاتر است! هیچ جمله کلیدی هم ننوشتید نه اینجا و نه اونجا! بجز ادعاهای مضحک و مایه جوک و خنده. حتی شخصی مانند برلیانی هم تحمل نکرد و اونجا در زیر نامه جناب حنانه کامنت گذاشت و شما را دیوانه خواند! من هم اشتباه نخواندم. شما صراحتا نوشته اید که فقط ۱۲ نتی شونبرگ براه راست رفت؟ خب یعنی چه این حرف؟ معنی اش معلومه نوشتن کلمه فقط از جانب شما برای شونبرگ و فقط براه راست رفتن او به معنای اینه که بقیه موسیقی دانان بزرگ همه براه کج و غلط رفته اند. بروید اینها را در جای دیگری بگید. تا بقول دوستان خریدار و فروشنده داشته باشد نه اینجا!
بیتا خانم گوش هارمونی من قویه. می خواهید امتحان کنیم؟ من دیکته چهار بخش موسیقی را می نویسم. سمفونی فلک الافلاک را که از نظر فرم اصلا سمفونی هم نیست پارتیتور و فایل صوتی اش را هم دارم. بسیاری از بخش های این سمفونی هم تونال است و البته برخی جاهاش هم هارموئنی قرن بیستم و آوانگارد. جاهایی هم از موسیقی شانسی استفاده کرده و نوازنده هر چه که خود مایله می نوازد. جمعه خونین هم در سبک موسیقی آوانگارد نوشته که سولوش را هم مرحوم حسین سرشار خوانده. ولی اکثر قریب به اتفاق کارای روشن روان بسیار آبکی و بازاری و با هارمونی تونال سطح پایین نوشته شده مانند کارایی که بیژن بیژنی خوانده و یا تنظیم کارای همایون خرم که محمد اصفهانی خواند و تنظیم کارای تجویدی و یادگار دوست که شهرام ناظری خوانده. سمفونی فلک الافلاک یه کار سفارشی است. جمعه خونین هم همینطور و …. روشن روان با همین کارای سفارشی اش و کارای هارم.نی تونال ضعیفشه که همه او را می شناسند! و او با همین کارای سفارشی اش است که مدتها در شوراهای فرمایشی و دبیری جشنواره فجر و کارای اداری دیگر خودش را معرفی کرده. نه بعنوان یک آهنگساز قَدَر و قوی. در مورد گوش من هم اگه شهامتش را داری بیا حضوری با شما مسابقه دیکته موسیقی و سلفژ میدم تا مشخص بشه همه چیز. پارتیتورهای روشن روان را هم میزان به میزان براتون آنالیز می کنم. ولی ببینم شما می تونی برای مثال یه پارتیتور و فقط چند میزان از ثمین باغچه بان و یا بیژن و منیژه د هلوی را آنالیز کنی؟؟ نگران نباش اگه نتوانستید من براتون اونرم آنالیز می کنم. اینقدر سنگ روشن روان را به سینه نزن خانوم محترم.
آقای دارا! در مورد اینکه نوشتید اینجا شده پاتوق چه؟! برای این حرفتان چه توجیهی دارید؟ مسلما این جمله شما غیر مودبانه و توهین بود. زشت بود این گفته غیر اخلاقی شما. لطفا دیگر تکرار نشود. ممنون
آقای روشن روان بعنوان آهنگساز چند کار قابل قبول و نسبتا خوب دارند. در موسیقی فیلم موسیقی های گل های داوودی، بی بی چلچله، جاده های سرد و سریال امیر کبیر . در خصوص موسیقی های کلاسیک سمفونی فلک الافلاک و جمعه خونین. در زمینه موسیقی های مردمی آینه در آینه و نهانخانه دل (که ای کاش برای خوانندگی اش آنها را به خواننده آماتور و ضعیفی چون بیژن بیژنی نمیداد) بقیه کارهایشان کم ارزش و بسیاری هم کاملا تجاری اند. کتاب هارمونی نوشته او هم هیچ چیز در خور توجهی ندارد و همانگونه که گفتند موازی کاری است و در خصوص یادگیری هارمونی کتاب او اصلا قابل مقایسه با کتاب های هارمونی والتر پیستون، دوبفسکی، دوبوا، سارلی، دیتر لاموته و آنا بارورث که بخوبی ترجمه شده و در ایران موجود است نیست. ایشان در مقام آهنگساز اصلا قابل مقایسه با موسیقی دانان بزرگ ایران همچون مرتضی حنانه، حسین دهلوی، بهزاد رنجبران، احمد پژمان، حشمت سنجری و هرمز فرهت نیست. ولی به مراتب بهتر از شاهین فرهت است. ولی از هوشنگ کامکار و سعید شریفیان و رضا والی هم ضعیف تر است.
جناب جلالی این حکم ها را چگونه صادر میکنی.یاد آقای آهنگ افتادم که در کانال تلگرامی قدیمی چگونه به عزیز من جناب شاهین خان فرهت مرد سمفونییت ایران و تنها سمفونی نویس حقیقی ما چقدر بد و بیراه گفتند.
اقای صفایی چرا جبهه میگیرید؟کارشناس ارشد کدام دانشگاهید (دکتر ج که معلوم نیست کیه سیوال پرسید فحاشی که نکرد!)
دانشجوی موسیقی من سنگ کسی را به سینه نزدم.واقعا خوبه که قدرت آنالیز دارید.براوو..امیدوارم موفق باشید..ضمنا هرجایی در حضور هر داوری میتوانم برای تجزیه و تحلیل هر اثری با شما خودمان را محک بزنیم.به خشم خودتان غلبه کنیدن .من متاسفانه متوجه نمیشم این جبهه گیری شما علیه یک آهنگساز به چه دلیل است.یا چرا در صحبتهایتان به جای مستدل صحبت کردن تواناییهایتان را به رخ میکشید.موسیقیدانی که گوش و هوش و دریافت بالا دارد چند مطلب را میداند .اول اینکه تواناییهای آدم ها فرق میکنه و دوم اینکه هرکسی سلیقه ای جدا و در ذات محترم دارد..بنده منابع برای روش نقد به شما معرفی کردم و ضمنا گفتم که ایشان آهنگساز فیوریت و مورد علاقه من نیست.دقت کنید.یک آرتیست به جای سریع جبهه گرفتن بایستی “دقت ” بالایی داشته باشد.
ضمنا در ادبیات نوشتاری اینقدر سریع خودمانی نشوید ..آنالیز کنی!؟؟؟؟؟؟ یا آنالیز کنید…
دقت کنید و دقت…
قویا تکذیب میکنم..رونوشتی از آنالیز های تمام سیستمها اگر سایت توانایی آپلود دارد تقدیم علاقه مندان و نه دشمنان میکنم.آرم کتب طبق لوگو محترم است و تضادهای جلدی آن به مانند رویه ای از تمام سیستمهای هارونی.کنکاش در مراودات شخصی در پس زمینه دانشی مقدور نیست.فقط کمی تجسم کنید که در دفتر یک نویسنده چه رفته.کمی فقط
جناب آقای دارا شما وکیل ج هستین؟ بگذار اگه جوابی داره خودش بدهد شما اول برو مودب بودن را یاد بگیرید که گفتید اینجا شده پاتوق!! شما هنوز معذرت خواهی نکردید بابت این بی ادبی تان!
بیتا خانوم! کامبیز روشن روان در مقایسه با آهنگسازان و مدرسان و بطور کلی موسیقی دانان طراز اول ایرانی یک موزیسین درجه پنج است! والسلام
چه کسی خواست با شما خودمانی بشه بیتا خانوم؟ شما نگفتید کی می آیید مسابقه سلفژ و آنالیز بدهید با من ؟ و تست شنوایی دیکته موسیقی؟
آقای برلیانی شما چه چیزی را قویاً تکذیب می کنید؟ جواب حرف های حساب أحمد کاظمی و ارژنگ و نغمه فراهانی و محسن صفایی و دیگران را بدهید. بجای این مغلطه ها یتان!
آقای واردی سمفونیست واقعی یعنی چی؟ توضیح دهید!
آقای جاوید واردی چرا دروغ پردازی می کنید شما. جناب آقای امیر آهنگ که در خصوص شاهین فرهت چیزی نگفته اند و ننوشتند. نیازی هم ندارند به شاهین فرهت بد و بیراه بگویند. شاهین فرهت از ایشان تقدیر کرده و عکس های تقدیر هم در اینستاگرام جناب آقای آهنگ موجود است. نشر اکاذیب نکن آقا. نشانی اینستاگرام جناب آقای امیر آهنگ. Amirahang. h
آقای واردی شما چطور حکم صادر می کنی در مورد خودت با اون رفیقت امیر تیموری! در زیر نامه سرگشاده استاد امیر علی حنانه کامنت گذاشته و ادعا کرده و نوشته اید که اسکرتسو هایتان از برامس سطحش بالاتر است!!! و همچنین سایر کارهای نشنیده خود را از آهنگسازانی چون مندلسون و وینیافسکی و…… برتر دانسته اید. بطوریکه استادتان علی برلیانی شما را دیوانه خوانده در همون جا. برید بساط خود را جمع آوری نموده و بیش از این خودتان را مضحکه نکنید! آری ادعاهای شما را در رادیو هم نشان دادند و همه از طریق رادیو به چشم دیدند!!!
بدترین کتاب هارمونی که در خصوص آموزش هارمونی در ایران چاپ شده است کتاب آهنگسازی کلاسیک (هارمونی کلاسیک) نوشته شده توسط علیرضا مشایخی است. هزار رحمت باز ب کتابی که جناب آقای روشن روان نوشته اند. کتاب جناب روشن روان بهترین کتاب هارمونی تونال است که تا بحال توسط یک ایرانی نوشته شده است
آقای صفایی از حقیقت عذرخواهی کنم.به محتویات پیامها دقت کنید.ضمنا اصلا متوجه منظور جناب برلیانی نشدم.یا مطلبی رل در تایپ جا انداخته اند و یا من درکم پایین است از متن ایشان.تقریبا برای من نامفهوم است.
آقای محمدی فر خود جناب آهنگ در کانالشان عکس دکتر فرهت را گذاشتند به عنوان آهنگسازی بی استعداد.از خودشان بپرسید یا خودشان پاسخ دهند.کانال قدیمیشان.دروغ و کذب نمیگویم.اگر جناب آهنگ بویی از انسانیت و مردانگی برده حداقل منکر این نشود.هر چیزی اندازه دارد.
دوستان عزیز لاجرم بنده از گفتن این حقیقت ابا ندارم که لگوی ترجمه به جهت نیاز نشر در حالت ثانویه بوده و احتراما در حال مذاکره با نت نویسان جهت تسهیل کتب مانایاد حنانه کبیر هستیم و جناب آهنگ چهت همیاری پاپیش،بگذارند و تسهیلات لازم به جهت ادراکات تجویزی و معاینات فنی و هارمونی را انجام دهند.ذکر یک نکته ضرورت است:
حصول اطمینان از نشر در باز در فضای مجازی نیست.
جناب محمدی فر بنده هم عضو یک کانال قدیمی از آقای آهنگ بودم ایشان یکی از آثار جناب فرهت را گذاشته بودند و همینطور عکس ایشان را.بعد نوشته بودند یکی از بی استعدادترین آهنگسازان ایران!!بنده همان موقع برای چند دوست موسیقیدان فرستاده و از کانال ایشان خارج شدم.بی دلیل و ندانسته دفاع نکن آقا.!!
زنده باد جناب مستقیم.بله کاملا صحیح است.بعضی دوستان نخوانده نقد میکنند.
آقای واردی شما و علی برلیانی را چه به اینکه بخواهید از انسانیت و مردانگی صحبت کنید اصلا! شما دم از چه می زنید، مگر چیزی از مردانگی و انسانیت هم می دانید؟؟ شما ادعا کردی که استاد امیر آهنگ (چقدر به شاهین فرهت بد و بیراه گفتند) اول اینکه اگه بر فرض هم جناب امیر آهنگ تشخیص داده باشه که جناب شاهین فرهت در آهنگسازی بی استعداد است، این کجایش بد وبیراه است؟ ممکن است تشخیص ایشان، با توجه به معلومات و اطلاعات و تجربه بالایی که در موسیقی دارنداین بوده باشد که شاهین فرهت بی استعداد است. و این بد و بیراه نیست اصلا. و حرف بدی هم نیست. آثار خود فرهت مشخص می کند این را. دوم اینکه موضوع این صفحه اصلا جناب شاهین فرهت نیست و حرف شما و ادعاهایت چه ارتباطی به این صفحه دارد اصلا؟ شما می خواهی فکر و ذهن دیگران را از موضوعات این صفحه و نکات گفته شده استاد آهنگ منحرف کنی. سوم اینکه هر کسی می تواند در دنیازی مجازی و تلگرام به اسم هر شخصی کانالی درست کند و آنرا هم منتسب به دیگری کند و بسیاری از کانال هایی هم که به اسم اشخاص وجود دارد دروغین و روح شخصی که کانال منتسب و به اسم اوست و به او نسبت داده شده است خبر هم ندارد. چهارم اینکه شما باید مستند قابل قبول و موثق در رابطه با ادعای خود ارایه دهی. مثلا یک مقاله یا یک مصاحبه رسمی تایید شده و یا یک فیلم زنده تایید شد از جناب آهنگ و در رابطه با حرفی که ادعا داری جناب امیر آهنگ گفته. نه صرفا یک ادعای غیر مستند و با استناد یه یک کانالی که اصلا شاید خودت آن را به اسم جناب امیر آهنگ ساخته باشی. و دیگر اینکه شما و رفیقان هم پیاله ای تان خیلی کوچکتر و کمتر از این هستید که بخواهید راجع به انسانیت و مردانگی استاد امیر آهنگ نظر داده و این چیزها را به میان بکشید. سراسر زندگی ایشان بر پایه مردانگی و انسانیت بوده و در این رابطه هم دلایل و شواهد و گواهان بسیاری وجود دارند. آقایی که خودت را از یوهانس برامس بهتر و بالاتر می دانی برو خدا روزی ات را در جای دیگری بده. جای این جنگولک بازی ها در اینجا نیست. می دانم ناراحتی شما و رفیقت علی برلیانی از چیست!
علی برلیانی. جناب امیر آهنگ سالهاست که به تدریس هارمونی و کلیه علوم کمپوزیسیون اشتغال داشته و دارند و در این رابطه هم خودشان را ثابت کرده اند. اگر نیازی به همکاری ایشان دارید، به خودشان بگویید. اونم بطور مکتوب و نامه رسمی. اگه شما را لایق بداند همکاری خواهد کرد.
آقای واردی نام شما جعلی است و در فضای مجازی ولو هستید و کامنت های شما هم در همه جا همه شان پوچ و دروغین هست. برای حرف های خودتون هم هیچ سند و مدرک ندارید. اینقدر عوام فریبی نکنید. بروید همون کارای شاهین فرهت را گوش کنید و ازش یاد بگیرید.
جناب مصطفی کتاب موسیقی تنال و حقیقت فرزانگی را که مسیان یا یکی از شاگردانش (نمیدانم ) نوشته تصریح میکنه راه اصلی در سیستم سریالیسم وینی است.این راه موسیقی از بندگی آزاد کرده و صور خیال را پرورش میدهد.ببینید برگ در سونات اپوس ۱ خود چه تخیلی بالاتر از همه (جز یوهان سباستیان باخ )البته بعد از باخ و برگ جناب استاد مشایخی(علیرضا) در متا ایکس پاسخ در خوری به دوستداران و متعصبان دادند
جاوید واردی! تو کی هستی که انتظار داری استاد شناخته شده ای مثل امیر آهنگ بیاید اینجا و بخواهد انسانیت و مردانگی اش را به امثال تو یا اون علی برلیانی ثابت کند. شمایی که از همون ابتدا فقط موش دوانده و مطالب بی ربط می نویسی. تو و اون برلیانی ناراحتی تون از چیز دیگری است. تو که خودت نامت و هویتت جعلی است. برلیانی هم که اونقدر ترسو است که وقتی باهش تماس گرفتیم اصلا وجود و حضور خودش را در این سایت گفتگوی هارمونیک تکذیب کرد. برو دکان خودت را جای دیگری بر پا کن. اینقدر هم چرند نویسی نکن!
علی برلیانی تو اصلا توی تمام عمرت حرف حقیقت زدی؟! که این دومین بارت باشه؟ برو کتاب های دیگران را باز آفرینی کن! شما مدتهاست که پته ات روی آب آمده و شخصیت و هویتت برای همه آشکار شده.
جاوید واردی حد و اندازه ها را تو تعیین و مشخص نمی کنی! رفیق فابریکت برلیانی هم هیچی نیست! برو این شایعات و دروغ پردازی ها را به امثال خودت بگو.
خود شاهین فرهت کسی است که به موسیقی دانان بزرگ ایرانی کلی بد و بیراه گفته و مواردی را به آنها نسبت داده است. بروید یکی از شماره های نشریه گزارش موسیقی را که در آن با سروش ریاضی مصاحبه کرده بگیرید و بخوانید و ببینید که او از استاد مرتضی حنانه و ابوالحسن صبا و حسین دهلوی و….. بسیاری دیگر بد گویی کرده است. اگر آقای امیر آهنگ گفته است شاهین فرهت بی استعداد است کاملاً درست گفته است و منم اضافه می کنم که شاهین فرهت علاوه بر بی استعداد بودن نسبت به اساتید مسلم موسیقی ایران حسود هم هست و بسیار بی انصاف و قدر ناشناسی! و حتی دروغگو. او در مصاحبه اش گفته است که استاد مسلم حسین دهلوی در ساختن بیژن و منیژه از دیگران کمک گرفته! و در مورد نی نوا ساخته حسین علیزاده هم قضاوت درستی نداشته است بروید بخوانید حرف های خود خواهانه این آقا را!
شاهین فرهت بیش از چهل سال است که آهنگسازی می کند! همه آثارش هم توسط ارکستر سمفونیک های معتبر بخوبی اجرا و با کیفیت ضبط بالا منتشر شده اند. ولی حتی نتوانسته است در طول این مدت طولانی یک اثر هنری ماندگار و خاطره انگیز و تاثیر گذار ارائه دهد. بر خلاف اساتیدی همچون هوشنگ کامکار، فرهاد فخرالدینی، حسین دهلوی، حسین علیزاده، سید محمد میر زمانی، همایون رحیمیان، مرتضی حنانه، مجید انتظامی، کامبیز روشن روان، ارسلان کامکار و بسیاری دیگر.
خب دیگه بی استعدادی از این بالاتر و مشخص تر! شاهین فرهت معلم خوبی در تاریخ موسیقی و درک و دریافت موسیقی است و در این رابطه هم مجموعه شناخت موسیقی کلاسیک را با موسسه فرهنگی ماهور در یک پک شامل پنج سی دی منتشر کرده است که کار خوب و قابل قبولی است از نظر آموزش شناخت موسیقی. ولی در آهنگسازی خیلی بی استعداد است. و این یک حقیقت است.
چقدر دوستان سفسطه میکنید.من میگم جناب آهنگ گفته..خودشان دوست داشتند تکذیب میکنند.چقدر وکیل مدافع!!بنده جعلی نیستم..ولی جعلی ها هرچه از دهانشان میاد نثار من میکنند.الهم مع الشفا..
آقایان کسی دعوت بکار نکرد.اشتباه میخوانید.آنقدر عصبی هستید که با شفافیت نمیخوانید مطالب را.حتما علوم کمپوزیسبون!!!را که آموختید روش تحقیق و ابداع و سیرت رت بیاموزید.
آقای واردی شما جواب سوال من را در کامنتم ندادید. شما ادعا کردید که شاهین فرهت سمفونیست است؟؟ این واژه را از کجایتان در آوردید؟ جواب سوال من را بدهید در کامنت بالا پرسیدم که سمفونیست یعنی چه؟ نمی دانید؟ سوادش را ندارین؟ خب چرا از کلماتی استفاده می کنید که حتی معنی اش را هم نمی دانی؟
آقای دارا شما هم شرم کن و خجالت بکش . آخرین بارت باشه که به اینجا می گی پاتوق! این توهین به همه ما و حتی توهین به خودت و توهین از جمله به مدیریت محترم این سایت فاخر و کارمندان محترمشان است. حرف بد و زشتی زدی و توهین کردی ولی بجای عذر خواهی دو قورت و نیمت هم باقیه؟ و طلب کار هم هستی؟؟؟
آقای وردی شما برای اثبات اینکه امیر آهنگ چه چیزی گفته است باید یک سند محکم (اینترنتی) ارایه دهید. و گرنه حرفتان افترا و دروغ است. جناب امیر آهنگ هم وقت این را ندارند به شخص یاوه گویی که ادعا دارد آثارش از برامس و مندلسون و ………. با ارزش تر است جواب دهند؟ مگر نشنیدید {…}آقای آهنگ مصاحبه های رسمی داشته اند و حرف هاشون را هم خیلی رک در این مصاحبه و مصاحبه های دیگرش گفته است و.لی چنین حرفی که شما میگید نزده در هیچ مصاحبه ای. شما اگرم می گویی که در کانال امیر آهنگ چنین و چنان نوشته شده باید این را ثابت کنی. باید ثابت کنی که اولا در کانال منتسب به ایشان چنین مطبی اومده و بعدش هم بتوانی ثابت کنی که این کانال ادمینش خود جناب آهنگ است! که نتوانستی ثابت کنی. هر کس دیگری هم که حرف شما را بزند باید بتواند حرفش را ثابت کند در این رابطه. بی خود یارکشی نکنید که یار کشی های شما چیزی را به اثبات نمی رساند.
علی برلیانی کامنت شما در بالا موجود است! شما صراحتا گفتید و نوشتین که: (جناب آهنگ جهت همیاری پاپیش بگذارند) اونوقت در کامنت بعدی می زنی زیر حرف خودت! و می نویسی کسی دعوت نکرد. پس اینکه نوشته ای جهت همکاری پا پیش بگذارند معنی اش چیه؟ دعوت به همیاری همان و همکاری چه فرقی داره. به هر حال شما از ایشان در اینجا درخواست کرده ای. شما فقط داری با لغات بازی می کنی. در ضمن جواب دوستان را هم ندادی! روش تحقیق را شما باید بروی یاد بگیری. شمایی که با دروغ پردازی و گنده گویی روی کتاب هایی که نویسندگانی چون سارلی، کریک بوم، امیروف، سوزوکی، اوزیر حاجی بیگ اُف و …………… توسط انتشارات چنگ چاپ کردی و نام خودت را هم بعنوان ترجمه، کوشش، همت، باز آفرین و غیر روی کتاب ها می نویسی! شما یک در.غ گوی بزرگ هستی که می خواهی خودت را شریک زحمات دیگران بکنی. اونم به صرت داشتن یک انتشارات! دستت برای همگان رو شده و برای همینم هست که بجز فروشگاه خودت و فروشگاه باخ (با اون مدیر {…}) هیچ فروشگاه دیگری در تهران و شهرستان ها حاضر به همکاری با شما و انتشارات چنگ نیست!
جاوید واردی آخه تو کی هستی که استاد امیر آهنگ عزیز باید بیاد برات وقت بزراره و حرف بدون سند شما را تایید یا تکذیب بکنه. ایشان مصاحبه شان را کرده اند بطور رسمی. گفته هاشونم در مصاحبه هاشون شفاف و روشنه. شما هم اگه جراتش را داری و جعلی نیستی بیا و بطور رسمی مصاحبه کن و بگو امیر آهنگ اینجور گفته و حرفاش را بطور مستند نقد کن! و یا بیا یه مقاله بنویس و گفته هاش را نقد کن. خدا شما و اون علی برلیانی را شفا دهد. آمین.
چه کسی در میان اهالی موسیقی است که از دست شما عصبانی نباشد جناب علی برلیانی؟؟؟؟! خیانت های آشکاری که شما به فرزند استادتان علی حنانه و حتی خود استادتان مرتضی حنانه بعد از مرگش و جامعه موسیقی ایران کردید بر هیچکس پوشیده نمی باشد.
کدام سفسطه جاوید خان؟ و منظورت کیه؟ من که جواب ادعاهایت را دادم.
آقایان یک کلام بگوید آن کانال بوده یا نه..این که وقتی نمیخواد..!یک آره یا نه گفتن..چقدر شلوغ میکنید..سمفونیست هم یعنی کسی که سمفونی مینویسه.اون دارا هم بدک نمیگه
به متن ها و دفاعیه ها دقت کنید.من به سایت توهین نمیکنم.سایت اتفاقا بسیار دمکرات است.
جاوید واردی اگه جعلی نیستی یک سند اینترنتی از خودت در اینجا ارائه کن.
من تمام اهدافم کارهای حنانه راه منتشر و بازآفرینی بود ولی با وضعی کهذپیش آمده و ناراحتی فرزند مرادم جناب امیرعلی خان که سر بنده نیز حق دارد در اینجا از بازگو کردن این حقیقت ابایی نداشته و حاضرم که تمامی اموال خانواده ایشان از پیانو و مدالهای استاد حنانه و مدارک تحصیلی استادم و مبلهای و زنگها گرفته تا آثار حنانه کبیر که روزی برای انتشار از امیرعلی خان گرفته بودم راجلوی شاهدین تمام و کمال بازگردانم که باشد این همه تف و لعن نشوم و حاضرم هرجایی که امیرعلی خان و جناب آهنگ بگوید در حضور شاهدین موضوع را تمام کرده و به اشتباه خود و آزاری که به خانواده حنانه آوردم اقرار و از آنان معذرت میخواسته باشد که روزگاری حسن نیستم بر همه معلوم بشود.امید است که امیر علی خان رضایت داده باشند
روزها و شب ها…حتی اندکی مانده به سحر بارها و بارها نوشتم که با حلوا حلوا گفتن دهان شیرین نمیشود.در بین ما آذری ها (بیله دیگ؛بیله چغندر ؛ایستیر ) .یا به قول دوستان خلایق هرچه لایق…نسل برگزیده انسانهایی خاص بودند که نشد برگزیدگان پای بگیرند.یاد (ا.م) به مانایی.ایشان موسیقی فیلم هم ساخته.کنترباس نواخته.پیانو و کیبرد هم
.ولی در لگوی مرتبی که دیده ام هیچکدام طیران ندارد.عصبانیت با گوش دادن موسیقی های بزرگان رفغ میشود
آقای محمدرضا شما ؟!
من دکتر جاوید واردی آشتیان هستم.آهنگساز از آلمان.از دکتر کیوان یحیی میخواهم تمام اسناد کمپوزیسیون من را در سایت منتشر کنند.سپاس
آقای واردی کدوم کانال بوده؟ کدام نبوده؟ اصلا چی بوده و چی نبوده؟ اصلا خود شما هستی؟ یا نیستی؟ شما ادعا هایی کردی و ادعای بودن چنین کانالی و چنین مطلبی را شما نوشتی. مگه متوجه نشدی ……… و شما باید ادعای خودت را اثبات کنی. کسی که مدعی وجود چیزی است باید اون را به اثبات برسانه. دیگران هیچ وظیفه ای در قبال اثبات ادعاهای شما ندارند. شما که هنوز نتوانستی وجود داشتن خودت را ثابت کنی. وجود داشتن کانال ………. پیش کش شما.
حالا مگر شاهین فرهت کیه اصلا! با اون کارای بی ارزش و بی اهمیتش. توی عمرش نتوانسته است حتی یک ملودی قشنگ بسازد
جاوید واردی حرفای شما کاملآ بی سر و ته است. شما بروید مقاله استاد حنانه را بخوانید مقاله آفرینش بر مبنای مقام های ایرانی. جواب امثال شما را استاد حنانه در حدود پنجاه سال پیش در این مقاله داده اند
جاوید واردی بی سواد اصلا خودت فهمیدی چی گفتی؟ مسیان و باخ و بقیه که به شما نیومده اصلا. مشایخی که اصلا موزیسین نیست. شما برو در همین سایت نقد جناب سجاد پورقناد را در مورد سمفونی مثلا ایرانی این علیرضا مشایخی بخوان حتما. برای شما خواندنش لازمه. در ضمن مقاله تراژدی موسیقی مدرن را هم به قلم سجاد پورقناد در همین سایت بخوان یه کم چیز یاد بگیر. بعدم برو یاد بگیر اگه حرفی هم داری که البته نداری اون را در جای خودش بگب و بنویسی. اینجا و در این صفحه مربوط به مصاحبه استاد امیر آهنگ راجع به استاد و آهنگساز بی نظیر ایران مرتضی حنانه است نه توهم و تخیلات و مهملات شما.
جاوید واردی تو برو در کانالی که بنام استاد امیر آهنگ ساختی در تلگرام هر چیزی را که دوست داری به اشتراک بگذار و مهملات بباف به هم. ولی نمی تونی به ساحت ایشان لطمه ای وارد کنی. شاهین فرهت اصلا در حدی نبوده و نیست که استاد امیر آهنگ بخواد حتی یک ثانیه به او فکر بکنه.
موش به سوراخ نمی رفت جارو به دمبش می بست حکایت شماست. من میگم سند اینترنتی معرفی کن در مورد خودت جاوید خان! اونوقت شما میگی دکتر کیوان یحیی!!! یحیی دیگر کیه؟؟؟؟ شما اول وجود خودت را ثابت کن. ثابت کردن شخصی بنام یحیی و اونم دکتر!!!! کیوان یحیی فعلا بماند. کیوان یحیی که سند نیست. سند اینترنتی خواستیم ازت بابا جون! فارسی گفتم عربی که نگفتم. مثل اینه یکی بگه به شما کارت شناسایی نشون بده و شما بگی از تقی می خوام شناسنامه من را صادر کنه. جاوید کوچولو شما بگرد پیدا کن پرتقال فروش را! کدوم دکتر! کدوم کشک! چیزایی که توی این مدت توی سایت نوشتی در حد ششم ابتدایی هم نیست به خدا .
منم پروفسور محمدرضا کار بلد لارستان هستم جاوید خان. رهبر ارکستر سمفونیک از ایتالیا. از پروفسور زحل عیسی میخواهم تمام اسناد کنسرت های من را با ارکسترهای مطرح جهان در سایت منتشر کنند. تشکر
آقای واردی من متوجه نشدم.لطفا کتابی،که از مسیان یا شاگردانش میگوید را با نام کامل انگلیسی یا فرانسه بنویسید و ضمنا شما اتفاقات بی ربطی به هم ارتباط میدهید.شما موسیقیدان حقیقی فقط باخ و برگ و علیرضا مشایخی میدانید ؟این دیدگاه شما و یا خط فکری شما است یا من اشتباه برداشت کردم؟!!
بدترین متد دوبوفسکی.خیلی ضغیف و بی روح
امیدوارم خدا خیرت بده برلیانی جان
جاوید واردی تو چی ساختی که خودت را آهنگساز می دونی؟ فایل صوتی و تصویری آثارت توی کدوم سایت است اصلا؟ لینکش رو ارسال کن در همین جا. اصلاً یک لینک بفرست که در یه جای موثق از شما بعنوان آهنگساز نام برده باشند و یک سند اینترنتی معتبر از خودت در اینجا ارائه بده اگه راست می گی
درود ها , بسیار عالی ..
بسیار عالی جناب استاد
چه خبر خوبی.با کمال میل خدمت میرسیم.اسکارلاتی های استاد پیرگلو همیشه خوب بوده
بسیارعالی????????????
جناب دارا تعیین کننده حق و حقیقت تو نیستی. در ضمن اگه اینجا پاتوقت، خودتم اهل پاتوق بازی هستی. در غیر اینصورت حق اعتراض نداری. در مورد برلیانی هم خودش باید بگه چی گفته. ایشان که حرفی برای گفتن نداره اصلا. فقط پرت و پلا میگه.
خیلی عالی
ندا خانم متد دوبفسکی در هارمونی بسیار عالیه. ولی هر معلمی نمی تونه اونو خوب درس بده. متد هر چقدر هم خوب باشه بدون معلم خوب نمیشه یاد گرفت. شما بدان در ایران فقط تعداد اندکی مدرس مسلط هارمونی برای تدریس خوب هارمونی اونم متد دوبفسکی داریم که یکیش جناب استاد امیر آهنگ و دیگری استاد مسعود ابراهیمی هستند. محد رضا تفضلی هم بد نیست البته. اما به اندازه اون دو استاد قبلی که گفتم مسلط نیست. من شاگرد هر سه شون بودم. ولی از همه شون بهتر امیر آهنگ هستند. ایشان تمام متدهای هارمونی را با متدهای مکاتب انگلیس و آلمان و فرانسه و آمریکا و روسیه و ایتالیا و غیره مسلط هستند و بسیار ساده و روان و شیرین هارمونی را تدریس می کنند. بطوریکه انسان لذت می بره و دیگه هارمونی بی روح نیست و بسیار جذاب است در تدریس جناب آهنگ
در اینکه ادعاهای واردی نشان ناواردی این شخص را دارد و به وضوح در پای نامه آقای امیرعلی حنانه دیدیم و واقعا خنده دار بود اما این بار استثنا حقیقت میگوید.آقای امیرآهنگ هاشمی بعد از گروه های وایبری(قبل از اینکه وایبر از کار بیفتد و از رونق) در تلگرام کانالی داشتند کخ من به واسطه دوستی عزیز در آن عضو شدم.ایشان عکس جناب فرهت را نشر دادند به همراه هثری از ایشان و ذیل آن نوشتند :از بی استعدادترین آهنگسازان ایرانی…یادمه همان موقع از این رسانه بیرون آمدم.این کانال تا جایی که شنیدم بعدها نامش عوض شد و مطالب آن جدید و ایشان به نام “گروه همسرایان…”کانالی دارند.دوستان ایشان (جناب آهنگ) بارها جوابیه های طولانی و به زعم من در لحظاتی بسیار آموزنده به منتقدین از جمله همین واردی نوشتند.اینکه ایشان در چند جمله بخواهند مطلبی در موزد آن نوشته در باب جناب فرهت بنویسند میتواند کارساز باشد.لابد دوستان دوباره می آیند و مینویسند فرهت کیه؟چرا من وکیل ایشانم و…
همین جا اعلام میکنم بنده اصلا موسیقی ایشان را دوست ندارم ولی نقد یک موسیقیدان توسط یک موسیقیدان ( مانند آقای آهنگ و..) صورت میگیرد آن هم مدلل و با نظرات تحصصی و فنی..
ضمنا دوستان اینجا سایتی است که فرهیختگان موسیقی هم به آن و مقالات آن علاقه دارند پس همه جور ادبیات در شان آن نیست.مثلا آن آقای محمدرضا چه جوابی دادند!!!واقعا شرم آور است.مثلا این واردی ( که قطعا دچار مشکلات روحی است) از دوست ما جناب کیوان یحیی اسم میاره و این محمدرضا مینویسه زحل عیسی!!اندکی برای قلمتان حرمت قایل باشید برای نامهای بزرگی که نامشان در همین سایت میاد حرمت قایل بشوید.
ضمنا جناب محمدرضا در همین سایت از آقای یحیی مقاله یافت میشود.بروید بخوانید
واقعا براتون متاسفم.آقای مصطفی شما در چه جایگاهی هستی کخ بگی مشایخی موزیسین هست یا نه.اینکه کسی موزیسین هست یا نیست چه ارتباطی بخ نقد آقای پورقناد دارد!!؟ایشان منتفد هستند و لطفا نقد را قاطی نکنید.شما دایم مدرک تحصیلیتان روبروی اسمتان مینویسید بعد به استناد نقد حکم میدهید.چقدر کودکانه..
کاری بزرگ و با ارزش.دست مریزاد.
آقای علیرضا! اینجور که مشخص است اینکه شما هم در ناوارد بودن دست کمی از جاوید خان ندارید. زیرا: ۱. این صفحه که ششمین قسمت از سلسله مصاحبه های جناب استاد امیر آهنگ است و اینگونه که من شنیدم این سلسله مصاحبه های ایشان متجاوز از چهل قسمت است. موضوع مشخصی دارد و موضوع اونم مربوط به استاد و موسیقی دان بزرگ ایران مرتضی حنانه است نه چیز دیگر پس باید کامنت های شما و دیگر دوستان در ارتباط با موضوع مورد مصاحبه و موارد گفته شده جناب آهنگ در این صفحه باشد.. ۲. موارد دیگری که در کامنت و توسط اشخاصی ناشناس همچون خود شما و یا اون جاوید واردی درج می شود چه ارتباطی با موضوع مصاحبه ایشان دارد؟ آیا در این مصاحبه استاد امیر آهنگ در مورد شاهین فرهت نظر داده که می گید باید مدلل باشه؟! ۳. ادعا دارید امیر آهنگ در مورد شاهین فرهت در جایی دیگر نظری داده است. خب داده باشد. شاید ایشان در جاهایی در مورد بادمجان، قرمه سبزی، کلاغ و نحوه نوازندگی ویلن و رهبری ارکستر و………. نظرهایی داده باشند. ولی چه ارتباطی به موضوع مصاحبه ایشان در این صفحه دارد؟. ۴. جناب علیرضا شما می گویید که اگه جناب امیر آهنگ در مورد شاهین فرهت نظری دارد باید مدلل و تخصصی و فنی باشد. ولی توجه ندارید که اولا ایشان در اینجا چنین نظری نداده است. و به گفته خودتون در کانال تلگرام بوده ثانیا نه شما و نه جاوید واردی اشخاص حقیقی و واقعی نیستید بلکه در اینجا همه تون مجازی هستید و اصلا معلوم هم نیست که اسم حقیقی تون هم اینی باشه که در کامنت نوشته اید. دردنیای مجازی از جمله تلگرام هر کس می تواند به نام دیگر اشخاص نظر بگذارد و این نظرها ارزش قانونی هم ندارند.بهتره بدانید که گواهی امثال شما که هویتشان اصلا مشخص نیست (در مورد نظریه جناب آهنگ در مورد فرهت) هیچگونه ارزش قانونی و حقوقی نداشته و چیزی را به اثبات نمی رساند. ثالثا در تلگرام به اسامی اشخاص مطرح و معروف کانال های زیادی تاسیس شده است. از جمله کانال هایی که به اسم شجریان و دکتر سمیعی و شهرام ناظری و غیره در تلگرام وجود دارند ولی موسس این کانال ها اشخاص مجهول الهویه ای هستند که بنام افراد مشهور تاسیس می کنند و آن اشاخاص مطرح اصلا روحشان هم از وجود چنین کانال هایی خبر ندارد. شما و جاوید واردی چگونه می توانید ثابت کنید که اون کانالی که می گویید حتما مال استاد امیر آهنگ باشد؟ شمایی که از اثبات وجود خودتونم عاجز هستین! ۵. اگر در مورد هر کسی می خواهید به گفته هایش استناد کنید باید به گفته های او که از طریق منابع رسمی مانند همین سایت و یا رسانه های رسمی دیگر که مورد وثوق هستند استناد کرد و در این رابطه شما و جاوید واردی هیچ منبع رسمی را نمی توانید نام ببرید که در آن استاد امیر آهنگ در مورد فرهت نظری داده باشد. ۶. شما و جاوید واردی تنها به قصد تشویش و گمراه نمودن اذهان عمومی از موضوع اصلی این صفحه مواردی را در اینجا درج می کنید که کاملا مشخص است قصدتان به حاشیه بردن موضوع اصلی مصاحبه جناب آهنگ است وگرنه اگر که حرفی برای گفتن داشتید بجای دامن زدن به شایعات و پرداختن به حاشیه های نامربوط در مورد حرف های جناب امیر آهنگ در مصاحبه این صفحه که مستند هم هستند می گفتید و نظر می دادید. ۷. استاد امیر آهنگ با وجود وقت کمی که دارند حاضر شده اند برای اطلاع از مخاطبان علاقمند موارد بسیاری را که مربوط به استاد مرتضی حنانه است بعنوان آخرین شاگرد ایشان در سه سال آخر عمر استاد حنانه گفته و بسیاری از ابهام ها را در این رابطه روشن کنند. خموضوع مصاحبه ایشان شاهین فرهت نیست. کیوان یحیی هم نیست. بهتره قدر دانسته و اگر هم سوالی دارید در ارتباط با موضوع این صفحه باشد وگرنه عدم حسن نیت شماها آشکار خواهد شد. ۸. جناب علیرضا اینکه در همین سایت در مورد کیوان یحیی مقاله هست یا نیست هم اصلا مربوط به این صفحه نیست. ضمن اینکه کیوان یحیی هم در کامنتی که قبلا در زیر مقاله نامه سرگشاده امیر علی حنانه گذاشته است شناختن جاوید واردی و ادعاهای او را رد کرده است بروید و بخوانید و در این صفحه حاشیه پراکنی نکنید. ۹. جناب امیر آهنگ شخصی رُک و در گفتارشان صراحت لهجه دارند و هیچ ترسی هم ندارند که نظرشان را در مورد اشخاصی چون شاهین فرهت و غیره بیان کنند. ولی این موارد اصلا هیچ ارتباطی با سلسله مصاحبه های ایشان در این صفحه و صفحات قبلی و بعدی ندارد. اگر لازم بدانند در مورد شاهین فرهت هم نظرشان را بطور تخصصی و اونم بطور رسمی خواهند گفت. ۱۰. اما خود من اعتقاد راسخ دارم که شاهین فرهت واقعا در آهنگسازی بی استعداد است ولی چون مربوط به موضوع این صفحه نیست دلیلی نمی بینم که بخوام در این رابطه توضیح بیشتری بدهم. هر کسی می تواند نظر خودش را داشته باشد و این جرم نیست!
خانم ندا من فوق لیسانس آهنگسازی هسیتم و در حال حاضر هم در دوره دکترا در اروپا دارم تحصیل می کنم. مدت ۱۵ سال هم هست که مدرس موسیفی هستم. روشن شد برات؟ اینم جایگاه من که پرسیدید! اونقدر بلد هستم که بفهمم کی موزیسین هست و کی نیست. مثلا همین الآن متوجه شدم که شما یک مبتدی تمام عیار در موسیقی هستی.
ندا خانم!!! حد و حدود خود را بدانید. شما در جایگاهی نیستید که بخواهید در مورد متد های هارمونی خصوصا متد هارمونی دوبفسکی که آن را چهار پروفسور و پداگوژ درجه یک دنیا نوشته اند نظر داده و حکم صادر کنید! هزاران نفر با همین کتاب هارمونی را آموخته اند و تعدای از آنها هم اکنون از بزرگترین آهنگسازان جهان می باشند.
متد دوبوفسکی بی دلیل طویل است.در زمان اتحاد شوروی هرچی کتاب قطور بود بیشتر پول داده میشد.دوبوفسکی همین حکایت است.بهترین کتاب هارمونی که در تمام مدارس،طراز اول جهان تدریس میشه کتابهای هیندمیت و تورک هست.در فرانسه و بلژیک البته کوکلن هنوز با اهمیت است.ولی هیندمیت عالیه
کاملاً محرز و مشخص است که اشخاصی همچون جاوید واردی و علی برلیانی و همین آقای علیرضا که اخیرا در اینجا کامنت گذاشته اند و افرادی دیگر همه اش در صدد هستند که موضوع اصلی این صفحه را به حاشیه برده و اذهان عمومی را گمراه و منحرف کنند. آقایان شاهین فرهت و موارد دیگر اصلآ چه ارتباطی به موضوع مورد مصاحبه جناب آقای امیر آهنگ در این صفحه و صفحات دیگر دارد؟ بر فرض اینکه اصلا ایشان در مورد شاهین فرهت در کانالی در تلگرام یا جای دیگری نظری داده باشد، خب بروید در همان مکان که چنین چیزی گفته شده اگر اعتراض یا حرفی برای گفتن دارید بگید. کامنت هایتان هیچ ارتباطی به این صفحه ندارد و بحثهای منحرف کننده هستند. کمی با فرهنگ باشید آقایان! هر نکته ای که به این صفحه هم مربوط میشه بگید نه موارد نامربوط و بحث هایی که به هیچ عنوان به جایی نمی رسه!
آقایان واردی، علیرضا و ……… دیگران. مگر سواد ندارین شماها؟؟؟ عنوان و موضوع این صفحه را بروید و یکبار با دقت بخوانید! موضوعش در مورد اینه که در ایران مکتب آوزشی در مورد علوم کمپوزیسیون نداریم! آیا موضوع این صفحه در مورد شاهین فرهت و بی استعداد بودنش یا نابغه بودنش است؟ هیچ کدام از شماها در رابطه با موضوع این صفحه که کاملا روشن هم هست حرف و نکته ای برای گفتن نداشتید و اومدید شاهین فرهت را علم کرده اید. موضوع شاعین فرهت اصلا ارتباطی به این صفحه ندارد. حتی اگه آقای امیر آهنگ در جای دیگری هم در مورد فرهت نظر داده باشه که من بعید می دانم. چون عضو کانال های ایشان در تلگرام بوده و هستم. باز هم موضوع شاهین فرهت و آثار بی محتوایش ربطی به این صفحه که موضوع مشخصی دارد نداره!! قبل از نوشتن فکر کردن هم خوب چیزیه ها!!!!!
دکتر ج یا همون جاوید واردی. ما نه در اینجا و نه در هیچ جای دیگری هیچ حرف حقی از شما نخواندیم. همه اش حرفای بی خود و منحرف کننده اذهان عمومی و ……. نگذارید بیشتر بگم!
دوستان عزیز مگه بی استعداد دانستن شاهین فرهت جرم است؟ که اینقدر روی این موضوع زوم کردید؟ جناب آقای امیر آهنگ بدون شک یکی از بهترین موسیقی دان های ایران با سابقه بیش از ۴۰ سال فعالیت هستند در این رابطه. در کشوری که هر بقال و قصاب و…. دیگران در مورد موسیقی نظر خودشون را دارند و هیچ دلیلی برای نظراتشون هم ندارند، جناب آقای امیر آهنگ حق نداره نظر خودش رو داشته باشه. مطمئن باشید که اگر نظرش بر بی استعداد بودن کسی باشد بی دلیل نیست و متکی بر تخصص بالای ایشان می باشد.
درود بر استادان امیر علی حنانه و جناب امیر آهنگ. با این کار با ارزش شان
جناب علیرضا. یافت شدن مقاله مبنی بر اینکه شخصی بنام کیوان یحیی وجود داشته باشد. نمی تواند دلیلی بر وجود شخصی جعلی بنام جاوید واردی باشد! جاوید واردی با توسل به اسم کیوان یحیی و گفتن جمله امری به او مبنی بر اینکه مدارک آهنگسازی و….. او را تایید کند اسم برده و این هیچ چیزی را به اثبات نمی رساند! لطفا شما کمی توجه کنید!
بسیار عالی و ارزشمند
با وجود اینکه بنده ، بواسطه لطف و حسن نیت اساتیدم جناب آقای امیرعلی حنانه و جناب امیر آهنگ عزیز، سالهاست که این آثار را برای مطالعه در اختیار داشته ام ولی بیصبرانه منتظر تهیه آنها از این طریق هستم ، نه فقط به خاطر کمک به هموطنان زلزله زده که به پاس قدردانی از این آثار ارزشمند و به امید آبادی خانه فرهنگ و هنر میهن که ویرانی آن کمتر از خرابیهای زلزله ها نیست…
آقای مصطفی شما بسبار بی ادب هستید در برخورداتون.کاش معلم ها کمی به شما ادب یاد میدادند
ضمنا نام کامل بنویسبد که ما هم استفاده کنم.بنده کریم گوگردچی مربی قدیمی هستم.شما ؟چه جایگاهی بررای خودتان متصور شدین.نمونه کارها و فعالیتهایتان که ما هم مستفیذ شویم
معلم قدیمی کاملا مشخصه که شما هارمونی دوبفسکی را نخوانده اید واطلاعی ندارید از محتوای آن. شما که ادعا دارید این متد بی دلیل طویل است آیا می توانید آن فصل ها و مباحثی را که بنظرتون بی دلیل در این کتاب آمده است را بطور فنی و تخصصی ذکر کرده و همچنین بطور مستدل بی دلیل آمدنش را در این کتاب ذکر کنید؟ این مورد که که می گویید در زمان اتحاد شوروی به کتاب قطور تر پول بیشتری می دادند زاییده ذهنیت خودتان است. چنین چیزی نبوده است. در حکومت کمونیستی هیچ امتیازی به طویل تر بودن و قوی تر بودن و بلند تر بودن و چاقتر بودن و ……….. قایل نبو دند و حکومتشان بر مبنای مساوات و برابری بود و به همین دلیل تفاوتی بین یک دانشمند و یک کارگر و یک متخصص و حتی کسی که بیشتر زحمت می کشد و مفیدتر است از لحاظ مالی قایل نبودند و بهمین دلیل هم حکومت شوروی سقوط کرد. در ضمن جناب استاد امیر آهنگ به متد هیدمیت هم مسلط اند و همچنین تورک را هم می دانند. اصلا به هیچ متدی هم تعصب ندارند چون همه را پیش اساتید مختلف کار کرده و تدریس هم کرده اند. ولی ایشان تشخیص داده اند که دوبفسکی بهترین متد برای تدریس هارمونی در ایران و در حال حاضر است. موضوع دیگری هم که در اینجا نوشتید و ادعا کردید در تمام مدارس طراز اول جهان هیدمیت و تورک تدریس میشه کذب محض است زیرا اطلاع کامل داریم بر اینکه در هر جای دنیا مکتب آموزشی خود را دارد و کتاب های خود را هم تدریس می کنند. برای مثال در آمیکا بیشتر متد هارمونی والتر پیستون تدریس میشه نه هیدمیت! در روسیه و کشورهای سابق اتحاد شو.روی هنوز دوبفسکی تدریس میشه و بسیار خوب جواب داده است. معلم قدیمی فکر شما بسیار قدیمی است و از دنیا اطلاع درستی ندارید عزیز!
کتاب هارمونی نوشته دوبفسکی کامل است نه طویل. کتاب هارمونی هیندمیت خیلی نا کامل و آماتور و برای کسانی است که می خواهند هارمونی را در حد آماتور و کلی یاد بگیرند. خود جناب آقای مهران روحانی که از روی کتاب هارمونی نوشته هیندمیت با شاگردانش کار می کنند در مصاحبه ای که چند سال پیش با نشریه گزارش موسیقی و با سروش ریاضی داشتند اذعان داشتند که هارمونی هیندمیت را در عرض یکسال با شاگردانشان تموم می کنند ولی بعد از اتمام دوره هارمونی به شاگردانش می گویند که تو از هارمونی فقط ه را یاد گرفتی! و همین حرف نشان از این دارد که کتاب هیندمیت جامع و کامل نیست. ولی کتاب هارمونی نوشته دوبفسکی ترجمه مسعود ابراهیمی عالی است و جامع و کامل. و طویل بودنش هم به علت جامع بودنش است.
من سالها پیش نزد جناب آقای مهران روحانی متد هارمونی هیندمیت را بطور کامل و با موفقیت به پایان رساندم. ولی در مواجهه با استاد امیر آهنگ و وقتی چند قطعه از جمله یک کرال از یوهان سباستیان باخ را داد آنالیز کنم و من این قطعات را به خیال خودم براحتی آنالیز کردم و وقتی برگه ها را به جناب آقای امیر آهنگ دادم نگاهی گذرا کردند و خنده ایشان را هیچگاه از یادم نمی ره که اول دلیلش را نفهمیدم ولی پس از اینکه خودشان برایم شروع به نوشتن آنالیز و همراه با توضیحات بیشتر کردند من تازه متوجه شدم که هنوز هیچ چیز از هارمونی نمی دونم و متد مکتب روسیه یعنی کتاب دوبفسکی را با ایشان کار کردم و تازه فهمیدم هارمونی یعنی چی! هارمونی نوشته دوبفسکی بی نظیر و شاهکار است و خیلی جامع و کامل بطوریکه با آموزش دیدن آن یک موسیقی دان درک درستی از هارمونی پیدا میکند و بی خود نیست که در روسیه آهنگسازان اینقدر قوی هستند چون این کتاب را کار کردهاند
معلم قدیمی شما برو با همون قدیمی بودن و به سبک قدیم کار کن. ما هم امتخاب خودمون را کردیم و اونم هارمونی دوبفسکی است. دلایلی که شما در مورد رد کردن این کتاب بسیار با ارزش گفتید بیشتر شبیه جوک و مزاح است. شما یه دلیل تخصصی هم نتوانستی بیاری برای رد کردن این کتاب و متد! شما چطور انتظار داری هارمونی ای که به مدت سیصد سال در غرب پشتوانه آثار موسیقی بوده طویل نباشه؟ هارمونی تونال حضوری بیش از سه قرن در قطعات موسیقی آهنگسازان دنیا داره و امثال شما می خوان این هارمونی را در پنجاه صفحه و یه دوره یک ساله یا حتی شش ماهه درس بدن و دل شاگردا را هم خوش کنند که بله شما هارمونی را کامل یاد گرفتید! این خودش یک کلاهبرداری بزرگ است و علت عقب موندن موسیقی ما همینه دیگه. برای یادگیری هارمونی بطور کاما باید نزد یک استاد خوب مانند ایر آهنگ و یا مسعود ابراهیمی رفت و سه سال کار کرد. اونوقت میشه گفت هارمونی را بلدی.
آقای معلم قدیمی اسم از تمام مدارس طراز اول جهان بردی دلی نگفتی کدام مدارس و نامشان را نبردی. احتمالآ شما نمی دانید که کنسرواتوار چایکوفسکی مسکو از بهترین مدارس موسیقی جهان است و در این کنسرواتوار هارمونی را بر اساس متد مکتب روسیه یعنی کتاب دوبفسکی تدریس می کنند هنوز. در بسیاری از مدارس موسیقی و کتسرواتوارهای کشورهای بلوک شرق اروپا نیز از قبیل رومانی و لهستان و مجارستان و…… هارمونی را بر اساس متد مکتب روسیه یعنی کتاب دوبفسکی درس می دهند کتاب هارمونی نوشته دوبفسکی حتی سالها پیش به زبان چینی هم ترجمه شده است و در آنجا هم در بسیاری از مدارس موسیقی تدریس میشود. شما اطلاعات خیلی کمی داری و اطلاعاتت خیلی ناقص و قدیمی است دوست گرامی
به نام خداوند نتهای جان
استاد امیر آهنگ عزیز و گرانقدر
بدون شک به انجام رساندن این مهم فقط باید با درایت و همدلی و موافقت استاد امیر علی حنانه و بدست شما شاگرد بر حق مکتب استاد مرتضی حنانه صورت می گرفت.
روزی را خواهم دید که فرزندان این مرزو بوم در سراسر گیتی پیوسته در پاسداشت و نگاهداشت و اجرای آثار ناب استاد مرتضی حنانه مشغول بوده و با این مهم جهانیان را بهت زده خواهند کرد.
با تمام وجودم به خاندان حنانه و شما استاد گرامی عشق می ورزم.
غلامرضا حاجی محمد
دوستان عزیز از موضوع اصلی منحرف نشوید.سپاس.
بسیار ممنونم دوستان عزیزم
دوستان عزیز به نظرات احترام بگذارید.دور از ادب است این برخورد با پیشکوستان.جناب معلم و همکار قدیمی شما را دعوت به مطالعه کتاب دوبوفسکی میکنم.حتما نظرات شما تغییر میکند.دوستان سعه صدر از ادب میاد.در برخورد با بزرگترها مودب باشید.سپاسگزارم.
امیر آهنگ
درود بر اساتید گرانقدر امیر آهنگ و امیرعلی حنانه برای این کار فرهنگی و ارزشمندشان
جناب آقای محمد رضا درویشی از انسان های والا و بسیار شریف و مهربان و از بهترین پژوهشگران در حوزه موسیقی نواحی ایران هستند. ایشان از شاگردان بسیار خوب استاد زنده یاد مرتضی حنانه هستند. خداوند متعال همواره حافظ و نگهدارشون باشه ???? ❤️
درود و سپاس از این اقدام زیبا و شایسته دستمریزاد
همواره موفق و پیروز و شادکام باشید
با سلام. عرض ادب و احترام به استاد عزیز و گرانقدر جناب آقای کریم گوگرد چی. توجه و عنایت حضرتعالی به مصاحبه های اینجانب، برایم مایه بسی افتخار است. ارادتمند: امیر آهنگ
کار با ارزشی ست درود بر استاد گرامی
دوستان کجا باید درخواست بدیم برای تهیه این اثر ارزشمند؟
درود بسیار بر اساتید گرامی و سپاس به خاطر توجه به انتشار این آثار گرانقدر و کمیاب و عمل خیرخواهانه.
جناب آقای امیر آهنگ دوست و هنرمند گرام ازاینکه درشاهراه هنر موسیقی کشور زحمات فراوان کشیده و در ارایه هنر و راهکارهای هنری برای هنرمندان وجوانان کشور فعالیت می نمایید ودلسوزی کامل، با ارایه آثار استادان بزرگ برای صدمه دیدگان وطن مینمایید کاملا خوشحال وآرزوی موفقیت روز افزون برایتان دارم با آروی سلامتی برای شما و همه اساتید و هنرمندان کشور رحیم فرحزادی
عرض سلام و ارادت دارم خدمت استاد ارجمند آقای امیر آهنگ،قطعا چنین حرکت زیبایی یادآور نام جاودانه استاد مرتضی حنانه است، و ثبت اسمِ بانیِ این حرکت در دلها. براتون آرزوی موفقیت های بیش از پیش دارم، امیدوارم حضرت حق همیشه حامی حرکتهای ارزشمندتون باشه، درپناه حق باشید. ????????????????????????????????????????????????????????????
کار ارزشمندی ست درود بر استاد گرامی
بسیار ممنون از لطف ، درایت و پیگیری استاد امیرآهنگ عزیز و جناب آقای امیر علی حنانه که این آثار رو در اختیار دانشجویان و علاقه مندان موسیقی قرار دادند تا با تلاش ، برسی و مطالعه دقیق به درک بهتری از موسیقی و همنیطور موسیقی استاد بزرگ حنانه برسند، نه اینکه برخلاف نظر جناب آقای برلیانی که کسی فهم و درک این آثار رو ندارد و به همین دلیل نباید در دسترس عموم قرار بگیرد.
آفرین بر شما که نام روانشاد حنانه را زنده نگه میدارید.پاینده باشید.
درود بی کران بر شما و فرزند استاد که چنین اقدام ارزنده ای را هم از جهت در دسترس قرار گرفتن آثار گرانقدر استاد حنانه و هم از نظر نوع دوستی و انسانیت انجام می دهید. زنده باد.
زحمات و آثار استاد درویشی چه در حوزه تولید و چه تحقیق کم نظیر یا بی نظیر است.گرچه حوزه نقد موسیقی و پیرامون آن هم در این فضا بسیار کژدار و مریز ادامه حیات دارد.
سلام
مردان بزرگ، نامشان به نیکی باقیست. درود
درود و سپاس از بزرگوارانی که کمک به نشر آثار ملی می کنند …
میدانیم که پول یا هر چیز مادی ، نمیتواند ارزش معنوی باشد برای چنین آثاری که به قول همین بزرگواران جزو آثار ملی هستند . ولیکن صرف درآمد حاصل از فروش آنها به نیت کمک به زازله زدگان ، برگ افتخاری دیگر است …
و نمی دانم آیا قانونی مدون وجود دارد که بتواند اجرای آثار ملی منتشر شده را منوط به کسب اجازه از ناشرانش بکند ؟ درو اقع معنای انتشار پارتیتور فی نفسه به دیدن خلاصه نمیشود ، گرچه در ضرب المثلهایمان داریم : شنیدن کی بود مانند دیدن !! اما در موسیقی به گمانم برعکس است و باید بگوییم : دیدن کی بود مانند شنیدن
و آرزو دارم این آثار که به همت امانتداران آن حالا در دسترس عموم قرار میگیرند ، به آسانی و به دور از بروکراسیهای رایج و با اشتیاق فراوان ارکسترها ، به نحو صحیح اجرا شوند .
چرا که همین انتظار را ما از انتشاراتی مانند چنگ داریم که آثار را منوط به اجازه از خودش نداند و در واقع آثار متعلق به یک فرزانه موسیقی که به امانت دست ایشان واقع شده تا به دور از هرگونه هیاهو به سمع و بصر مخاطبین برسد ، منبعی دیگر برای ارتزاق سودجویانه شود
دوستان عزیز
همه ی شما سروران من هستید
اما فکر کنم هر کسی بیاید و کامنتها را بخواند ، بی ارتباطی آن به موضوع منتشر شده را متوجه شود !!
اینجا صحبت از آشنایی با استاد حنانه بوده و کلاسهای ایشان و مکتبی که درس میدادند
اما سوی کامنتها جهت داده شده به مطرح شدن چند اسم و کوباندن اسامی دیگر
فکر کنم به این سمت و سوها نرویم بهتر باشد ، کمی راجع به اسامی و بزرگوارانی که برای این موسیقی زحمت کشیدند محطاطانه تر برخورد کنیم … نقد ، متفاوت از انتقاد است . من نظرم این است که اگر مثلا بگوییم یک کتابی به لحاظ محتوایی با فلان منبع خارجی قابل قیاس نیست ، این اهانتی به نویسنده ی آن کتاب نیست ، یک روش برای تقاضای پدید آمدن آثاری با سطوح بهتر و حرفهای جدیدتر است . اما مخالف این هم هستم که نام یک موسیقیدان را لگدمال کنیم و بگوییم این در مقابل اون چیزی نیست و نمیدانم فلان اثرش به لحاظ فن و تکنیک و امثالهم چیزی برای گفتن ندارد و … موسیقی را که فقط از دید ریاضیات نباید دید … اگر اینطور باشد موسیقی سریل پس الان باید از شاخص ترین و فنی ترین و …. اینها باشد .
طبع ، ذایقه ، ذوق هنری … اینها باید باشد و دانش موسیقی مکملی برای بازتاب بهتر این طبع است
الان شاید در کشورمان تئوریسین های خوبی داریم که بر صفحه کاغذ ، موسیقی را چون آب خوردن آنالیز میکنند و برای شما حرفهای زیبایی می زنند
اما در فضای سه بعدی چه ؟ در صدا که عامل اصلی موسیقیست چه ؟ همین جسارت در خلق یک اثر به نظرم خوب است چون خالقش نیت مسابقه با کسی را نداشته ، بلکه خواسته آنچه که به ذهنش خاطر شده را بروز موسیقایی دهد .. نخواسته که بگوید من اینم و شما آن
نقد همیشه راحتتر است ، اما به نقاد بگوییم حالا خودت یک چیز بهتر بنویس با خصوصیاتی که بلد هستی … آن وقت می ماند ….
بنابراین با احترام به همه سروران عزیز که « قلم رنجه » کردند و کامنت گذاشتند ، نظر این حقیر هم این است که از اینگونه حاشیه روی در بحثها حتی الامکان جلوگیری کنیم … اینجا یک عزیزی از تجربیاتش با استاد حنانه مطلب گذاشته است . به مانند خیلی از عزیزانی دیگر که از محضر استادانی استفاده برده اند و چه خوب است که تجربیاتشان را بنویسند .
نامهای بزرگ در موسیقی ما زیاد هستند ، اما بعید میدانم اگر این نامها زنده بودند اینقدر درگیر حواشی می شدند … چون بیشتر وقتشان را در کمپوزیسیون و نشر موسیقی میگذراندند تا اینکه بگویند ما قطب هستیم !!
هنر بیار و زبان آوری مکن سعدی
چه حاجت است بگوید شکر که شیرینم
درود بر استاد عزیز و ارجمد واقعا همین طور است که فرمودید .امید است با رویکردی نو به موسیقی ایران زمین از کهن تا کنون نگریسته شود و اهل
جناب آهنگ کتابهای استاد مشایخی خیلی مفیدند .آیا خوانده اید عزیز ؟آهنگسازی به شیوه کلاسیک (این کتاب موجز تمام اصول لازم هارمونی را در خود قرار داده و دانشجو را بی نیاز از کتب قطور اما بی خاصیت میکند)
.همچنین دو جلد کتاب حیاتی برای همه .به نام فرهنگ آهنگسازی ج۱ و ۲.
این کتب همه مسائل را یاد داده.نیازی به مثال بیشتر دارید ؟
جالبه چون این عزیز آقای برلیانی در موسیقی به جایی نرسیده بود و ظاهراً در این امر دلسرد شده بودند تنها راه نجات از درد جاودانگی را حیات در آثار استاد حنانه دانستند و بگفته شهوددر صدد گرفتن امضایی مبنی بر تمام داشتن آثار حنانه بر آمد که در روزگاری دور بتواند این آثار را بنام خود و یا به اهتمام و بازآفرینی خودشان بیرون بدهند.ظاهرا این بوده لیاقت جامعه موسیقی ایران.بله این رشته سر دراز دارد که بالاخره حقیقت هرگز پشت ابرها نخواهد مانده و چنانچه نماند و دست این دوستمان که به او اعتماد داشتیم رو شد.حالا آینده آثار به مانند طلایی میماند که نه میتواند آنرا بفروشد و نه بازآفرینی کند.به جای نهفتن چه سنگ و چه زر.
بدترین کتاب هایی که می شد در خصوص آموزش فنون کُمپوزیسیون نام برد آقای دارا در این کامنت گذاشته شده بالا نام بردند و نمی دونم منظورشون از مثال چیه؟ مثال بهتری پیدا نکردی دارا؟ در ضمن این ادعای شما چه ارتباطی به موضوع این صفحه دارد؟ کتاب های بسیار ارزشمندی در خصوص آموزش فنون کُمپوزیسیون در ایران ترجمه شده است. دارا شما برو کتاب های ترجمه شده توسط اساتیدی همچون محسن الهامیان و هوشنگ کامکار و استاد زنده یاد مصطفی کمال پورتراب و سیاوش بیضایی و مسعود ابراهیمی را ببین و بخوان! شاید به مثال های بیشتری نیاز داشته باشی آقای دارا! ولی نیازی به ارائه مثال بیشتری نیست!
هیچ کدام از اساتید موسیقی ایران را ندیدم که کتاب های نوشته شده علیرضا مشایخی را درس بدهند و قبول داشته باشند. کتاب های ایشان در مراکز آکادمیک اصلا اعتباری ندارند و روی دست ناشر مانده و باد کرده. خیلی بد نوشته شده اند و علیرضا مشایخی نه در تدریس موسیقی و نه در آهنگسازی حرفی برای گفتن نداشته و ندارد و کتاب هایش هم معتبر نیست.
بدترین کتاب هارمونی که من توی عمرم دیدم همین کتاب هارمونی نوشته علیرضا مشایخی که به اسم آهنگسازی به شیوه کلاسیک چاپ شده است می دانم. آقای دارا شما که ادعا داری کتاب های ایشان حیاتی است باید بتوانی بطور مدلل و با استناد به دلایل تخصصی این را ثابت کنی. که دلیل تخصصی و مستدل هم برای حرفت نداری. همین جوری روی هوا می پرونی یه چیزی. مشایخی را چه به نوشتن کتاب موسیقی آخه! بره همون کارای بی ارزشش را بسازه و اجرا کنه و دلش را خوش کنه که آهنگساز است.
دارا خان! مثال بهتری پیدا نکردی؟ کتاب مشایخی چه چیز حیاتی ای دارد که شما دم می زنی؟ اگه حیاتی بودند باید حداقل توسط دانشگاه ها سرفصل درسی قرار داده می شدند. کتاب های مشایخی فقط وقت تلف کن است خواندنش. شما برو کتاب تیوری کمپوزیسیون معاصر را که شانزده پروفسور و استاد درجه یک دنیا نوشته اند و جناب استاد مسعود ابراهیمی ترجمه اش کرده اند مطالعه کن تا یه کم گوشی دستت بیاد. البته اگه سواد موسیقی ات به اندازه ای باشه که بتونی اون را خوانده و بفهمی. برات سخت متاسفم داداشم.
دارا خانوم شما در همین سایت برو نقد سمفونی ایرانی علیرضا مشایخی را بخوان حتما!
آقای دارا شما در چه جایگاهی هستی که با یه استاد اینجوری صحبت می کنی؟! احتمالا انتظار داری استاد هم بیاد و به تو توضیح بده! کتاب های مشایخی هم همه شون کپی دست چندم از کتاب های خارجی است. آهنگسازی اش هم کاملا کپی کاری از موسیقی های قرن ۲۰ اروپا ولی در حد ضعیفه. ایشان اصلا موزیسین قابلی نیست و اعتبار چندانی هم نداره. فقط همش حرف می زنه و با حرف می خواد موسیقی اش را بزور بکنه توی کله مرد! موسیقی ای نتونه خودش خودش را به اثبات برسونه و لازم باشه با حرف و بهانه های الکی اونو توی مخ مردم جای داد که موسیقی نیست اصلا! هیچکس را ندیدم از موسیقی علیرضا مشایخی خوشش بیادو در ضمن در خصوص نحوه تدریس ایشان هم حتما بروید در این سایت مقاله تراژدی موسیقی مدرن را به قلم سجاد پورقناد بخوانید تا متوجه خیلی چیزها بشوید.
آقایان مشایخی (علیرضا و نادر) بجز صدمه و آسیب به موسیقی اصیل ایرانی هیچ چیز دیگری نداشته اند. کتابهای علیرضا مشایخی هم که واقعا فاجعه است و هیچ محبوبیتی در میان اهالی موسیقی در ایران ندارد و نخواهد داشت.
اتفاقا جناب استاد امیر آهنگ نقدی بر روی کتاب هارمونی مشایخی نوشته اند که البته هنوز در جایی منتشر نکرده اند و در این نقد هم با دلایل بسیار قوی و تخصصی ثابت کرده اند که این کتاب بدترین کتاب چاپ شده هارمونی در ایران است. از استاد امیر آهنگ می خواهم که این نقد را در همین سایت به اشتراک بگذارند و آقای دارا و دیگرانی که بی جهت از مشایخی طرفداری می کنند می خواهم این نقد را بخوانند. آقای دارا کاملا مشخص است که شما از هارمونی هیچ چیزی نمی دانی وگرنه از کتب هارمونی مشایخی تعریف نمی کردی!
آقای دارا چه کسی حکم داده که کتاب های فرهنگ آهنگسازی نوشته مشایخی همه مسایل را یاد داده؟ شما؟ شما برای این ادعاهایت چه دلیل محکم و چه استدلال تخصصی ای داری؟ میگی کتاب های مشایخی مفید؟ مفید بودنش را ثابت کن اگه می تونی. وگرنه اگه به ادعا باشه منم ادعا می کنم کتاب هایی که پسر خاله من نوشته از همه کتاب های دنیا مفید تره. کنتُر که نمی اندازه! حرف است و ادعا. امثال شما فقط حرف می زنند و ادعا می کنند. شما که در موسیقی دارای جایگاهی نیستی. هر وقت دارای اون جایگاه شدی که بیان باهت مصاحبه بکنند اونوقت اظهار نظر کن. ولی اظهار نظر مستدل نه آبکی. نحوه استدلال را هم برو یاد بگیر و بعد ادعا کن. کتاب های مشاییخی هم بی مصرفترین کتبی است که من تا بحال در موسیقی دیدم.
آقای دارا شما کی هستید که بخود اجازه می دهید با جناب استاد امیر آهنگ اینگونه صحبت کنی؟ مگه ایشان از شما مثال خواستند که میگی نیاز به مثال بیشتری دارید؟!
نکنه انتظار جواب از جانب ایشان را هم داری؟
استاد امیر آهنگ شخصیت حقیقی هستند و مصاحبه شان هم رسمی است. ولی شما مجازی هستی و نام و نشان هم نداری.
ولی من جوابت رو میدم.
کتاب های مشایخی را خواندم اونها هم یک کپی برداری از مطالب کتاب های خارجی بطور ناقص و بسیار بد نوشته شده اند. کتاب هارمونی کلاسیک مشایخی هم افتضاحه و بسیار ناقص و از نظر متد اصلا متدمند نیستند و حیف از کاغد که صرف چاپ کتابهای علیرضا مشایخی شده است واقعآ حیف!
به جای استدلال درست جناب آهنگ یک تیپ ارتشی و نظامی را میفرستند و یک عالمه توهین و حرفهای دیگر…بابا چقدر شما ها حالت عصبی دارین.به قطعاتی با تمپوی adajio گوش دهید و تمدد اعصاب بیابید.مستدل و بدون تخریب حرف بزنید.چرا یهو حمله میکنید.﷼!!!!!!!!
اینکه بدون پشتوانه فنی تعدادی زیاد به علیرضا مشایخی حمله میکنید نشان دهنده یک بغض و عناد است که به صورت نهفته از ایشان دارید.اون آقای فوق لیسانس که در جای دیگری ادعای طی کردن دوره دکتری!!در اروپا داشته خوب است با دلایل محکم فنی ثابت کند کتاب مشایخی مشکل دارد.به استناد چه کسانی میگویید بین موسیقیدانان محبوب نیست.
اینجا این همه تعصب چرا دارین؟!
جناب دارا شما واقعا دایره معلومات خود را در هنر و خصوصا هنر موسیقی سنجیده ای که اینچنین نظر ناسنجیده می دی؟؟؟!!!! شما خودت با کتابای مشایخی به کجا رسیدی؟ خودش به کجا رسیده؟ موسیقی اش که افتضاحه و بی هویت! کتاباشم از موسیقی اش هزار درجه بدتر!
آقای دارا می گی کتاب های علیرضا مشایخی مفیدند و حیاتی؟ خوب بود دلایل تخصصی ای را هم در همین رابطه ذکر میکردی. البته اگر که اصلاً تخصص داشته باشی و نحوه استدلال را بلد باشی که من گمان نکنم شما در این حد باشی. کتاب هایی که نام بردید همه شون رو دیده و تورق کردم. خیلی بد نوشته شده اند. خیییییییییلی
دارا خان از علیرضا مشایخی بهتر پیدا نکردی توی این مملکت؟ کتاباش از چه نظر برای شما حیاتی است؟ میشه بگی ما هم بدونیم؟ شما خودت با کتابای او به کجا رسیدی؟ کتاباش منشا پدید آوردن چه اثری توسط شما بوده؟
مزخرفترین کتاب و بی فایده ترین کتاب و بدترین کتاب هارمونی در دنیا همین کتاب هارمونی کلاسیک نوشته شده توسط علیرضا مشایخی است که دارا اسم برده است
کتاب بسیار بی خاصیت که فقط شخصی مانند مشایخی می توانه بنویسه
صد هزار رحمت به روح استاد زنده یاد روح الله خالقی که در حدود هشتاد سال پیش کتاب در هارمونی نوشتند که شخصی مانند علیرضا مشایخی باید بیاد در جلوی این کتاب تعظیم کنه و سر فرود آورده و زانو بزنه
آقای دارا جناب آقای امیر آهنگ مصاحبه شان را کرده اند و حرفهایشان هم مستدل است و مصاحبه او هم رسمی است.
شما باید برای حرفها و ادعاهایت دلیل داشته باشی. ادعا کردی کتاب های مشایخی مفیدند. ولی هیچ استدلال تخصصی نداشته و نداری. ادعای این را داری که کتاب های فرهنگ آهنگسازی او حیاتی اند. برای این ادعا هم هیچ دلیل تخصصی و مستند نداری.
خب انتظار داری همه برات کف بزنند و بهت مدال بدند؟
من با بقیه کاری ندارم و ارتش کسی هم نیستم.
ولی جناب آقای دارا ادعاهای شما هیچ کدام مستدل نبود و مدلل هم نبود.
فقط ادعا بود! هر کس دیگری هم می تواند ادعای صرف کند و البته این ارزشی ندارد و چیزی را ثابت نمی کند.
آقای رامین صدیق مگه تعاریف جناب دارا از علیرضا مشایخی و کتاب های او پشتوانه فنی داشت که شما انتظار جواب دادن به ادعاهای او با پشتوانه فنی را داری؟
خودت هم در کامنتت نه پشتوانه فنی داره نه پشتوانه علمی و فرهنگی و اجتماعی و نه پشتوانه هنری!
جناب آقای دارا مگر آقای امیر آهنگ در مصاحبه خود راجع به علیرضا مشایخی و کتاب ها یا آثار او نظر داده اند که شما از ایشان راجع به مشایخی نظر می خواهید؟
مصاحبه ایشان موضوعش چیز دیگری است
دوباره مصاحبه را از قسمت اول تا این قسمت یعنی قسمت هفتم بخوانید. ان شاء الله که متوجه موضوع مصاحبه خواهید شد
آقای دارا شما که دیگران را دعوت می کنی که مستدل حرف بزنند، مگر حرف خودتان مستدل بود؟
از شما سوال داشتم که شما بر پایه کدام استدلال علمی و هنری می گویید کتاب های جناب آقای علیرضا مشایخی مفیدند و حیاتی؟!
آقای رامین صدیق مگر شما و رفیقت دارا برای اثبات مفید بودن کتاب های نوشته شده علیرضا مشایخی دلایل فنی ذکر کرده اید؟ که من باید بیام به شما دو نفر بصورت فنی جواب بدم؟!
من مطابق با زبان خودتان و در خور فهم خودتون اینجا کامنت گذاشته و نظر دادم. مطمئن باشید که اگر طرف صحبتم اهل فن باشه و فنی بنویسه اونوقت منم فنی جواب میدم.
{…}
آقای دارا شما مگه استدلال درست را هم می شناسی؟ نه اینکه خودت برای تعاریف و تمجید از مشایخی استلال درستی داشتی! حالا انتظار استدلال درست را از بقیه داری. در ضمن کدام تیپ نظامی و ارتشی؟ اینکه دیگران جوابت را مانند خودت بهت دادند را و بقیه با نظرت مخالفت کردند را برخورد نظامی می دانی؟ اونم در اینجا؟! در اینجا چه برخورد فیزیکی و نظامی ای می تواند وجود داشته باشد؟ در فضای مجازی که هیچکس کسی را حتی نمی بیند چه برسه به برخورد نظامی!!! هر کس موسیقی و کتاب های جناب مشایخی را مانند شما نپسندد اسمش برخورد نظامی است؟ در ضمن چه دلیلی داری بر اینکه این افرادی که جوابت را دادند جناب امیر آهنگ فرستاده؟ خب اگه اینطوره پس خودت و رامین صدیق را هم مشایخی فرستاده! شما که دیگران را غیر مستدل می دانی و خودت را مستدل ……. چرا ادعاهایت را بصورت مستدل ارسال نکردی؟! حالتون خوبه اصلا؟؟ در ضمن چه توهینی و چه تخریبی؟ حرفی زدی و ادعایی کردی و جواب شنیدی. اونم از طرف تعدادی که با نظرت موافق نیستند. این که ناراحتی نداره برادره من!!! در ضمن از کامنت اول خودت معلومه که شما خودت عصبی هستی. اینکه با لحن زننده ای به مصاحبه شوند می گی نیاز به مثال بیشتری هست ؟ این جمله شما زشت بود. چون بدون هیچ دلیل تخصصی ای شروع به تعریف و مدح کتاب های جناب مشایخی کردی و اونوقت بدون اثبات مفید بودن این کتابا با گستاخی تمام استاد امیر آهنگ را مورد خطاب قرار می دهی! این شما هستی که علاوه بر گوش دادن به قطعات آداجیو باید به دکتر اعصاب و روان هم مراجعه کنی. گوش دادن زیاد به موسیقی علیرضا مشایخی حالت را بد کرده برادر!
آقای رامین صدیق نکنه از من لنتظار داری در کامنت صفحه به صفحه کتاب های علیرضا مشایخی را از نظر فنی برات تحلیل کنم و دلایل مردود بودنشون هم بگم! مگر شما و دوستت دارا چه دلیل تخصصی و فنی در مورد قابلِ قبول بودن کتاب های مشایخی آوردید که حالا از من دلایل فنی در رد آنها می خواهید؟؟؟ در مردود بودن کتاب های علیرضا مشایخی همین بس که کتاب های ایشان هیچ جایگاهی در مراکز آکادمیک ایران ندارند! هیچ استادی هم از روی اونا درس نمی ده. حتی خودش هم از رویشان درس نمی ده! می گه بروید خودتون بخوانید!
جناب مصطفی شما که ارشناس ارشد هستی این لحن رو داری و بی منطقی.گفتم یک نقد فنی بیاور بنده شاگرد ایشان بودم و اصلا هم نمیگفتند بروید خودتان بخوانید.این حرفها را از کجا می آورید.
آقای کارشناس ارشد دیرزمانی قبل از احتمالا تولد حضرت عالی مشایخی مدرس هارمونی و دروس مربوطه در دانشگاه هنرهای زیبا بودند و بنده هم از کلاس ایشان استفاده لازم را در دانشکده دیدم.اینکه موسیقی او را دوست نداریم یا داریم یک نکتست اینکه به ایشان مرتب با عامیانه ترین شکل و به شکل لمپنی برخورد میکنید نکته دیگر.جناب مصطفی من کریم گوگردچی یک معلم قدیمی و ساده هستم .شما چه کسی هستید؟نمونه کار؟نام اصلی شما چیست؟چرا با نام آدمها بازی میکنید؟چرا اسیر نوچه پروری و..میشوید.نقد سازنده و آموزنده توام با ادب داشته باشید تا پسوند فوق لیسانس به نامتان بیاید
آقای معلم قدیمی من اینطور شنیده ام که شما سالها پیش که جلای وطن کردید و به آمریکا مهاجرت کردید کلا موسیقی را به کناری نهاده و سالهاست به شغل شریف سمساری و خرید و فروش انواع لوازم منزل اشتغال دارید. از شما سوال داشتم که این خبر صحت دارد؟ یا نه!
آقای رامین صدقی شما هنوز جواب سوال من را ندادی! مشایخی در کلاسش بهت یاد نداده که قبل از پاسخ دادن به سوال نباید سوال طرح کنی؟ و یاد نداده که جوابِ سوال را با سوال نمی دهند؟ من از شما و دارا پرسیدم که شما که کتاب های این علیرضا خان مشایخی را قبول دارید، چه دلیل تخصصی ای بر موجه بودن کتاب های ایشاندارید؟ در ضمن بسیاری دیگر هم که کامنتشون موجود است این سوال را از شما کردند که جواب ندادید و این خودش بی ادبی است! موضوع دیگر اینکه مگر موضوع صحبت و مصاحبه جناب امیر آهنگ در این صفحه که علیرضا مشایخی نیست. شما ها چرا جو را آلوده می کنید و نام مشایخی را در اینجا می برید؟ قصدتان چیست؟ تعداد زیادی از موزیسین های نفر ایرانی در خصوص علوم موسیقی غربی کتاب نوشته و چاپ کرده اند. جناب امیر آهنگ هم گفته که اغلبشان رونویسی از کتب خارجی است. ولی اصلا نامی از مشایخی نبرده و او را متهم نکرده! حال سوال اینجاست که چرا در میان این همه نویسنده هیچ کسی مطلب گفته شده جناب آهنگ را به خودش نگرفته و اعتراضی نکرده به این گفته و فقط شاگردان علیرضا خان مشایخی این سخن و این مصاحبه بهشون بر خورده؟؟!!! مگر شما شاگردانش کتاب های مشایخی را کپی می دانید؟ اگر کپی نمی دانستید لزومی به دفاع از او (اونم بطور غیر تخصصی) نبودش!! پس ریگی به کفش خودتان و استادتان هست که این مطلب را خطاب به مشایخی تلقی کرده اید! جز این است؟
آقایان رامین صدیق و معلم قدیمی این چه طرز صحبت شما با مصطفی است؟
جناب رامین صدیق به چه دلیل مصطفی را متهم به بی منطقی می کنید؟ مگر شما در رابطه با کتاب های جناب آقای مشایخی منطق و دلیلی ارائه کردید؟ اصلا هیچ منطق و دلیل و نکته ای را راجع به کتاب های ایشان نگفتید! شما اگر شاگرد مشایخی هستی من هم بودم و محتوای کلاس هایشان را هم بخوبی می دانم. صادقانه می گم که کلاس های جناب آقای مشایخی اصلا کیفیت خوبی ندارند. ایشان اصلا مدرس خوبی در موسیقی نیست. اخلاق شان هم خیلی بد است. خیلی هم از خود متشکر هستند و بسیار خودشیفته و خود خواه! هم به شما و هم به جناب آقای معلم قدیمی توصیه میکنم که سلسله مقالات (تراژدی مدرنیسم در موسیقی ایران) به نویسندگی جناب آقای سجاد پور قناد را در همین سایت که مربوط به کلاس های علیرضا مشایخی است را با دقت بخوانید. به همه طرفداران این آقای علیرضا مشایخی توصیه میکنم که این سلسله مقالات را حتما بخوانند تا متوجه بسیاری از حقایق و واقعیت های گفته نشده را در مورد جناب آقای علیرضا مشایخی آگاه شوند.
باعث شرم است آقای مصطفی!این همه دروغ و شایعه.خجالت خوب چیزی است.مثلا شما هنرمندید!!مسلما نیستید.هیچ نیستید.که اگر بودید لحن و منش شما اینگونه نبود.متاسفانه نمیدانم این چه جو مسموم و آغشته به تعصب است که از فرهنگ نوچه پروری و چارواداری می آید!!
آقای مصطفی!! شما واقعا بی ادب هستید و {…} دارید.به یک معلم قدیمی اینگونه پاسخ میدهند؟!کاش معلمین یا معلمتان در کنار هارمونی ادب هم یادتان میداد
آقایان عزیز و گرامی جناب آقای معلم قدیمی و جناب آقای دارا من هیچ بی ادبی ای به هیچکس نکردم. چرا خیلی مفت و راحت اتهام می زنید؟ من سوالی کردم و چیز بدی هم نگفتم. سالها پیش که به فروشگاه انتشارات چنگ برای خرید کتاب هارمونی نوشته سارلی با ترجمه استاد پورتراب رفته بودم خود جناب آقای علی برلیانی گفت کریم گوگردچی بعد از اینکه به آمریکا مهاجرت کرد موسیقی را رها کرده و به شغل سمساری و خرید و فروش انواع لوازم منزل اشتغال یافته است. من فقط سوال کردم که صحت یا عدم صحت این حرف روشن شود فقط همین. اینکه ناراحتی نداره. کار که عار نیست. خود من در نوجوانی بلال فروشی هم کردم و در دوران دانشجویی برای تامین مخارج در رستوران هم کار کرده ام. جناب آقای علی برلیانی هم خودشان گفته اند که اون اوایل که تازه از تبریز برای ادامه تحصیل موسیقی به تهران آمده بودند برای تامین مخارج زندگی به مدت چندین به شغل های مسافر کشی، پارو کردن برف در زمستان ها و شستن فرش در زمستان ها و مدتی هم در بازار تهران با چرخ دستی باربری می کردند. کار کردن که بد نیست دوستان عزیز و هنرمند.
آقای دارا! چه عجب از این ورا! شما بهتره در درجه اول به سوالات مطرح شده دوستان جواب بدهید.
ادعا کردید که کتاب های نوشته شده توسط علیرضا مشایخی مفید هستند و حیاتی!!!!!
ولی هیچ دلیل تخصصی و هنری در این رابطه ارائه نکردید. دوستان در این رابطه از شما سوال کرده و پاسخ خواستند.
عدم پاسخگویی از جانب شما خوش بدترین بی ادبی و توهین به همه مخاطبان این صفحه است!
پاسخ بده آقا!
با سلام.. بسیار عالیست ????
حرف مصطفی درست است. من هم از همدور ه ای های آقای علی برلیانی عزیز در هنرستان موسیقی تبریز و هنرستان موسیقی تهران هستم. و بیش از ۵۰ ساله که با ایشان دوست هستم. ایشان خیلی در موسیقی زحمت کشیده. من و ایشان که از هنرجویان موفق و کوشای هنرستان موسیقی تبریز بودیم برای پیشرفت موسیقی و ادامه تحصیل به تهران مهاجرت کردیم و همراه با هم برای تامین معاش به شغل مسافر کشی، شستن فرش مردم در ایام نزدیک به عید و باربری در بازار تهران و حتی دستفروشی مبادرت کردیم تا به اینجا رسیدیم و اکنون هر دو در موسیقی کشور دارای جایگاه آبرومندانه ای هم هستیم. در مورد جناب گوگرد چی من هم از زبان علی برلیانی شنیدم که به خود من گفت: کریم گوگرد چی بعد از مهاجرت به آمریکا در سالیان دور از راه خرید و فروش لوازم منزل زندگی اش را تامین می کند. و کم تر موسیقی کار می کند و موسیقی را فقط بخاطر علاقه شخصی دنبال می کند. کریم گوگرد چی هم از بچه های هنرستان تبریز و شاگرد ممتاز بود که قبل از انقلاب بورسیه وزارت فرهنگ و هنر برای ادامه تحصیل در انگلستان شد و فوق لیسانس آهنگسازی دارد. بله کار که عار نیست. موسیقی بجای خود. کار هم بجای خود. دوستان.
با سلام و درود
مطالب بسیار ارزنده ی رو بیان مطرح فرمودید. این نگاه هرچه هست آفتی است که به جان فرهنگ این کشور افتاده. نگاه جانبدارانه در آموزش فرهنگ و هنر، روح جامعه رو نا آرام نگه می داره و انسان رو از اصل خویش دور نگه می داره.
با سلام و درود
ویژگی های استاد حنانه و تبلور روح ایشون در شاگردانشون بهصوص جنابعالی،نقطه ی قوتی در فرهنگ موسیقی کشور ما محسوب میشه. با توجه به همتی که من در فرهنگسازی و انتشار آثار استاد در شما می بینم به آینده ی فرهنگ اصیل و ریشه دار موسیقی در ایران بسیار خوشبینم.
انسان های بزرگ همه شان سختی کشیده و با تلاش و کوشش فراوان به موفقیت دست یافته اند. دست بر روی دست نگذاشته و به شانس و اقبال دل خوش نکرده اند. یک نمونه اش هم همین جناب آقای علی برلیانی است. ایشان که روستایی ساده از شهر تبریز هستند و در نوجوانی و جوانی از دستفروشی، باربری با چرخ دستی، پارو کردن برف از پشت بام خانه در فصل زمستان و شستن قالی و فرش در ایام نزدیک به عید نوروز کار حرفه ای خود را آغاز کردند و بعدها به نت نویسی و تفکیک پارتیتور آثار آهنگسازان بزرگ همچون بابک بیات، ناصر چشم آذر، مجید انتظامی، حسن ریاحی، احمد پژمان و مرتضی حنانه پرداخته اند، اکنون از ناشران خوب کتب موسیقی هستند. چه کسی باور می کرد که یک قالی شویی و باربر و دستفروشی همچون برلیانی بتواند اینقدر خود را بالا بکشد. و یا جناب آقای کریم گوگرد چی که از اساتید طراز اول موسیقی و آهنگساز پیشکسوت هستند. هیچ اشکالی ندارد که در یک کشور غریب برای تامین هزینه های زندگی روی به شغل سمساری آورده است. به نظر من این ها جای تقدیر دارد نه خدای ناکرده تحقیر. اینها انسان های بزرگ و بی ادعا هستند. کار خود را می کنند و یه موسیقی هم خدمت کرده اند.
سلام ودرود برآقای امیرآهنگ عزیز
من سالهاست حسرت می خوردم که چراانسان بزرگی همچون استاد حنانه اینقدر مهجور مانده وآثارایشان چرادر آن انتشارات گیرکرده!!!!!شمابااین کارتان خدمت بزرگی به جامعه موسیقی کشورمان وآن استادفرهیخته انجام دادین دستتان را به گرمی می فشارم…
با تشکر از جناب (هم دوره علی برلیانی). بلاخره در اینجا یکی پیدا شد و حرف حق زد. بله کار عار نیست. ولی نمی دونم این معلم قدیمی چرا سعی در پنهان کاری دارد و شغلش را در خارج از کشور گردن نمی گیرد؟ خود آقای برلیانی در مورد شغل معلم قدیمی که دوست قدیمی اش هم هست به من گفت که کریم گوگرد چی موسیقی را بوسیده و بعنوان شغل کنار گذاشته و شده یک سمسار حرفه ای. حالا نمی دانم این سمسار حرفه ای چرا در این سایت تخصصی موسیقی پیداش شده است؟ و گیر سه پیچ هم داده به من! برلیانی در مورد خودش هم بارها و در همه جا گفته که علاوه بر قالیشویی و راننده تاگسی و پارو کردن برف و دستفروشی ایشان سالها مستخدم هم بوده است و در منازل اشخاص بالی شهر و مرفه مستخدمی کرده و پول زندگی اش را از این راه در میاورده است. و چون در مستخدمی خبره شده بعدها به جهت مستخدمی و بعنوان خادم استاد مرتضی حنانه ، به ایشان سالها خدمت کرده است که این کارشان قابل تحسین و تقدیر و ستایش فراوان است و من هم به او غبطه می خورم. خود جناب امیر آهنگ هم یه من گفت در طی سالهایی که شاگرد استاد حنانه بوده است خودش شاهد مستخدمیِ برلیانی بوده است. مسلما اگه برلیانی سابقه و تجربه مستخدمی در منازل ثروتمندان را از قبل نداشت نمی توانست خادم خوبی برای مرتضی حنانه باشد. حال نمی دانم جناب گوگرد چی چرا شغلِ سمساری خود را در اینجا کتمان می کند؟!!! در ضمن جنابان دارا و صدیق همه منتظر جواب به سوالات شان از شما دو نفر هستند. بطور تخصصی و فنی و مدلل بگویید کتاب های علیرضا مشایخی چه حُسن و مزایایی دارد؟؟؟ شاید ما هم نظرمان عوض شده و ترغیب شویم از این به بعد از روی اونا درس بدیم. کی فردا را دیده؟؟
با سلام. ضمن سپاس فراوان از جناب میرهادی بابت پیگیری و دغدقه ادامه مسابقات گیتار تهران، با دیدگاه فوق موافقم. کاش حداقل سطح بندی ها مشخص تر می بود (مثلا گیتار کلاسیک یک قطعه آزاد و یک قطعه اجباری از میان قطعات مشخص شده از جانب داوران).. باز هم تشکر میکنم از پیگیری و عزم راسخ عوامل این مسابقات خصوصا جناب استاد میرهادی.
سلام دوستان
بله درسته. من هم قبول دارم که کار کردن عار نیست. من شاگرد کوچک تمام کارگران زحمتکش هستم و افتخار می کنم که در دوران جوانی برای تأمین هزینههای زندگی کارگری کرده ام و هیچ اشکالی هم نمی بینم. من سالها پیش که برای ادامه تحصیل موسیقی از تبریز به تهران آمدم علاوه بر دستفروشی، باربری با چرخ در بازار بزرگ تهران، شستشوی فرش و قالی، نظافت و خدمات منزل، نت نویس هم بوده و هستم. دوست و همشهری عزیزم جناب استاد کریم گوگرد چی هم خودشان به من گفتند که سمسار شده اند و حتی به شوخی گفتند که نام خانوادگی شون رو می خواهند از گوگرد چی به سمسار زاده تغییر دهند! ???? خود من هنوز هم کارگری می کنم و یک باغ در نزدیکی احمد آباد مستوفی (اسلامشهر) دارم که خودم در آن بیل می زنم و درخت ها را آب می دهم. موسیقی ام را هم کار می کنم و شروع کردم و دارم کتاب هارمونی نوشته دوبفسکی ترجمه مسعود ابراهیمی را مطالعه میکنم. کتاب خیلی عالی و خوبی است و واقعاً که در حال حاضر بهترین کتاب هارمونی تونال در ایران است این کتاب. ای کاش جناب آقای مسعود ابراهیمی این کتاب را به انتشارات چنگ داده بود و من چاپ می کردمش. در مورد کتاب هایی هم که جناب آقای علیرضا مشایخی نوشته اند باید بگم که کتاب های نوشته شده ایشان در موسیقی، به قیمت مفت هم گران است.
خود من اولین کسی هستم که کتاب سُلفژ نوشته شده توسط علیرضا مشایخی و قطعات پیانو او را با انتشارات چنگ چاپ نمودم ولی چون کتاب های بسیار بی خاصیت و بی ارزشی بودند از چاپ مجدد آنها خودداری کردم. علیرضا مشایخی اصلآ موسیقی بلد نیست. کتاب نوشتنش اصلا پیشکش!!!!!
خانم بیتا اینقدر از کامبیز خان روشن روان حمایت نکنید. روشن روان خیلی در موسیقی مبتدی است. کتاب هارمونی اش هم اگه خوب بود من خودم منتشر می کردم که نکردم. در دوره ای که موسیقی تونال به پایان رسیده او هنوز مینور و ماژور می نویسد!! بهترین آهنگساز ایران در حال حاضر دکتر جاوید واردی هستند.
در زیر مطالب گوناگونی در این سایت نام خود را دیده ام ولی من اصلا پیامی نگذاشته ام تا امروز.در حال حاضر هم با کمک دوستی پی به این مطالب بردم.هم پیامهای قبلی در ذیل همه مطالب و هم پیامهایی که در آینده می آید مربوط به اینجانب علی برلیانی نیست.
با سلام
چیزی که برای من عجیب هست این است که چرا نصرالله ناصح پور جزو مصاحبه شوندگان نیست؟!؟!
سایت محترم و وزین گفتگوی هارمونیک:
هیچ کدام از کامنتها به جز کامنت اخیر به قصد تکذیب از علی برلیانی نیست.نه کامتهای این مقاله و نه کامنتهای سایر مقالات.با تشکر از مطالب آموزنده سایت شما
دوستان مطابق صحبت تلفنی با جناب گوگردچی ایشان فرمودند اصلا از وجود سایت و مقاله و.. بی اطلاعند.متاسفم برای اشخاصی که با هوی دیگران مطلب مینویسند
جناب امیر محمد خان شما خیلی الکی این علی برلیانی را برای خودت گنده اش کردی!
آخه من هنوز هم متوجه نشدم که ایشان بلاخره توی موسیقی چکاره است؟
نوازنده؟ آهنگساز؟ رهبر ارکستر؟ معلم موسیقی؟ خواننده؟ راننده؟ آهان همون راننده شاید! ولی او صاحب هیچ هنری نیست.
درسته که هنرستان موسیقی رفته و موسیقی کار کرده ولی ایشان نهایتأ فقط یه ناشر است. ولی کتابایی که چاپ کرده اصلا چنگی به دل نمی زنه! چون همشون پر از اشتباهات فاحش و غلط هستند!
واقعا زشت نیست به نام دیگران کامنت میگذارید؟؟من شاگرد آقای برلیانی بودم .چه دوست ایشان چه دشمن یا هرچی ..اگر دو تا گفتگو با ایشان داشته باشید متوجه میشوید اون کامنت طولانی که با جمله :سلام دوستان/کار که عار نیست…شروع شده اصلا لحن و ادبیات ایشان نیست.
من نمیدونم هدف از این دروغ پردازیها چیست
.مدافع علی برلیانی هم نیستم.ولی به نام دبگران کامنت گذاشتند در شان این صفحه و افراد فرهنگی نیست
ممنون از مطالب جامعی که در اختیار هنرجویان قرار میدهید
دقیقا. فهم هارمونی در بسیاری از استادان دانشگاه های موسیقی ایران خصوصا دانشگاه های علمی کاربردی زیر صفر است و دانشجویان چیزی یاد نمی گیرند. و بدتر سر در گم می شوند. کم تر کسی مانند جناب امیر آهنگ هارمونی را فهمیده و بخوبی تدریس می کند. دلیلش هم روشنه زیرا ایشان شاگرد والا و بهترین شاگرد استاد مرتضی حنانه بوده اند. و از کلاس درس اساتید بزرگی همچون فریدون ناصری، حشمت سنجری، مصطفی کمال پور تراب، محسن الهامیان و فرهاد فخرالدینی بر آمده اند. هارمونی ایشان در آثارشان بسیار محکم و قوی است. همچنین در ارکستراسیون و تنظیم عالی صدا می دهد.
آقای یاشا برلیانی!
مگه شما وکیل و وصی جناب آقای کریم گوگرد چی هستی؟ که از طرف او بیانیه میدی!
احتمالاً خودت هم چند روز بعد کامنت گذاشته شده خودت را در همین جا انکار و کتمان خواهی کرد!
همانطوری که پدرت داره سوتی های خودش را در کامنت هاش انکار می کنه و فکر می کنید که این چیزی را به نفع شما ها عوض خواهد کرد؟!
آقای یاشا خانِ برلیانی! پدرتان علی برلیانی در تمام طول عمر خود همواره در حاشا و انکار بسر برده و می برند! ایشان چندی پیش مصاحبه ای با ایلنا کردند و در آن مصاحبه ادعاهایی کردند ولی بعد از انتشار نامه سر گشاده جناب امیر علی حنانه و {…} پدرتان علی برلیانی بر روی آب، پدرتان که متوجه شدند مرتکب حرکتی ناپسند و گفتنِ حرفهای زننده و زشتی خطاب به اهالی موسیقی شده اند، دادند اون مصاحبه را پاک کردند. لینک اون مصاحبه موجود است و حرفهای ایشان هم در سایت ایلنا قبلا کپی شده و از آن عکس هم گرفته شده است! همچنین در ذیلِ نامه سرگشاده جناب علی حنانه در همین سایت هم ابتدا با نام های جعلی ای همچون جاوید واردی، امیر تیموری و سپس با نام خودشان {…}، ولی حالا شما اومدید و می گید این پیام ها از طرف او نبوده است! احتمالا مصاحبه ایشان با ایلنا را هم می زنید زیرش! و مصاحبه ای هم که با نشریه گزارش موسیقی در سال ۱۳۸۸ انجام داده و چاپ هم شده است و فایل صوتی اش هم با صدای او موجود است شما و خود پدرتان می خواهید اون را هم انکار کنید! چرا قبل از هر حرفی و ارسال هر پیامی قبلش کمی فکر نمی کنید؟ تا مجبور به انکارش نشوید. شما و پدرت و دوستانتان اول پیام ارسال کرده و سپس فکر می کنید! پیام های علی برلیانی در این سایت و چیزهایی که نوشته نکاتی درش هستند که براحتی ثابت میشه که اونها را خودش فرستاده. هیچکس بیکار نیست که بخواد خودش را علی برلیانی معرفی کرده و از او دفاع کند. پیام ها متعلق به پدرتان است. در ضمن در مورد کریم گوگردچی شما چکاره هستی که پیام های اون را هم داری انکار می کنی؟ شما برو به فکر عملکرد خودت و پدرت باش! به بابات هم بگو در این سالها همه بخوبی او را شناخته اند و ایشان متاسفانه شخص موجهی در جامعه موسیقی ایران نبوده و نیست!
جناب غلامرضا من وکیل و وصی نیستم.عرض کردم آقای برلیانی هیچ کامنتی نگذاشتند و با جناب گوگردچی صحبت شد ایشان هم بی اطلاع بودند.باز تاکید میکنم آقای برلیانی هیچ کامنتی نگذاشتند.قرار نیست به نفع یا ضرر کسی چیزی تغییر کند..واژه سوتی !هم در شان آن عزیزی است که به اشکال گوناگون تلگرامی و واتس آپی و.. فحاشی میکنه و با اکانت ها و نامهای گوناگون مشغول اذیت است.
ضمنا بنده بیانیه ندادم.
با سلام و عرض ادب
اینکه در نبود استاد حنانه ی بزرگ استاد امیرعلی حنانه بواسطه ی فرزندی و شما جناب امیر آهنگ در مقام شاگرد استاد حنانه قدمهای بزرگی برای اعتلای فرهنگ موسیقی این مرز و بوم بر می دارید جای شکرگزاری و سپاسگزاری دارد. براتون پیوسته آرزوی سلامتی دارم.
درود بر جناب آقای امیر آهنگ عزیز
من افتخار می کنم که در خصوص آموزش تئوری موسیقی و هارمونی و سازشناسی و ارکستراسیون شاگرد شما بوده ام.
هر چه دارم از شما دارم در موسیقی. بطوریکه با آموزش شما موفق شدم در امتحان قبول شده و اکنون تحصیلات موسیقی خود را در آلمان ادامه می دهم
درود.در بخش نوازندگی هم همه فیگور وژست تقلید اساتید است همه رنگ ولعاب..تقلید نشستن خواند استاد شجریان تا فیگور ها وژست های استاد علیزاده،..این همه کارهای فاخر از اساتید بزرگ موسیقی دیدیم همه هنر ناب ایرانی…هیچ چیز دیگر سرجای خودش نیست..
بسیار عالی نوشته اید ،متاسفانه سلبریتی ها جای هنرمندان را گرفته اند نیاز شدید برای دیده شدن و پس از ان رقابت برای بیشتر دیده شدن ..متاسفانه در کناراین هنر نیز رو ابتذال است و ارزش خود را هر بیشتر از دیروز از دست می دهد در میان این همه بی هنری انچه می ماند تلاش برای دیده شدن است…در گذشته هنرمندان دیده می شدند اما امروز هر کس بیشتر دیده شود هنرمنداست !!!نوازنده ما فقط برای اینکه نوگرا خوانده شود با گیتار جواب اواز می دهد….مدام از خود عکس می گیرید و اینجاو انجا به اشتراک می گذارد ..نوازنده ایی دیگر بااینکه سنش اصلا قد نمی دهد از کلاسهای استاد پایور خاطره می گوید ..نوازنده ها در سایتها از اثار سر دستی یکدیگر تعریف می کنند و نان به قرض هم می دهند..خوانده موسیقی سنتی پاپ و حتی نازل تر از پاپ می خواند ..همه وهمه حکایت از ان دارد که انچه دراین میان نیست هنر است
داشتم دنبال اطلاعاتی در مورد استاد حنانه می گشتم که این مصاحبه را پیدا کردم.بعد پر سو جو کردم ببینم کسی این آقا را می شناسد ولی تقریبا کسی آشنایی نداشت تا اینکه خودم سرچ کردم.آقای پور قناد و امیر آهنگ هاشمی به ما چه مربوط است که شما چطور به استاد حنانه علاقمند شدید؟شما قرار است از کلاس حنانه بگویید یا از خودتان و گشت ارشاد؟
داشتم دنبال قسمت های دیگر مصاحبه میگشتم دیدم که هر جا نام آقای پور قناد هست نام آقای امیرآهنگ هاشمی هم هست؟ارکستر سازهای ملی با مدیریت پور قناد اسم امیر آهنگ هست ارکستر فلوت ازغنون با همکاری پور قناد باز امیر آهنگ ارکستر فلوت تهران با همکاری پور قناد باز امیر آهنگ هست در اینترنت دیدم یک کنسرت هم با هم داده اند حتما اونجا هم شما آقای پور قنادارکستر را جمع کردید!! الان هم دارید مصاحبه می کنید……این مقدمات را جمع کردید که به ما بفهمانید این شخص حرفه ای است و حتما میخواهید بوسیله او به دشمنانتان حمله کنید؟خوشبختانه اینقدر بی سواد نیستیم که نتوانیم در اینترنت سرچ کنیم.آقای امیر آهنگ فقط در هارمونی تالک وجود دارد و هر جا پور قناد باشد بقیه سابقه اش می شود داوری چند جشنواره که خدا می داند باز پور قناد پارتی بازی کرده یا نه و رهبری چند گروه مثلا کر یا بهتر بگوییم سرود
این مافیا بازی نیست؟
هزاران درود بر جناب استاد امیر آهنگ با تنظیم های زیبایشان برای گروه کر فلوت. یگانه استاد بی رقیب جهت آرانژمان کر فلوت در ایران
F Maj min چه آکوردی است؟
جامع ترین کتابیست که درباره فرم به زبان فارسی ترجمه شده! در یک کلام فوق العادست
با سلام به همه عزیزان،سفارشات در حال ثبت شدن است و اندسته عزیزانی که سوال کرده بودند که اگر به حد نصاب نرسد ایا پارتیتورها عرضه نخواهند شد؟باید بگویم که با این وضعیت ،حتما به بزودی به حد نصاب خواهیم رسید..تاریخ پخش اثار را پس از به حد نصاب رسیدن در همینجا اعلام خواهم کرد.
امیرعلی حنانه
در این زمینه مطالعه کنید
http://amiralihannaneh.blogfa.com/post-195.aspx
نوشته های امیرعلی حنانه در مورد آثار مرتضی حنانه.
خانم ندا مصاحبه های جناب امیر آهنگ آنگونه که من شنیدم شامل بیش از شصت قسمت است که قراره بتدریج در این سایت گذاشته شوند. تا بحال هم ۹ قسمت آن گذاشته شده که اینطور که مشخص است شما همین ۹ قسمت را هم نخوانده اید و دارید قضاوت نادرست می نمایید. اگر این ۹ قسمت را هم مطالعه کرده بودید متوجه می شدید که راجع به کلاس استاد مرتضی حنانه است. و اما در مورد اینکه شما و دوستان و اطرافیانتان ایشان یعنی جناب امیر آهنگ را نمی شناسند مربوط به ضعف آگاهی شما و دوستانتان است. جناب امیر آهنگ از موزیسین های با سابقه و از بهترین شاگردان نسل آخر استاد حنانه هستند و در میان اهل فن بخوبی شناخته شده اند. شاید در میان عوام و مردم عامی مطرح و شناخته شده نباشند ولی این چیزی از ارزش های وی کم نمی کند. یاد آوری می کنم که مطرح بودن و شناخته بودن همیشه به معنی برتر بودن یک شخص نیست و بسیاری از هنرمندان حقیقی مانند جناب امیر آهنگ که از شهرت گریزان و بدون هیچ ادعایی کار هنری خود را می کنند چندان معروف نیستند و باید از این سایت محترم بابت معرفی این هنرمندان متشکر باشیم. . و هستند کسانی که بسیار معروف و مطرح اند ولی هنر مند حقیقی نیستند و این موضوع مافیا است نه چیزی های اشتباهی که شما نو شته اید. من به نوبه خود از مدیران و کارکنان این سایت بسیار ممنون و متشکرم که برای مصاحبه در خصوص استاد حنانه نزد یکی از بهترین شاگردان مرتضی حنانه رفته و مصاحبه کرده اند در ضمن بغیر از موارد اندکی که شما در مورد فعالیت جناب آهنگ نوشتید موارد بی شمار زیادی از فعالیت های موسیقی وی وجود دارند که در بخش اول این مصاحبه ذکر شده اند و جناب سجاد پورقناد هم هیچ نقش و سمتی در آن نداشته اند. (از جمله مقام اول کنکور آهنگسازی. تشکیل بزرگترین گروه کر ایران. تشکیل کانون موسقی و تشکیل گروه های بی شمار هنری و تربیت موزیسین های بسیار و غیره. در ضمن اینکه در بخشی از فعالیت ها ی ایشان جنای سجاد پور قناد نقش داشته و همکاری کرده اند هیچ اشکالی در آن نیست چون ایشان نیز در موسیقی بسیار فعال بوده اند و با هنرمندان دیگری همچون بهزاد عبدی. علی رهبری. پیمان سلطانی. رامین بحیرایی. علی نجفی و اسماعیل تهرانی و ………. همکاری داشته اند و همکاری شان فقط با جناب امیر آهنگ نبوده است و با آنها نیز مصاحبه کرده اند و این نمی تواند دلیلی بر مافیا باشد. مافیل این است که شما انتظار دارید در مورد استاد حنانه اشخاصی صحبت کنند که معروف هستند ولی هیچ ارتباطی هم با جناب حنانه نداشته اند. مافیای موسیقی این است که تعداد قابل توجهی از بهترین هنرمندان ما مهجور بوده و نگذاشته اند مطرح شوند و حالا که این سایت فاخر دارد زحمت می کشد و آنها را به جامعه معرفی می کند عده ای ناراحت شده و حرفهای نا مربوط می نویسند.
دیروز به دلایل فنی امکان به روز رسانی سایت فراهم نشد. بابت این تاخیر از شما عذر خواهی می کنیم. سردبیر
تشکر از حسن نیت شما
چون تعدادی از دانشجویان عزیز سوالاتی در مورد شرایط فروش وامکان وجود تخفیف دانشجویی داشتند، لذا توصیه میشود در این مورد لطفا با شماره تماس ۰۹۱۲۷۳۰۵۲۰۹ تماس حاصل نمایند. بدیهی است که دانشجویان گرامیرشته موسیقی با ارسال تصویر کارت دانشجویی معتبر میتوانند از امکانات ویژه که برای آنان در نظر گرفته شده،برخوردار گردند.با تشکر ،شرکت آوا هنر حنانه
سلام,باتشکراززحمات خانم چاهیان درشنایایی هنرمندان.تحقیق درموسیقی مقامی ومحلی,,
امیداست درخصوص رسیدگی به هنرمندان پیشکسوت .جمع اوری وثبت اثار انان برنامه باشد.چون با درگذشت هریک از این هنرمندان پیشکسوت بسیاری ازنغمات وهنر انان پایان می یابد,سپاس
انچه که شما نامش تیشه گذاشتین بزرگان موسیقی ما نقد نامیدند،ونقد ها سازنده بود کسی در توهم نبود،همه هنر بود تلاش،نقد ها که رفت و هنر عامه پسند امد استاد ها تهی از هنر،امدند،موسیقی اگر منتقد نداشته باشد می شود همین وضع موجود!!!هرکسی میخواهد لباس مرحوم لطفی بپوشد سرتا پا سفید ،موی بلند وریش،…دریغ از یک ذره هنر….همه می خواهند استاد شجریان شوند…فکر نمیکنم در دوره ای که موسیقی سنتی ما در دست ثروتمندان،شهرت پرستان افتاده سکوت حتی نقد،ملایم،اثری داشته باشد،گاه تندروی در چهار چوب قانون نقد، برخی را سرجای خود نشانده،تا با سوادان موسیقی به میدان ایند.
سرکار خانم ندا من برای شما بسیار متاسفم با این طرز تفکرتان. شما ملاک هنرمند بودن اشخاص را فقط اینترنت می دانید؟ چه بسا هنرمندانی که نامشان در اینترنت نبوده و اتفاقا هنرمندان بسیار بزرگی هم می باشند. همین حرف شما نشانگر این است که در موسیقی سر رشته ای نداشته و تنها منبع شما اینترنت است. در ضمن شما حرف از دشمنی زدید. و اتهام به این سایت وزین زدید و ادعا کردید که این سایت می خواهد با مصاحبه با جناب امیر آهنگ به دشمنانش حمله کند!!! برای خودتان می برید و می دوزید! خب اگر ایطور است که شما ادعا دارید پس باید قبول کرد تمام کسانی که این سایت با آنها مصاحبه کرده است به دلیل این بوده که می خواهد بوسیله اونها به دشمنانش حمله کند. و این در حالی است که این سایت تا بحال با ده ها نفر مصاحبه کرده و از ده ها نفر مقاله و مطلب گذاشته و طیف وسیعی از موسیقی دانان در این مصاحبه ها هستند که افکارشان با یکدیگر کاملا متفاوت و حتی مخالف است. این حرف ها به گردانندگان محترم این سایت نمی چسبد من اکنون بیش از هشت سال است که مطالب این سایت را دنبال می کنم و ندیدم و نشنیدم اصلا کسی با این سایت دشمن باشد. شما همین طوری برای خودتون می نویسید و بی جهت به دیگران اتهامات ناروا می زنید. این نوشته شما خیلی زننده و زشت بود خانم محترم !!!!!!!!
نخیر آقای محترم مردم را گول نزنید.هنرمندی که امروز در سال ۹۶ فعالیت داشته باشد و واقعا حرفه ای باشد حتما اسم اش در سایتی غیر از هارمونی تاک هم پیدا میشود.الان سرچ کنید هوشنگ کامکار یا ارسلان کامکار یا حتی هوشنگ استوار یا مهران روحانی که سالهاست فعالیت زیادی نداشته اند.حالا سرچ کنید امیر آهنگ هاشمی ببینید از کجا سر در میارید.از هارمونی تاک یک وبلاگ!چند خبرگزاری که همین خبرهایی که مربوط به پور قناد است را نوشته کنارش هم امیر آهنگ هاشمی.
کسان دیگری که در این سایت بودند را نگفتم چون همه آنها وجود دارند در اینترنت و وابسته به پور قناد نیستند.شما چند هنرمند حرفه ای میشناسید در این دوره و زمانه که درحدود ۵۰سالگی هنوز گمنام باشد؟ایشان حتی معلم موسیقی معروفی هم نشده چه برسد به موسیقیدان معروف!
خانم ندا شما اگر ادعا دارید جناب آقای امیر آهنگ شناخته شده نیست و گمنام است چطور بخود اجازه می دهید که در مورد شخص ناشناخته قضاوت کنید و بر علیه او حرف بزنید؟ از طرفی سن او را برخ می کشید و از طرفی می گویید شناخته شده نمی باشد. شما که حتی آمار سن او و فعالیت هایش از جمله رهبری ارکستر و گروه کُر و کار با گروه کُر فلوت تهران و گروه کُر فلوت ارغنون و چندین فعالیت دیگر وی را در همین جا در کامنت هایتان ذکر کردید و این نشان از شناخت شما نسبت به ایشان دارد. پس به این نتیجه رسیدم که شما با جناب آقای امیر آهنگ مشکل شخصی دارید و کاملا او را هم می شناسید. شاید هم با گردانندگان این سایت مشکل دارید. به هر حال کاملا مشخص است که دارید جهت دار می نویسید و می خواهید امیر آهنگ را با نوشته های بی سر و ته خود تخریب کنید ولی ناراحتین که دیگران با شما هم سو و هم نظر نیستند.
نکنه میخواهید شاگردی ایشان نزد استاد زنده یاد مرتضی حنانه را هم کتمان کنید و زیر سوال ببرید. خجالت نکشید اینکار را هم انجام دهید.
اصلا شما خودت کی هستی و خودت دارای چه جایگاهی در هنر موسیقی هستی که بخودت اجازه می دهی در مورد ایشان و اساتیدی همچون کامکارها و مهران روحانی و استوار و بقیه نظر دهی. در ضمن اگر شما در میان شاگردان استاد حنانه کس دیگری را برای مصاحبه بهتر از جناب آقای امیر آهنگ می دانی این گوی و میدان شما برو باهش مصاحبه کن. کسی ممانعت نخواهد کرد. ولی به دیگران خورده نگیر. من خودم به شخصه جناب استاد امیر آهنگ را بخوبی می شناسم و با فعالیت های وی تا حدی آشنا هستم. ایشان فردی بسیار با سواد و از تحصیل کردگان موسیقی در هنرستان موسیقی تهران در قدیم هستند و آهنگساز و رهبر ارکستر و گروه کُر و تنظیم کننده بسیار توانایی هستند. شما هم بجای اینکه حرف های بی ربط و بنویسی برو اطلاعات خودت را بالا ببر و برای مصاحبه کنندگان این سایت گفتگوی هارمونیک هم تعیین تکلیف نکن
هنر خیابانی در ایران به فنا رفته
راز موفقیت تلاش بسیاره
ندا خانم حتی تو دوره اینترنت هم ممکنه یه موسیقیدانی کارش خوب باشه اما نشه پیداش کرد. مشکل اصلی اینجا نیست. مشکل این دار و دسته حنانه ایها گنده گویی زیادیه. اینم از خود حنانه بهشون به ارث رسیده. باز لااقل اون آهنگساز بود. یه تعداد زیادی آهنگ ساخته بود. سواد تئوری داشت. این دنباله هاش همونم ندارن. اگر کنسرتاشون رو برید و تنظیماشون رو گوش کنید متوجه عرضم میشید. بیشتر شبیه شوخیه. حالا این که معلم خوبی باشن یا نه رو نمیدونم. هنوز که شاگرد موفقی ازشون دیده نشده. تازه از اینا گذشته شما فک کنید دارید در مورد یه عده حرف میزنید که همیشه کارهاشون توی هاله ابهام بوده. کار تئوری مهم حنانه مگه هارمونی زوج نیست؟ همین کار مهم نیم قرن بلکه بیشتره که معطل دو خط نوشته درست و حسابیه تا دیگران هم بفهمن طرف چی میخواسته بگه. خود حنانه که نگفت و مرد. به جای این جنجالا و شلوغ کاریا کافی بود یکی از این دنباله ها که به نتها دسترسی داره تو این چندین سال بشینه در حد یک مقاله کوچیک بنویسه که این مثلا هارمونی زوج چیه؟ بازم گلی به گوشه جمال روشن روان که از رو همون یه دونه آهنگ چاپ شده حنانه تو یادنامش سعی کرد همین کارو بکنه. اینا همون کارم نکردن. میدونین چرا؟ چون موضوع اصلا موسیقی نیست. موضوع یه جور مراسم یا آئینه. فک کنین آیین پرستش حنانه. یا اگه سخته ستایش حنانه. حرف زدن از این کارهای مبهم حنانه که حالا بعد اِن سال تازه دارن پارتیتور بعضی کارهاشو میفروشن یه جور مراسم مذهبی شده. مث همه مراسمات مذهبی پر از رمز و راز و نقطه های تاریک و سوالایی که یا نمیشه پرسید یا اگر بپرسی هم جواب درست درمونی نمیگیری. به جای این که تو دو کلمه ساده یا نه اصلا تو یه کتاب سخت بگن بابا این حرفایی که میزنیم یعنی چی، هی از دترمینیزم و خیانت اون یکی عضو معبد و پنهانکاری این یکی عضو گروه و … حرف میزنن. ولشون کنید. فایده ای نداره. طرفداری و مقدس کردن حنانه نون و آب ایناست. چیز دیگه ای ندارن.
سرکار ندا خانوم این شما هستید که دارید ذهن مردم را منحرف میکنید (البته به خیال خودتان) و کاملا مشخص است که با جناب استاد امیرآهنگ مشکل شخصی دارید و می خواهید خوداتن را خال کنید. جناب آهنگ معلم موسیقی مطرحی هستند و کارهای بسیار با ارزشی هم خلق کرده اند که تعدادی از آثار بارها توسط گروه همسرایان ملی اجرا شده است. شما خودتان که هستید که نسبت به گمنامی ایشان اعتراض دارید. شما که نه فرد مشخصی هستید و نه جایگاهی در هنر دارید. بروید یه فکر به حال گمنامی خودتون بکنید بجای اظهار نظرهای کاملا بی ارزش و غیر مستند در مورد اشخاص. به هر حال جناب امیر آهنگ اونقدر اعتبار داشته که این سایت تشخیص داده بیاید با وی مصاحبه کند. و رزومه اش را هم در اولی بخش مصاحبه نوشته. ولی شما چه؟ شما کسی نیستید و از همین ناراحت هستید و رنج می برید..
آقای کاظمی چنان می گویید آثار “با ارزش و متعدد” ایشان با “گروه همسرایان ملی” اجرا شده که انگار کر و ارکستر سمفونیک وین کارهایشان را اجرا کرده!یک کر بی نام و نشان و غیر معتبر آماتور معلوم نیست با چه کیفتی چه آثاری را اجرا کرده که نه هیچ کس در مورد آن صحبت کرده نه اصلا معلوم است کارها چی بوده که فقط چهار نفر آدم آنها هم از دوستان و شاگردان ایشان فقط می گویند به به که چه کرده استاد امیر آهنگ هاشمی!خودگویی و خود خندی!کر ارکستر سمفونیک تهران هم خواننده درست حسابی چندتایی بیشتر ندارد چه برسد به کر همسرایان ملی!اگر اصرار دارید که این اجرا و آهنگها خوب بودند و عالی و…..بنویسید اسم این قطعات چه بوده؟چه محتوایی داشته؟در چه تالارهایی و کی اجرا شده؟ایشان که شاگرد حنانه و ناصری و فخرالدینی بوده تا به حال این اساتید چرا چنین شاگرد نابغه ای را به کار نگرفته اند؟ارکستر ملی سالیان سال در دست آقای فخرالدینی بود و سالها ارکستر سمفونیک تهران در دست آقای ناصری بود کدامیک از این اساتید حاضر شدند از ایشان به عنوان دستیار استفاده کنند؟چند قطعه از ایشان را زده اند؟چطور آقای ناصری و فخرالدینی از کسانی که کم سن و سالتر از استاد شما بوده اند قطعه برداشته ولی از ایشان هیچ؟
من شما را نمی شناسم ولی آقای پور قناد باید جوابگو باشد.حداقل او مثل شما جرات ندارد بدون سند حرف بزند.
باید از آقای پور قناد که کاملا ساکت نشسته بپرسیم که چه کاری از این آقا دیده است که مصاحبه را ترتیب داده؟
خانم ندا
من ادعایی نکرده ام که بخواهم جوابگو باشم و فقط سئوال شما را پاسخ خواهم داد؛ بنده اعتقاد داشته ام که ایشان اطلاعات با ارزشی از کلاس استاد حنانه دارند و به همین دلیل با ایشان مصاحبه کرده ام. اینکه چرا ایشان را آقای ناصری و فخرالدینی و دیگران به کار نگرفته اند اصلا موضوع این مصاحبه و هدف بحث ما نبوده و نیست.
اگر هم از انجام این مصاحبه ناراحت شده اید می توانم یک خبر خوشحال کننده برای شما داشته باشم که این مصاحبه ادامه پیدا نخواهد کرد.
ضمنا خواهش می کنم از بخش کامنت های این سایت برای دعوا و متلک انداختن استفاده نکنید. اگر این مسئله ادامه پیدا کند امکان ارسال کامنت قطع خواهد شد.
آقایی که با نام های آقا و خانم در این صفحه و صفحه های دیگر سایت زیر مطالبی که مربوط به این موضوع است کامنت می گذارید.
توسط نرم افزاری که روی سایت نصب شده هویت واقعی تان شناسایی شده است.
در صورت ادامه دادن این کامنت گذاری ها در سایت نه تنها دسترسی شما به کامنت ها قطع می شود، بلکه هویت واقعی شما را هم افشا خواهیم کرد.
آقای پور قناد!دیدم که بالاخره بعد از این همه داد و بیدادهای مردم به خودتان زحمت دادید و از نرم افزار استفاده کردید تا دست این آقای نامحترم را رو کنید!هرچند هنوز با ذکر نام رو نکردید ولی دیگر خواجه شمسالدین محمد حافظ شیرازی هم متوجه شده بود چه کسی این بازی مسخره و منم منم ها را در سایت راه انداخته و فقط شما نمی دانستید!مگر در قوانین سایت ننوشته بودید تبلیغ کلاس ممنوع است؟چرا زودتر پیام های این آقا با نام سوسن و اصغر و…..که فکر می کند همه از نظر سطح هوش مثل خودش هستند را منتشر می کردید؟
حالا فرقی نمی کند ماهی را هر وقت از آب بگیرید تازه است.طشت ایشان از بام افتاد ولی از این به بعد پیام های دوستان را جدی بگیرید و مثل پیامی که به من دادید سعی نکنید کسی را مسخره کنید.
هههه… با موسیقی فرانسوی خوش باش… مصداق امروزه اش هم در مورد ما اینه که با همین موسیقی امریکایی خوش باش… خیلی باحال گفته!
آنچه روسو از آن برآشفته است بیش از همه از آن ژان فیلیپ رامو است. در روزگار روسو یک فضای دو قطبی موسیقایی وجود داشت که یک سرش طرفداران موسیقی ایتالیایی بودند به سردستگی روسو که دل در گرو زیبایی ملودی و زبان خوشآوای ایتالیایی داشتند و سر دیگر طرفداران موسیقی فرانسوی به سردستگی رامو که دل به تکنیکهای چندصدایی تازه متولد شدهسپرده بودند. جدال بین اینان تا درون دربار هم نفوذ کرد و درباریان و حتا شاه و ملکه را با یکی از دو دسته همراه ساخت. این ماجرا در تاریخ با عنوان جدال بوفونها شناخته میشود.
این مدخل به ویژه کنایهی پایانی به موسیقی فرانسوی هم بازتابی از همین جدال است.
چه جالب. آدم یاد الکساندر دوما میفته که از بنای برج ایفل به شدت انتقاد میکنه. آدم های پیشرو انقلابی هم هستند و مواضع خنثی ندارند و حرف های خودشون رو میزنن. واقعا این سازه که به نماد فرانسه و دنیای مدرن تبدیل شده با اون هیبت بی مورد و اون کله ی کوچک روی اصالت فرهنگی سایه انداخته و به نظر من صرفا نشانه طغیان و یاغی گری بشر قرن بیستمه. جالب اینجاست که چنین ناهمگونی رو ما توی رم و ایتالیا نمی بینیم.
البته درسته که هارمونی روح خاصی به موسیقی میدمه اما هرگز به این معنا نیست که اهمیت ملودی رو دست کم بگیریم چرا که اصلا موسیقی در کل خطی و در بستر زمان شکل میگیره. در مورد هارمونی هم صحبت از توالی آکوردهاست دیگه…
آقای بابک،
از فحوای کلام و اشاره به پیشرو بودن الکساندر دوما، به نظر میرسد روسو را هم در زمینهی موسیقی پیشرو دانستهاید. برخلاف نظرتان او حتا نسبت به زمان خودش هم پیشرو نبود. در زمانی که جدال بوفونها روی داد روسو در حقیقت در طرف محافظهکار و پسگرای این صفبندی ایستاد. آثار موسیقیای هم که ساخته این را گواهی میدهد. و سرانجام آن طور که میشد انتظار داشت تاریخ موسیقی به هر کدام جایگاهی را که سزاوارش بودند داد؛ رامو مفتخر به جایگاه یکی از برحستهترین استادان سبک باروک و کم و بیش دوشادوش ویوالدی، باخ، هندل و دیگران، و روسو آهنگسازی که امروزه حتا آهنگساز بودنش از بیخ و بن فراموش شده و اثری از آثارش در رپرتوار باقی نیست. روسو برعکس زمان خودش اکنون بیشتر به عنوان فیلسوف شناخته میشود. اگر منصف باشیم استحقاقش نیز همین است.
چه جالبه سایتتون
سلام موارد خواسته شده اصلاح شد در صورتی که تمایل به نشر ندارید بفرمایید تا کلا مقاله را حذف کنم این کار با کمال میل اجام خواهد شد . بابت اتفاق رخ داده عذر خواهی می کنم
ممنون از پاسختون.
جدا نمیدونستم روسو آهنگ هم ساخته! به هر حال منظور من از پیشرو به عنوان بک متفکر بود نه آهنگساز. البته فرد میتونه پیشرو باشه و در عین حال محافظه کار و سنت گرا هم باشه. اگر پیشرو بودن رو به عنوان نگاه جدید به مسائل از پیش مطرح شده بدونیم این دو امر لزوما متضاد نیستند. به قول کلاسیک ها همه چیز بیان شده ولی هیچ چیز به درستی درک نشده!
البته کسی چه میدونه شاید اگر کسی مثل روسو به اندازه رامو وقت صرف موسیقی میکرد میتونست در اون زمینه هم حرفی برای گفتن داشته باشه. حیف که عمر آدم محدوده.
انسان همانا باید انسانیت را بیاموزد تا قدر همە چیزای دورو برش را بگیرد
تولد سایت وزین گفتگوی هارمونیک رو تبریک میگم و امیدوارم که در ادامه راه همچنان موفق باشید.
مدولاسیون زیرکانه!
با سپاس فراوان
با سپاس
من فکر میکنم تمام این مسائل رو میشه خیلی ساده تر از این هم بیان کرد…
با سلام. سپاس از بابت این مقاله پر بار! چنانچه مقاله را درست درک کرده باشم٬ حدس می زنم در پاراگراف آخر بخش اول مقاله عبارات پنجم افزوده و ششم کاسته باید به چهارم افزوده و پنجم کاسته تعییر کنند.
جناب نیما نوری عزیز … سلام .. با سپاس از توجهتان … اصلاح خواهد شد
در بخش گروهنوازی قابلیت های بسیاری برای همنوازی وجود دارد و حتما نیاز به تنظیم بر اساس آکورهای سوم نیست. تمهیدات بسیاری برای همنوازی چند ساز ایرانی وجود دارد که آن را از حالت تخت و یک صدایی مطلق خارج کند. بنابراین وقتی چند ساز با هم می نوازند حتما نباید همه آنها بخ یک شکل اجرا کنند.
ضمن اینکه باید فکری به حال شنوندگان موسیقی نیز کرد آنها محکوم به شنیدن ۲۵ دقیقه گوشه های متوالی یک دستگاه نیستند و نیاز به خلاقیت در ساخت و تنظیم و ایجاد تنوع بیشتر هست.
آقای لطفی هنرمندی بود که در عین وابستگی به سنت ها نو آوری های جالب و جذابی هم می کرد برای مثال قطعه بشارت لحنی جدید در موسیقی ایران بود و در گروهنوازی ساز های ایرانی نقطه عطفی محسوب می شود. یا مثلا سواران دشت امید حسین علیزاده هم لحنی کاملا جدید از همنوازی ساز های ایرانی بود که در آن می شد فضایی مهیج و حماسی شنید.
البته این مقاله جای بحث بسیار دارد باید صبر کرد و دیدگاه های سر دبیر محترم را نیز خواند تا ببینیم تا کجا پیش می رود . در مجموع بحث جالبی خواهد بود.
در مورد چند صدایی در موسیقی ایرانی، دوستداران رو به شنیدن اثر وزین “پرسه در آینه” ساخته ی هنرمند بسیار عزیز و والا، محمدرضا فیاض دعوت میکنم. این اثر در مایه ی افشاری است.
سوالی که مطرح است اینه که برای نوشتن اینگونه ریتم ها بهتر است آن را هفت ضربی بنویسیم یا اینکه دور ها خرد شده و با توجه به تعداد ریز آنها نوشته شود؟
به نظر نوشتن به صورت هفت ضربی راحت تر هست و اینگونه نوشتن بیشتر خواندن و درک اثر رو سخت تر و پیچیده تر کرده.
سلام. به جرات میگم بنان لطافت را به صدایش می دمید. نه اینکه در اصل صدایش لطیف باشد. برخلاف افتخاری و گلپا که ذات صدایشان لطیف هست. البته خوانندگانی هم هستند که اصولا نمی توانند صدایشان را لطیف کنند. دقت کنید صدای بنان ظرافت ندارد. تنوع حالات بم صداش کم هست ولی خوب دو صدایی خواندن را در ایران جا انداخت. بنان با قابلیت صوتی محدود همه استفاده از صدایش رو به عمل اورد.
تلفیق شعر و موسیقی فقط و بازهم تاکید می کنم فقط گلپا پس از آن ادیب. از خانمها حمیرا
همونطور که میگیم کلاسیک… تو زبون فارسی جاز شکیل تر و گویا تره تا جز!
ممنون از مقاله. سوال من این است که آیا نقد نویسنده تنها به کاربرد نام “چنگ” است؟ در پایان این متن یک نتیجه گیری اخلاقی شده که متاسفانه سطح پژوهش این مقاله را تنزل داده. اگر ایراد به استفاده نادرست از این واژه یا حتی بازسازی این ساز است، دلیلی ندارد که به این شکل در پایان مورد نقد منفی قرار گیرد. اگر ایرادی در پژوهش های نوازنده این ساز و یا سازنده ان دیده میشود، باید آن را به صورت مدون مورد بحث قرار داد و حداقل چندین مقاله چاپ و موصوع از زوایای مختلف بحث شود. هر پدیدۀ نویی این مسیر را بایستی طی کند و وظیفه پژوهشگر هم همین است. نه اینکه مقاله خود را با یک نقد تلخ اخلاقی به پایان ببرید تا بستر را برای حرکت های دقیق تر در آینده ببندید. پرداختن به چنین موضوعی خودش امیدبخش است و نیازی به نقد اخلاقی نبود. موضوعات باستان شناسی همواره در حال نو شدن و زیرسوال رفتن به واسطه اکتشافات بعدی خود هستند. منتها نبایستی این حرکت محکوم شود. هدف پژوهش هم همین است، آن هم در رابطه با موسیقی که منابع و پژوهش های ما در ایران بسیار محدود و ناچیز هستند… ممنون
مسیری که جناب دلنوازی انتخاب کرده بودند مسیری بود در راستای فکری هنرمندانی چون حسین دهلوی و فرامرز پایور ولی بعد از یک دوره مسیر کاری و هنری ایشون تغییر کرد و با ورود به سازمان صدا و سیما رنگ و بوی هنری آثار ایشون کمرنگ شد و بیشتر حال و هوای مناسبتی و حکومتی به خود گرفت به امید اینکه آثار منتشر نشده ارزشمند ایشان به مانند آلبوم سارنگ در اختیار علاقمندان قرار گیرد
خانم احمدیان .. با سلام و سپاس از توجهتان .. به گمانم مهمترین هدف این نوشته تاکید بر اهمیت برخورد علمی با موسیقی است .. بسیار بد است که نوازندگان مطرح و حتی سازسازان نسبت به آنچه که میسازند و مینوازند اطلاعی نداشته باشند …. کاربرد غلط لغت”چنگ” از دید بسیاری ممکن است بی اهمیت باشد ولی از دید این نوشتار که به اهمیت مقوله “سازشناسی” میپزدارد بسیار مهم است …. اتفاقا این نوشتار نوشتاری تلخ است چون یک زخم مهم را گوشزد میکند و آن هم معضل “بی اطلاعی” است …. از طرف دیگر این مقوله نگاهی باستان شناسانه ندارد با اینحال یک باستان-موسیقی شناس Archaeomusicologist نیز روش تحقیق علمی را بسیار بیشتر از من و امثال من میداند ….. در انتها عرض میکنم ما در سال ۲۰۱۸ زندگی میکنیم و دانش سازشناسی خیلی قبل تر از اکنون به تفاوت ساز چنگ و لیر پرداخته است و این مفاهیم جاافتاده اند .. دانش سازشناسی دانش پویایی است منتها متاسفانه آنچه نیاز به نو شدن دارد این درک است که ” ما باید یادبگیریم و بیاموزیم که غلط نگوییم تا دیگران غلط یاد نگیرند”
درباره ردیف برومند حرف و حدیث بسیار است .استاد احمد عبادی فرزند میرزا عبدالله ان را قبول نداشت و ان را سرهم بندی ایی می دانست که ان را به پدرش نسبت داده است استادساسان سپنتا هم با اوردن شواهدی صریح از صدای نوازندگی میرزا عبدالله ثابت کردکه انچه برومند ردیف می خواند در واقع گزینشی از نواخته های میرزا عبدلله بوده که برومند ان را به عنوان ردیف رائه کرده است .برومند ادعاکرده بود که تار میزرا حسین قلی نزد اوست ولی فرزندش استاد شهنازی ان را رد کرده بود و نمونه های بسیار دیگر…
سلام. عجیب است که بعضی از انسانها ذهن دیگران و تفکر دیگران را بهتر از خودشان میبینند. . . شرایط روحی و تاثیر پذیری هر هنرمند از جامعش متفاوت است. و ربطی به تعغیر سبک یا روش ندارد باید نشست پای درد دلها تا واقعیتها آشکار شود.سپاس
از تاخیر در بروز رسانی سایت عذر خواهی می کنیم. سردبیر
سرکار خانم چاهیان کسب جایزه اول مسابقات موسیقی بین الملی تبریک عرض میکنم به امید موفقیت روز افزون شما
یک سوال ؟چرا در بررسی این ردیف از نظر استادان برزگی مانند استاد طلایی ،استاد علیزاده ،استاد پیر نیاکان استفاده نشده و از انها دعوت نشده است ؟همه ی شنوندگان موسیقی می دانند که ساکت اصلا سواد اکادمیک در موسیقی سنتی ندارد ،ردیف دان هم نیست و به گفته خودش موسیقی را خود اموز فرا گرفته است
مطلب خوبی بود ممنون از شما
از تاخیر در بروز رسانی سایت عذر خواهی می کنیم. سردبیر
متون جالب و قابل قدر است.
با تشکر از مقاله شما. اما من در آخر متوجه تفاوت چنگ و لیر نشدم! میشه لطفا خیلی کوتاه و ساده تفاوتشونو بفرمایید؟
سالهاست که جناب هوشنگ کامکار در آثار خود از سمپل های بسیار سطح پایین استفاده می کنند آن هم حد بسیار ناشیانه و بعد در جلد آلبوم می نویسند تنی چند از اعضای ارکستر سنفونیک تهران
گاهی به عنوان شنونده و علاقمند موسیقی می مانم که هدف جناب هوشنگ کامکار از نوشتن به اصطلاح آثار سنفونیک آن هم با این کیفیت اجرایی پایین چیست؟
ای کاش قبل از انتشار سی دی رومی توسط ناکسوس که جناب رهبری از سهامداران آن است آقای عبدی دست به نامه میشدند…
درود براستاد فرهیخته استاد جواهری گرامی، یادگار استاد مشکاتیان ،بسیار محققانه و زیبا نوشته اید یاد درد دانه موسیقی ایران جاودان باد
درود برخی نت ها به اشتباه تکرار شده اند یا در محل مثال ها نت های دیگری هستند
برای مثال نت ضربی اصول در چند بخش مربوط به چهار گاه تکرار شده
آقای بردیا
پیام شما به دست ما رسید
ممنون از توجه شما
با عرض سلام. یک نقدی به این شیوه اینترنتی برگزاری مسابقات گیتار کلاسیک داشتم. اون زمان که اینترنت و شبکه های اجتماعی اونقدری پا نگرفته بود (تا همین هفت هشت سال پیش) که مسابقات بصورت اجرای روی صحنه و زنده صورت میگرفت، حداقل میشد عیار نوازنده رو در کنترل استرس و شخصیت اجرایش روی صحنه رو سنجید. ولی این شیوه باعث میشه آدم به فکر بیافته که در این مورد خاص انگار پیشرفت تکنولوژی خیلی هم به نفع پیشرفت نوازنده ها نیست!
امیدوارم دست اندرکاران گرانقدر این مسابقه، بخاطر اعتبار گیتار کلاسیک، اعتبار خود مسابقه و اعتبار خودشون، در شیوه برگزاری اون تجدید نظر کرده و اجرای زنده را (حداقل در مرحله نهایی مسابقه ای دو مرحله ای) مد نظر قرار بدهند، قبل از اینکه این مسابقه معتبر به یک رویداد فرهنگی دسته چندم تبدیل بشه.
سپاسگذارم
من پسرم هفت ساله است و یک سال است سنتور کار میکند میتواند به منظور آکادمیک بودن آموزش عضو شود
درود بر اقایان شرایلی ومنا برای اینکار ارزشمند وماندگار
درود بر جناب یعقوبیان ..شور بختانه روزگار موسیقی سنتی بسیار اشفته تر از ان است که در تصور اید وحتی از موسیقی پاپ هم بدتر است از جواب اواز با گیتار و استفاده ار پرکاشن در کارهای قمصری !!تا سوپرانو خوانی فالش در کارهای پورناظری و همایون شجریان !!و زدن چوب جراج به هویت موسیقی ملی !!و میدان داری شارلاتانیسم با ادعای مضحک نواوری!!در میان رسالت منتقدانی چون شما بسیار بسیار بشتر نباید از واکنش مشتی شارلاتان ترسید باید نقدکرد و شیادان را رسوا ساخت همان سخنی که استاد پورتراب ارسر درد به شارلاتان بازی سامان احتشامی گفت …بنویسید و نهراسید..پایدار باشید
بسیاری از آثار منتشر شده ی سال های اخیر بسیار بازاری و فاقد ارزش های هنری هستند. نوازندگانی فقط برای پول می نوازند حال بخواهند تنظیم کننده بشوند چه خواهد شد؟ قطعاً همینی که می شنویم اثری بسیار بی محتوا با ساختاری بسیار ضعیف و بازاری ای کاش به مانند دهه ی ۵۰ آثار بازاری از حد اقل های استاندارد های هنری برخوردار می بودند الان که به گذشته باز می گردیم می بینیم که چه بوده ایم و حالا چه شده ایم.
استقبال دزفولیها از کیوان ساکت و وحید تاج !!!!یعنی روزگار موسیقی اینقدر اشفته است که این خبر دست چندم خبر اول سایت وزین گفتگوی هار مونیک باشد ؟؟؟
اینجانب على باغبان منش ۱۳ساله از تهران عاشق پیانو و موسیقى هستم و دیدگاهم از شرکت در این مسابقه کسب اولین تجربه شرکت در جشنواره ها و همچنین ارتقا موسیقى و رسیدن به مدارج بالایى از موسیقى و پیانو میباشد .
ازانجا که من دیر متوجه فراخوان شدم و بیشتر از ۱۰روز نتوانستم تمرین کنم نتوانستم قطعه هایم را کامل کنم ولى در هر صورت تمایل داشتم که در این مسابقه شانس خود را امتحان کرده باشم
با تشکر از اساتید بزرگوار و محترم .
باتشکر از توضیحات کاملتون در مورد موسیقی ایران وتفاوت شنود یک ایرانی وبا یک نفر خارجی .
با سلام خدمت آقای پورقناد. ذائقه فست فودی همانطور که به خوبی اشاره کردید صبر و شکیبایی ندارد و تخصص هم در آن ذائقه بی ارزش است. متاسفانه خود موسیقی پاپ هم دچار چنان بلایی است که دیگر حتی نوازنده و خواننده هم در آن جایی نداره بلکه مسئله رو کردن محصولاتی است با عمر دو سال و قراردادی بیشتر از ۲ سال برای خمیر شدن.
با سلام و احترام
بنده از اقوام نزدیک آقای فریدون شهبازیان هستم شاید کسی نداند ولی خواننده تیتراژ فیلم زیبای پائیزان خود آقای شهبازیان است چون کارگردان فیلم جناب رسول صدزعاملی در نهایت صدای آقای شهبازیان را پسندید و قرار شد جایی مطرح نشود
جهت استحضار نویسنده مطلب
با احترام
با سلام و تشکر از موردی که شما یادآوری کردین.
بنده به عنوان نویسنده این متن خیلی جستجو کردم تا نام خواننده تیتراژ این فیلم را پیدا نمایم و همانطور که شما در فرمایشاتتان اشاره نمودین این موضوع خیلی خصوصی بوده و بنده مطلع نبودم.
ممنون از شما.
در دبستان گفتند تفاوت یوز پلنگ و یوز چیست ؟
به ظاهر گفتیم خالهایشان … بعد از قبول داروین در سنین بالاتر فهمیدیم هر دو از یک ریشه اند ، ولی منطقه هایشان فرق دارد ، حال گونه ای جدید پیدا شود باید به احترام یابنده اسم آن را حفظ نمود …
مهم این است چنین سازی در ارجان نواخته میشده حال ریشه کجاست یا چه هست ذعوای یوزپنگ و یوز است. انسان اسم برای جانداران و اشیا تعریف میکند برای سادگی بیان آن در آینده که به واقع نسبی است !
ممنون بابت بروزرسانی منظم
در مورد نشانه شناسی و فرم موسیقی فیلم هم مطلب منتشر کنید
از اشکال در بروز رسانی سایت عذر خواهی می کنیم. سردبیر
زنده باد سیما بینای عزیز!
چون همیشه عالی نوشته اید جناب یعقوبیان ..کاش در اینستاگرام هم فعال شوید…با ارزوی شادکامی برای شما
بسیار عالی و محققانه می نوبسید جناب یعقوبیان ..جای بسی امیدواری است که منتقدان صاحب اندیشه ایی در این وادی قلم می زنند درخواست من از شما این است که در فضای مجازی هم فعالیت کنید مانند اینستاگرام و نلگرام ..اگر منتقدان با سوادی چون شما قلم برنند هنر موسیقی عرصه جولان سانتی مانتالیستها و اسنوبیست ها و شارلاتانها نمی شود
اگر تحمل نظر مخاطبان را ندارید ، بخش نظر خواهی را غیر فعال کنید ، درج نکردن نظرات مخاطبان توهین به آنها تلقی می شود و بدین روش تک تک مخاطبان خود را از دست خواهید داد همانطور که از دست داده اید و دیگر کمتر کسی حاضر است در سایت شما مشارکت فکری داشته باشد. اینجانب هم پی از سالها که مخاطب سایت شما بوده ام دیگر هرگز به سایت شما سر نخواهم زد. موفق و موید باشید
درود چشم براه تحلیل اعطای جایزه جشنواره خوارزمی به استاد داریوش طلایی و حاشیه سازی کیوان ساکت دراین باره هستیم
چه زیبا. لطفا در مورد یانی هم بنویسید البته چیزی بیشتر و جذاب تر از ویکی پدیا
با تشکر
????
من در سفری که به هند داشتم این مسله رو از نزدیک دیدم و خیلی لذت بردم.شادی و نشاط در پیر و جوان .تو کوچه و خیابان . خیلی حال داد
شجریان بیشتر از اینکه یک پدیده ی اجتماعی باشد ، آسیب اجتماعی است. و عامل اصلی این آسیب اجتماعی بیشتر از اینکه خود شجریان باشد ، مردم ایران هستند. نگاه مقدس مابانه و بت انگارانه به هنرمندی مثل شجریان باعث چنین معضلاتی خواهد شد. تا زمانی که نگاه مردم و مخاطب هنر با دید قهرمان پرورانه و بزرگنمایی کاذب باشد ، شاهد چنین معضلات فرهنگی و هنری خواهیم بود البته با این تفاوت که شجریان به راستی در کار خودش بزرگ بود و توانا در حالی که این روز ها کوچک ها و خردک ها جای وی را به عنوان بزرگ نما ها گرفته اند.
تشکر مفید بود
این مستند یک ماجرای تحریف شده از جریان چاووش و عارف و شیداست با محوریت حوض آب خانه ی حسن کامکار در سنندج ، در این مستند دروغین مسائل طوری مطرح شده که گویی خط سیر و تفکر اصلی این جریان فکری خانواده ی کامکار ها بوده است و دیگران نقش فرعی داشته اند و اگر کامکارها نبودند این تشکیلات به جایی نمی رسید ، ولی نکته ی جالب اینجاست که در ادامه ی این جریان خانواده ی پولکی و کاسب مسلک کامکارها به جز حاشیه سازی و سنگ پراکنی هیچ نقش ویژه ای نداشتند ، این خانواده در گروه عارف تبدیل به عامل اختلاف و درگیری شدند و همچنین به تشخیص محمدرضا لطفی این خانواده در گروه شیدای بعد از سال ۶۲ هیچ نقشی نداشتند ، حتی یادمان استاد برومند توسط افراد دیگری تحت عنوان شیدا اجرا شد همچنین این خانواده در گروه های سه گانه ی شیدا هم هیچ مقام و جایگاهی نداشتند. حال پیدا کنید پرتقال فروش را …
شجریان عضو حزب باد بود به هر سمت که باد می وزید به همان سمت بود ، شهریور ۵۷ برای شاهنشاه می خواند و چهار ماه بعد به سمت انقلابیون چرخش کرد ، یک بار فریاد برآورد که تفنگم را بده تا ره بجویم و دگر بار ناله سر داد که تفنگت را زمین بگذار ، در این میانه بازیچه ی ایام دل آدمیان … ، شجریان با ابزار سیاست بازی سعی در مطرح کردن همیشگی خود داشت و مردم غافل ما همیشه در پی قهرمانان پوشالی ، همزمان ماهیگیری همچون شجریان در حال ماهیگیری از آب گل آلود ، پیدا کنید نارنگی فروش را …
عالی بود،تشکر
سلام. مطلب جالبی بود باعث شد پیگیر این سبک از موسیقی بشم . ممنون از شما
خیلی جالب بود ????????????
خیییلیییی عالی بود با تشکر مطلب مفیدی بود
چقدر جالب! ممنون. خیلی به درد میخوره 🙂
من نزدیک به پنجاه سال است که با او بودم او برادر شوهر نازنین من بود ادمی بی نظیر که مثل او فقط خود او بود روحش شاد
خدا خیرشون بده و رحمتشون کنه چققققققد ناراحت شدم از این خبر.
دست نوشته ها و کتاب ایشون ایینه ی تمام نمای خلقیات روحی ایشون هستن…انسانی شریف ،عالم،منصف،بی ادعا و مشتاق و پر شور و طراوت و دل زنده…اگر یک گروه قرار باشه در هر زمینه ای،جهان رو کمی بهتر کنه،به اعتقاد من فقط و فقط همین دسته از انسانها هستن…افرادی که هم خودشون زیبا زندگی میکنن و هم با ذهن و ضمیر زیباشون اون زیبایی رو به جهان اطرافشون بسط و گسترش میدن…جناب جعفرزاده خدا بیامرزه شما رو که معلم من بودین و از شیوه تفکر،دید و نگارش شما درس زندگی گرفتم نه موسیقی که شاید اهمیت چندانی در برابر این نداشته باشه..بسیار ناراحتم که چرا تا زمانی که در قید حیات بودین سوالات و پرسش هامو با شما مکاتبه نکردم و خب همیشه بهانه ها زیاده و من هم شاگرد بهانه گیری هستم.زندگی بسیار کوتاهه،کاش قدر همچین بزرگوارانی رو بیشتر بدونیم و از وجود روشنشون توشه ی بیشتری برای تاریکی هامون برداریم…روحتون شاد،خیلی دوستتان دارم
خیلی ممنون از موضوعی که مطرح فرمودید . شما چه عناوینی بجای ساز دست دوم پیشنهاد میکنید ؟ مثلأ (ساز استفاده شده )
یکی از بهترین البوم های همایون هست.چه از لحاظ کیفت موسیقی ویا نوازندگی و یا خود اواز…فقط عیبی که به این البوم وارد هست اینه که یکم نامرتب هست .که اونم خودشون اذعان داشتند…
دوستان عزیز سالهات که دنبال کتابی از دکتر صفوت در رابطه با موسیقی ایرانی که به زبان فرانسه نوشته شده هستم میتوانید برای یافتنش کمکی بکنید و یا با دانستن نام ناشر این کتاب می توانم در فضای بگردم
با احترام محسن
با تشکر از شما، به نظر من سری مقالاتی که تحت عنوان رموز ویولن در سالهای قبل د اینر سایت ارائه میشد، به شکل خیلی دقیق و عالی مراحل و نکات ساخت ویولن رو آموزش میداد. امیدوارم دوباره شاهد ادامه این سری مقالات باشیم.
نکته دیگه این هست که این مقالات که به عنوان کارگاه rzw منتشر میشه، به سادگی قابل پیدا شدندر سایت نیس. یعنی مانند سایر مقالات نویسندگان در صفحه مشخصی درج نمیشه و در بین انبوه مقالات دیگه گم میشه
من اینطور شنیدم که تم اصلی این اثر متعلق به استاد فخرالدیمی هست و بر پایه این تم اثر بناشده. میخواستم بپرسم آیا این موضوع صحت دارد؟
با سلام.
فکر می کنم در مورد نام آقای شهرام صفارزاده دچار اشتباه شده اید. و تلفظ صحیح نام ایشان شهرام فسازاده باشد. البته امیدوارم اشتباه کرده باشم.
حتا رو با الف نمینویسند. تعارف نداریم. زبان عربی با فارسی اجین شده. اگر میتوانید کلمه فارسی را جایگزین کنید حتما این کار را بکنید ولی از این غلط نویسی های بیهوده دست بردارید. طرف فکر میکنه اگر به جای روسا بنویسه رئیسان کلمه فارسی شده! نه جانم. شتر سواری دلا دلا نمیشود. اصلا خط ما هم عربی است. هیچ اشکالی هم ندارد. امان از نژادپرستی و تعصب!
بسیار عالی
بسیار جالب بود
مطلب بسیار خوبی بود.ممنون
درود بر جناب پورقناد عزیز. متن بسیار زیبایی بود.
روان استاد دهلوی عزیز شاد…
یادش گرامی
بی نظیر هست این البوم
کسی میدونه نت این قطعات رو از کجا میشه پیدا کرد؟
باز شدن مطالب بسیار خوب است ولی در اکثر نقد ها بیشتر کلی گویی می شود و به جزئیات پرداخته نمی شود . بهتر است برای درک و دریافت بیشتر هنرجویان ، نقد ها از بیان کلیات بیرون بیایند و به تحلیل جزئیات ساختاری بپردازند. نفس این نوشتار شاید قصد مفید بودن داشته ولی کمکی به من خواننده ی مطلب نمی کند و چیزی به دانش من نمی افزاید . با سپاس
ضمناً کاش نظرات مخاطبین را پنهان نمی کردید ، یک زمانی گفتگوی هارمونیک جزء پر مخاطب ترین مجلات موسیقی بود ولی به تدریج به دلیل برخی رفتار ها و عملکرد ها مخاطبین خود را از دست داد به خصوص پس از حذف نظرات ، عملاً خوانندگان مطالب هیچ مشارکتی در بهبود مطالب نخواهند داشت.
با بستن و مخفی کردن بخش نظرات مخاطبان خود را به تدریج از دست خواهید داد.
حالا مگه بقیه چین؟ سقوط فرهنگی = سقوط هنری. همه سر و ته یک کرباس!
جالب اینجاست که کسی که این ساز رو باز زنده سازی کرده جناب استاد سیف الله شکری است و اطلاعات ناقص ایشان به همین دلیل است که دسترسی به تحقیقات این استاد نداشته اند و فقط ساز را خریداری کرده و با روابط کپی …
شرکت من در این مسابقه این است ک خودم را محک بزنم و توانایی خودم را ایفا کنم
هرچه تعداد نت در آکورد بیشتر باشد طبیعتا ایستا تر خواهد بود.
دیروز به دلیل مشکلات فنی به روز رسانی سایت با مشکلی مواجه شد که همینجا از شما عذرخواهی می کنیم. سردبیر
چرا بخش نظرات غیر فعال شده است؟
با تشکر از نویسنده محترم
این سبک مورد علاقه من نیست از کنجکاوی از شماره ۱ تا ۱۰ را خواندم
بطور کلی اطلاعات اش جالب بود
لذت میبرم از مطالب مفیدتون.
خیلی کامل بود ، فقط به عنوان توضیحات تکمیلی عرض کنم که پریکاردیت یعنی التهاب پریکارد قلب ، قلب انسان سه لایه داره از خارج به داخل : پریکارد ، میوکارد ( بخش عضلانی ) و اندوکارد . التهاب دیواری خارجی قلب به هر دلیلی میشه پریکاردیت
مقالات ایشان را خوانده ام و می خوانم … بسیار عالی و ارزنده بودند خداوند رحتمشان کند.
بسیار آموزنده بود . خیلی ممنونم
ممنونم از این نوشتار زیبا و دقیق
بسیار ترجمه بدی دارد متاسفانه
فواصل سوم کوچک وسوم بزرگ همزمان مثلا درلیبستروم اثرلیست…فواصل چهادم وپنجم شبه کوارتال دربعضی جملات وموتیف های اتود یک اپوس دوازده شوپن .فواصل دوم کوچک وبزرگ دردودست ودواکتاو مختلف مثلا درآونساسپرو ازسری اتودهای ترانسندنتال لیست ازاین نمونه ها هستند…..وووو
این شماره از مقاله به دلیل مشکلات فنی در به روز رسانی سایت دیر تر از موعد انتشار یافت که از همینجا از خوانندگان محترم این ژورنال عذر خواهی می کنیم. سردبیر.
سلام.با تشکر از مطالب ارزشمندتون.
سلام
با تشکر
آیا بهتر نیست بهعنوان یک رسانهٔ هنری، و در راستای ارتقا دادن نگرش عموم نسبت به بررسی کردن هر موضوعی، نام هنرمند را به درستی ادا کنیم؟
کشیشتُف پندرتسکی
اگر چیزی به اشتباه در جامعه جا افتاده باشد، مسئولیت رسانه در قبال آن خطا چیست؟
ممنون از سایت خوبتون
در کنار تصانیف زیبا و دلنشین ،بهار شاعر قصایدی مثل به یاد وطن(لزنیه)،جغد جنگ،ضیمران،دماوندیه…. هست،اگر اونا هم بررسی بشوند خیلی جالب است چون حیف است که بتهوون رو فقط به فورالیز بشناسیم یا شوستاکوویچ رو فقط به والس مشهور جز یا موتسارت رو به روندوآلا تورکا.ممنون از مطالب و سایت عالی شما
عالی بود موفق باشید.
خیلی معذرت می خوام اما تیتر مقاله هست « نگاه اجمالی به شیوه کار واروژان » .
سه شماره اومده اما جز غرولند و شکایت از بی توجهی ها چیزی درباره شیوه کار واروژان نخواندیم! عزیزجان برو سر اصل مطلب این همه حاشیه چرا.
اینقدر حواسمون به اسم خلیج فارس بود که کل دریای خزر رو دادیم رفت و نفهمیدیم…
بسیار مطلب خوب و آموزنده ایست ، هر چه زودتر به قسمت های تحلیلی ساختاری آثار برسد ، مطلب بهتر و مفید تر خواهد بود چون تا به حال فقط از زبان چند خواننده بی سواد در مورد این بزرگواران برنامه ساخته شده که عملاً هیچگونه ارزش علمی و تحلیلی نداشته، همچنین بسیار خوب خواهد شد اگر علاوه بر زنده یاد هاخباندیان به دیگر بزرگان این عرصه مانند اریک آرکانت ، محمد شمس ، محمد اوشال ، برادران چشم آذر و آندرانیک آساطوریان نیز در اینده نزدیک پرداخته شود. چون این بزرگواران بودند که سطح سلیقه مردم رو از موسیقی عامه پسند و کوچه بازاری در حد موسیقی های علمی و آکادمیک رساندند.
از همه جالبتر ذهن زیبا ، خلاق و ایده پرداز مولف هستش،فقط کافی است انسان از دایره تکرار خارج شود و ساختار بشکند
در طبیعت بی نهایت از این دست ترتیب ها وجود داره که هر کسی جرات و جسارت پرداخت به این قسم مسائل را نداره و به همین جهت نادانسته های بشر بی نهایت بیش از دانش اوست(در هر دانش و هنری)
امیدوارم این دست پژوهش ها و تحقیقات جسورانه گسترش یابد و به ذهن تمام انسانها تعمیم پیدا کند
مثلن؟
با سپاس از جناب دریاشناسِ عزیز که با تحقیق وپژوهش های ارزشمندشون در شناساندانِ صحیح واصولی موسیقی ایرانی وهنرمندان بزرگ سعی وکوشش میکنند