ارغوان پورقناد: مسیر برای تحول زیرچانه‌ای جدید، همچنان باز است

از ابتدا چه کمبود یا نقصانی از نظر مجموعه شما باعث شد تا طراحی ساختار جدید برای قطعه زیرچانه‌ای شکل گیرد؟
بطور حتم خلق یک اثر و یا افزودن شکل و ساختار جدید به آنچه تاکنون وجود داشته دلیل بر کاستی طرح فعلی نیست، بلکه صرفا احساس اینکه این قطعه پتانسیل طراحی زیباتری دارد، ما را به این مسیر سوق داد و این نتیجه بدست آمد که می‌توانیم تصویر جدیدی با متریال و هندسه موجود بی‌آفرینیم و حداقل نتیجه حاصل اینکه تلاش و پژوهشی را به مرحله عمل برسانیم. چنانچه با نگاهی بر سیر تاریخی که بر ظاهر این ساز گذشته است، تزیینات و تغییراتی بر بخش‌هایی مانند گوشی‌ها، سیم‌گیر و دیگر قسمت‌های ساز دیده می شود.

دلیل انتخاب قطعه زیرچانه‌ای چه بود؟
برای ورود به حیطه کار حرفه‌ای با چوب و آغاز دوره سازسازی، شناخت کارکرد ابزار و تسلط بر آنها در موقعیت‌های مختلف الزامیست و قطعۀ زیرچانه‌ای باتوجه به شکل نامتقارن و پیچیدگی در فرم می توانست بسیار چالش برانگیز و آموزنده باشد بنابراین این قطعه را انتخاب کردیم.

طراحی مدل‌ها بر چه اساسی بوده؟ آیا صرفا هدف شما خلق نوع جدیدی از زیرچانه‌ای بود؟
حتما در حین طراحی و ساخت، موضوع وزن، حجم، ارتباط فرم‎‌ها و حرکت‌های هندسی در قطعه و تقابل آنها با خطوط پیرامون‌شان را مورد بررسی قرار دادیم تا در نهایت به یک ساختار قابل درک و دفاع دست‌یابیم؛ سعی کردیم این طرح در حوزه فیزیک و نیز در حوزه زیبایی‌شناسی قابل درک و دفاع باشد و نیز در هر دو حوزه برای نتیجه حاصله دلایل قابل قبولی داشته باشد.

اما با وجود تمام موارد همچون روند تاریخی ساخت، شکل هندسی آن، نقد و تایید افراد متعددی که از زوایای مختلف دیگر به موضوع می‌پردازند و مسائل دیگری که شاید ذکرشان از قلم افتاده باشد، همچنان جذابیت ادامه این کار باقی‌است و چنانچه در تاریخ مشاهده می‌کنیم خالق یک اثر ابتدا طرح خود را ابراز نموده و به اجرا می‌گذارد تا سپس با بررسی‌های بیشتر خود و نگاه به دیدگاه‌های دیگر، بدون تعصب و ترس بتواند وارد عرصه‌های نوینی شود.

آیا طرح‌های ساخته شده در نظر شما طرح‌های نهایی و کاربردی هستند؟
این اتفاق بدین شکل و تنوع برای اولین بار اتفاق افتاده و طرح‌ها هنوز در مرحله آزمایش و سنجش هستند و از آنجا که در شرایط آموزشی مبتنی بر پویایی و خلاقیت توام با اندیشه قرار داشته‌ام، این ایده‌ها به‌عمل رسید و چنانچه در پاسخ سئوال پیشین نیز ذکر شد، رد و یا تایید آنها از هر لحاظ، در مرحله بعدی قرار دارد؛ بطور مثال در نهایت طرح‌های ارائه شده باید با ساختار فَکِ هر نوازنده و نیز در هماهنگی ایده‌آل برای اتصال به بدنه ساز باشد، بنابراین همچنان این مسیر قابل بررسی است و فرصت‌های متعددی برای ارائه حالت‌های بهتر را دارا می‌باشد.